Длинная цитата: "У вас есть семья? Вот представьте, газ внизу вашего дома, один олух газовщик ошибся и неправильно перекрыл газовый кран и ваш дом взорвался.Что то же его будете оправдывать,и утверждать ,что судить нельзя?Его ошибка не преступление,с вашей точки зрения,так что-ли?В случае же генсека, он был не один ,но своей внутренней политикой,уничтожением внутрипартийной демократии,привел страну и свою партию к тому,что все вопросы решал сам лично,возразить ему НИКТО не имел права.Было бы по иному,может кто и переубедил его, коллегиально.А так его ошибка ,претупна в миллион раз больше,чем в случае демократии -было бы еще на кого ее переложить."
zaperenos, я понимаю, что у Вас мозги "полевого облегченного образца", но в приведенном пассаже Вы опустились до уровня Курбатова.
Слесарь неправильно перекрыл кран? Но он знал, как его перекрыть? Или хотя бы обязан был знать? Ваш правовой нигилизм меня просто коробит. Слесарь не "ошибся" - по УК он допустил "ПРЕСТУПНУЮ ХАЛАТНОСТЬ". Подчеркиваю - преступную халатность", а вовсе не "ошибку". Так как нарушил по невнимательности или незнанию существующую инструкцию. А вот если не нарушил - то никто его судить не будет. Потому что тогда это уже стечение обстоятельств, а не ошибка.
Так какую статью УК нарушил Сталин, подписывая пакт?
Цитата: "эта практика показала,что на союз с фашистами,английский демократы никогда так и не пошли,даже в самые трудные дни воздушной битвы за Британию,в одиночестве, в момент когда СССР снабжал Германию всем необходимым ,они не пошли на союз с нацистами,арестовали прилетевшего к ним Гесса,с этим предложением,послав рейх куда подальше."
Я уже написал о вполне конкретных доказательствах того, что даже Черчилль (не говоря уже о Галифаксе или Чемберлене) готов был пойти на союз с Гитлером - на определенных условиях, разумеется. Черчилль и Гитлер просто не сторговались, и ни о какой "ненависти демократов к тоталитаризму" речь не идет. И что-то я не дождалася Ваших ответов на мои тезисы.
А Ваш пример с Гессом крайне неудачен. Во-первых, до сих пор неизвестно, с кем долджен был встретиться Гесс - то ли с Черчилем, то ли с его оппонентами в парламенте, то ли вообще с "внепарламентской оппозицией". И, соответственно, во втором и третьем случае Черчилль просто должен был, спасая свою задницу, изолировать Гесса. Что, кстати, он и сделал. Не отдал по суд, не предъвил публично предложения Гесса со своими комментариями, а просто изолировал и сделал вид, что ничего не было. Во-вторых, как я уже сказал, Черчилля просто могли не устроить размеры компенсации, которые через Гесса предлагал ему Гитлер. И тогда он тоже должен был промолчать, чтобы оставить возможность для торга в будущем.
Еще раз напоминаю: опреция "Немыслимое", планы "RIP" и MI-6 (последний - с точностью до моей памяти), а самое главное..... Ну поройтесь в истории с сентября 39 по май 40 и, может быть, сообразите....
>23 августа 1939 года был заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Что дал этот договор нашей стране?
Я бы не стал так категорично утверждать. Смотрим фотки. Во первых Сталин, не очень то и похоже что это Сталин, да и вообще скажите мне как выглядел настоящий Сталин? Проведите графологические экспертизы, чтой то даже мне видно что характер подписей изменился. Во вторых Шапошников. Я уже писал, что сравнивал Шапошниковых на разных фотках. У этого подозрительно короткая шея, раньше она была у него куда длиннее. С Молотовым сложней - у него такое лицо, что сразу и не поймёшь он или не он. Но то что он ухитрялся сразу со всеми Рузвельтами и прочими фоткаться убеждают меня, что и его было несколько. Так что может КПСС и был прав отказываясь от версии наличия договора и доп протоколов к нему. Короче пока нет экспертиз нет смысла и верить договорам сомнительного качества. Артисты они все были выдающиеся и Гитлеры и Сталины! До того выдающиеся, что и спустя несколько десятилетий не можем разобраться в том сколько каждого из них было и были ли они вообще.
>> 23 августа 1939 года был заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Что дал этот договор нашей стране? quoted2
>Я бы не стал так категорично утверждать. Смотрим фотки. Во первых Сталин, не очень то и похоже что это Сталин, да и вообще скажите мне как выглядел настоящий Сталин? Проведите графологические экспертизы, чтой то даже мне видно что характер подписей изменился. Во вторых Шапошников. Я уже писал, что сравнивал Шапошниковых на разных фотках. У этого подозрительно короткая шея, раньше она была у него куда длиннее. С Молотовым сложней - у него такое лицо, что сразу и не поймёшь он или не он. Но то что он ухитрялся сразу со всеми Рузвельтами и прочими фоткаться убеждают меня, что и его было несколько. > Так что может КПСС и был прав отказываясь от версии наличия договора и доп протоколов к нему. > Короче пока нет экспертиз нет смысла и верить договорам сомнительного качества. Артисты они все были выдающиеся и Гитлеры и Сталины! До того выдающиеся, что и спустя несколько десятилетий не можем разобраться в том сколько каждого из них было и были ли они вообще. quoted1
Да каккая разница, кто из двойников (или тройников) подписывал этот договор, если речь идет о позиции высшего руководства страны?
> Да каккая разница, кто из двойников (или тройников) подписывал этот договор, если речь идет о позиции высшего руководства страны? quoted1
Хм... а почему бы тогда тебе не предположить, что и "Германий было несколько"...да и "с несколькими СССР стоило бы разобраться - какой из них конкретно с какой Германией какие договора подписывал?"!
>> Да каккая разница, кто из двойников (или тройников) подписывал этот договор, если речь идет о позиции высшего руководства страны? quoted2
>Хм... а почему бы тогда тебе не предположить, что и "Германий было несколько"...да и "с несколькими СССР стоило бы разобраться - какой из них конкретно с какой Германией какие договора подписывал?"! quoted1
Шо за чушь ты несешь?? Разве я когда то высказывал версии о двойниках,что бы предполагать всякую хрень на эту тематику?
>Ты - не предлагал... я тебе просто подкинул идею, которой вполне можно "перегрузить мозги" W2q...
Не надо врать, идейкой виртуальных СССР и Германий меня не перегрузишь, а вот разного рода толконистам попытаться внушить, что и я из их виртуальных реальностей Вы явно постарались. Но вот Молотов. На заре своей революционной деятельности он занимался кадровыми и сопутствующими вопросами с/хозяйства - раскулачиванием и коллективизацией. Как Вы думаете с такой то подготовкой революционный оригинал Молотова мог стать выдающимся МИДовцем? Но ведь стал!
Вообще я веду речь не о двойниках. А о подставных лицах на данный момент максимально полно удовлетворяющих требованиям некой управленческой структуры. И дело это далеко не новое и не только СССРное. Про Рузвельтов уже писал. Но вот мудак исторических наук из МГУ пишет статью о Наполеоне и приводит фото кучи разных подписей этого самого Наполеона объясняя их разнообразие сугубо МГУнаучно - с каждым поражением его подпись становилась всё короче и короче... Но там ведь не только короче, а совсем по другому! И этому остепенённому учёному недоумку из МГУ и в голову не приходит, что военный гений Наполеон в СберБанке РФ не смог бы даже тыщу снять со своей книжки без скандала. Вот если бы мне поручили заняться борьбой с вредительством и сабботажем, то я бы начал с наших профессоров из МГУ и СПбГУ - именно они готовили кадры просравшие ВМВ и СССР, разгром космоса, вооружённых сил, науки, производства, с/хозяйства, внешнюю зависимость и нынешнюю смуту!
> Советский агитационный плакат 1939 года. quoted1
Это не советский плакат а современный фотошоп слепленный придурками . Вот оригинальный плакат Кукрыниксов.
даже можно понять , что там стилизованно Ар-2 и Бленхейм нарисованы, опять господа антикоммунисты жидко укакались со своим набросом гуана в вентилятор, могли-бы и самолетик поменять, но ума не хватило.
ВРАНЬЕ. всё происходило наоборот: "Первый плакат был изготовлен в году 39-40м годах, а потом его подредактировали в соответствии с произошедшими измененияи во Второй Мировой войне. Советские Лгуны,совсем тогда оборзели.