> Мира и стабильности на БВ можно добится очень простым способом: включить Сирию и Иран в Шос. Вряд ли потом Израиль захочет тягаться силёнкой с Китаем и Россией..
А зачем это надо России ?
17:21 09.02.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Зам. министра обороны России, Михаил Ульянов, в интервью российским информационным агентствам, цитаты из которого разошлись по СМИ всего мира, утверждает, что иранская атомная бомба - это выдумка Израиля.
А кто воочию видел эту несуществующую иранскую атомную бомбу? Пашутка писал(а) в ответ на :
> Как и в случае с происходящим в Сирии, российские политики и высокопоставленные чиновники игнорируют мнения, официальные отчеты аналитиков МАГАТЭ и ООН, данные военных разведок других стран, а также прямые угрозы со стороны президента Ирана, Махмуда Ахмадинеджада и духовного лидера исламской революции, аятоллы Хаменаи уничтожить Израиль ракетным ударом, для чего проводятся испытания новых иранских ракет, способных нести ядерные боеголовки.
А что в Сирии аналитики МАГАТЭ тоже нашли признаки создания ЯО? Угрозы же Ахмадинеджада - это политическая игра, не более того. Если бы Россия должна была на каждую такую угрозу реагировать - мы бы уже с половиной мира воевали. Пашутка писал(а) в ответ на :
> С гораздо большей уверенностью, опираясь на множество аргументов, можно утверждать, что мировым общественным мнением в отношение Ирана, а также Сирии, манипулирует Кремль.
Я пацталом Пашутка писал(а) в ответ на :
> Так вот на мой непросвещённый взгляд, но в истории с Сирией и Ираном, Кремль никем не манипулирует, так ему никто давно не верит, а просто выступает как откровенный поджигатель войны. Отвергая санкции против Сирии, он (Кремль) провоцирует ввод в Сирию армий арабских стран и Турции, чреватым тысячами жертв, а в случае с Ираном, военное решение вопроса, с сотнями тысяч жертв.
Ещё раз спрашиваю, у вас в Израиле всегда признают виновным в акте агрессии, не агрессора (и даже не жертву), а третью сторону, выразившую сочувствие жертве? Разве принятые санкции ООН хоть кого-то выручили от агрессии НАТО (сербов, афганцев, иракцев, ливийцев)? Скорее наоборот, они расчистили дорогу к этой самой агрессии.
17:40 09.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
>А кто воочию видел эту несуществующую иранскую атомную бомбу?
И лучше её не видеть. Когда мы сможем её увидеть, будет поздно пить боржоми.
.
17:44 09.02.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мира и стабильности на БВ можно добится очень простым способом: включить Сирию и Иран в Шос. Вряд ли потом Израиль захочет тягаться силёнкой с Китаем и Россией..
>А зачем это надо России ?
Как это зачем? Я не думаю, ч то Россия заинтересована в крупном военном конфликте, в акватории Каспия, с совершенно непредсказуемыми последствиями..
18:05 09.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мира и стабильности на БВ можно добится очень простым способом: включить Сирию и Иран в Шос. Вряд ли потом Израиль захочет тягаться силёнкой с Китаем и Россией.. >> А зачем это надо России ?
> Как это зачем? Я не думаю, ч то Россия заинтересована в крупном военном конфликте, в акватории Каспия, с совершенно непредсказуемыми последствиями..
1...В акватории Каспия крупного военного конфликта не будет. Иран будут мочить с юга.
2... А какие могут быть последствия? разбомбят иранские ядерные производства и всё. Как в Ираке.
================
и ещё.
Предположим, Иран приняли в ШОС. Израиль бомбанул Иран. И что? Вы предлагаете бодаться с Израилем ради Ирана?
18:21 09.02.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> 1...В акватории Каспия крупного военного конфликта не будет. Иран будут мочить с юга. > > 2... А какие могут быть последствия? разбомбят иранские ядерные производства и всё. Как в Ираке.
с первым пунктом согласен. А насчет второго хотелось бы уточнить - так где именно в Ираке бомбили ядерное производство?
18:28 09.02.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1...В акватории Каспия крупного военного конфликта не будет. Иран будут мочить с юга.
>> >> 2... А какие могут быть последствия? разбомбят иранские ядерные производства и всё. Как в Ираке.
> > с первым пунктом согласен. А насчет второго хотелось бы уточнить - так где именно в Ираке бомбили ядерное производство?
. много раз до последних событий . много раз - к примеру ещё 6 июня 1981 года: Израиль атаковал ядерный реактор в Ираке. .
19:50 09.02.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> так где именно в Ираке бомбили ядерное производство?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ещё 6 июня 1981 года: Израиль атаковал ядерный реактор в Ираке.
19:54 09.02.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> так где именно в Ираке бомбили ядерное производство?
> > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>> ещё 6 июня 1981 года: Израиль атаковал ядерный реактор в Ираке.
>
. ты так радуешься что бяку сделали .
20:03 09.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> у вас в Израиле всегда признают виновным в акте агрессии, не агрессора (и даже не жертву), а третью сторону, выразившую сочувствие жертве?
Очнись парень!
Это какой такой жертве?
Это кровавому бандиту, уничтожившему 7000 тысяч человек, своих же сограждан? Правда до папочки ему далеко - тот уничтожил 50 тысяч.
Или может этим отморозкам, у которых пока за душой нет ничего, кроме ушей от дохлого осла, но которые уже сейчас имеют наглость шантажировать весь мир, заявляя о блокаде нефтяных маршрутов?
>> Я почти уверен, что после прочтения этой книжки, весь твой наивный детский лепет, отрыжка комсомольско-коммунистического воспитания, будут вспоминаться, как страшный сон.
> > Опираясь на эту прочитанную книгу Что-нибудь конкретное можете сказать? Что я наивно лепетнул?
> > Ибо мне самому искать в книге то, что я лепетнул ...будет долго. >
. Таки я интересуюсь понять....
Я что-то лепетнул, или у Вас конкретных возражений нет ?
20:42 09.02.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Предположим, Иран приняли в ШОС.Израиль бомбанул Иран. И что? Вы предлагаете бодаться с Израилем ради Ирана?
В том то всё и дело.. Если Иран вступит в ШОС, то Израиль тыщу раз подумает прежде чем рискнуть подставить собственное население под удар китайских и российских ракет..
21:10 09.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Пушкарррь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предположим, Иран приняли в ШОС.Израиль бомбанул Иран. И что? Вы предлагаете бодаться с Израилем ради Ирана? > В том то всё и дело.. Если Иран вступит в ШОС, то Израиль тыщу раз подумает прежде чем рискнуть подставить собственное население под удар китайских и российских ракет..
1.. а какя ему разница, кто его будет бомбить атомом?...Иран или Китай..или мы?...ему хватит одной бомбы.
2. Вы планируете впутать Россию в войну ради Ирана?
21:22 09.02.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> А я и не знал что это Ойй разработал план "барбароса". Надо же какой он оказывается тайный гений.
Извините меня пожалуйста! Я больше так не буду… Вот ей богу- стыдно… Все, больше ни капли… Начинаю новую жизнь… Бросаю пить, курить, блудить! Ну и барбароссы разные тоже… бросаю… Оно ведь без них спокойнее… Я правильно говорю?
>> Вообще, формат форума, не позволяет вести с тобой и тебе подобными более менее серьезные обсуждения
>
> Слушай,твой тон начинает раздражать, можешь более культурно? Из-за твоего Иоськи и напал-то фюрер,люди погибли ,а ты юродствуешь тут...Все дело в том,что это реально был не договор о ненападении,а договор О СОЮЗЕ. Если на то пошло,Гитлер односторонне и разорвал-то, договор о ненападении с Польшей,28 апреля 1939 под предлогом того, что Польша отказалась предоставить Германии возможность строительства экстерриториальной шоссейной дороги в Кёнигсберг (ныне Калининград) через территорию т. н. Польского коридора.Т.Е.поляки по сути не давали возможность немцам свои войска перебрасывать,еслиб они на СССР напасть бы с Кенигсберга ,хотели.. Советы же помогали и шли навстречу немцам ,во всем. > > Все воры,стану-ка я еще хуже -- бандитом и убийцей,вот какая была логика у твоего корифана...
Да мой тон то ладно… Ты и этого то тона даже не заслуживаешь… Так что, скажи спасибо и на этом… Или тебе твои фразы о сталинистах привести…? Не, ну посуди сам, чудненький- «реально был не договор о ненападении, а договор о СОЮЗЕ» (твоя фраза)… А это как- реально? То есть- тебе так удобней, и поэтому реально? Так вот, советско-германский договор о ненападении ничем, по сути своей, не отличался от таковых договоров Германии с другими странами! А отличался он только одним- СССР последним заключил такой договор из числа тех стран, которые это сделали до ВМВ! И это ты не оспоришь, как бы тебе этого не хотелось… Ты даже можешь, от натуги, вонючий виртуальный «бздунчик на волю выпустить», но это ни чего не изменит- Все остальные договора с Гитлером были заключены раньше Советского! Я понимаю желание солонинской гвардии «сделать его особенным» по содержанию. Но этот договор лишь констатировал тот факт, что страны его заключившие, не будут друг на друга нападать, и вступать во враждебные, другой договаривающейся стороне, союзы. А все остальное, что приписывают данному договору- мусор, недостойный внимания. Давай я тебе один умный вещь скажу, может у тебя бывают все же моменты просветления- очень интересен вопрос с датой начала ВМВ… Что характерно, дата 1 сентября 1939 года, крайне удобна для обвинителей Сталина… И общепринятой она стала считаться, после 1962 года… А до этого… как то мало говорили о конкретной дате… Она как то разом отбрасывает те события, которые происходили в Европе до этого дня. Отбрасывает мартовскую словацко-венгерскую войну 1939 года… Отбрасывает, совместное германо- польское-венгерское вторжение в Чехословакию, ее оккупация, и демаркация границ. В которой, кстати, до сих пор помнят приветствие- «четыре злотых», и этнические чистки польских фашистов в Тешинской Силезии, и не только. Польский шантаж Литвы, и угроза войны… Польские претензии к Германии,и обещание захватить ее за три дня, со стороны польских военных («малой кровью, на чужой территории»). Резню в Бромберге и Шулитце… Впрочем, Черчилль, в своих мемуарах, выразился о Польше тех дней однозначно… Фразу привести? Как то разом уходит на задний план Албания, Абиссиния, Испания… Ах «Гренада моя»… Ведь в той войне, в Испании, которая велась под боком у Франции, объявившей о невмешательстве, советские добровольцы воевали с будущими палачами Варшавы и Ковентри, Майданека и Освенцима… Именно там и ковалось боевое мастерство люфтваффе… Всего за пару лет, до того, как по Парижу, парадным маршем прошел вермахт… И всего в нескольких десятках километров от границы с Францией… И что характерно, раздавив Польшу, Гитлер не получил удара в спину от ее союзников… Так вот- дату начала ВМВ нужно считать не с плана «Вайс», а с захвата Судет, операции «Залужье» и бегства Бенеша в эмиграцию, в Европе- 1938 год, который и от поляков убегал… Кстати, он исходил в своих взгядах на будущее из теории существования Чехословацкого государства, и не признания Мюнхена… Если начать отсчет именно с этих событий, то все встанет на свои места. И Польша, вместе с союзниками, в лице Англии и Франции, из категории жертв, перейдут в категорию преступников, несущих равную ответственность с нацистами, за гибель десятков миллионов людей в годы ВМВ в Европе.
