>>> RenTGen писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я говорил про общенациональный менталитет. >>> Менталитет штука сложная. На менталитете сказывается и история, и религия, и климат, и соседи... По любому я с вами не согласен. Бесхребетные и всепрощающие люди не смогли бы создать самую крупную в мире страну и победить в тяжелейших войнах.
>>А если они подчинялись императору - злому, кровожадному и алчному?
>В молодости я подчинялся тренеру - злому, кровожадному и алчному (немного утрирую).
чушь у меня такая была первая русская учительница !
23:34 07.01.2012
Норманн писал:
<В ВОВ не мстили потому что за это расстреливали, иначе ... Например у человека фашисты убили всю семью жену детей родителей он воевал иступленно мстил, когда пришли в германию, он в нетрезвом состоянии зашел в одну хату немецкую и там они с молодым солдатом изнасиловали девушку об этом стало известно руководству и его вместе с молодым солдатом расстреляли, вот случай из жизни>
И по вашему, это не идиотизм - из-за какой-то немецкой твари расстреливать солдата, у которого погибла вся семья? Кстати, совершенно непонятно, почему советское руководство так принципиально относилось к этому вопросу и издавало подобные идиотские приказы?
<Сколько тебе лет?>
27, а что?
23:40 07.01.2012
А вот и показатель истинного менталитета, "немецкая тварь" говорите!? И чем же эта "тварь" отличается от советских женщин? Для русских все твари, только своих считают за людей, вот истинный менталитет.
23:41 07.01.2012
RenTGen писал(а) в ответ на :
> почему советское руководство так принципиально относилось к этому вопросу и издавало подобные идиотские приказы?
Если такой приказ и был - его выполнял только урод-командир.. или нужно было натворить такоооого. Также имхо - подобные приказы повсеместная практика в большинстве армий. Цель - сбить эйфорию и не потерять армию. Ну и заодно - чтобы больше старшим командирам досталось!
23:42 07.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> В молодости я подчинялся тренеру - злому, кровожадному и алчному (немного утрирую). Но одного желания тренера для побед было бы явно недостаточно, если бы я был "слабохарактерным, мягкотелым и безобидным
>Достаточно в толпе появиться ядру фанатиков, подогреваемых толпой - и зайцы становятся волками.
вы не правы они становятся стадом, действуют как стая килек подчиняясь инстинкту толпы а легче всего управлять олпой с помощью фанатизма и ненависти
> Бой опьянял.. я это почувствовал, побывав в толпе.. на стадионе, или даже просто в строю роты.
бывает стадный инстинк а бывает коллективизм и это разные вещи, толпа ни чем не отличается от стада инстинкты у всех высших коллективных животных одинаковые. А коллективизм здесь уже ведущую роль играет высшаая Нервня система это более сознательный процесс. НАпример сражаясь с более сильным противникоминстинк будет говорить что надо отсуда валить, И если речь идет о стаде то так и будет А те героизмы которые мы видели во времы отечественной войны совершали коллектвы.
> Но главное - присутствие рядом фанатиков, люто ненавидевших врага. > А ненависть приходит и при завоевании чужой территории, если твоего товарища расстреляет командир за трусость или дезертирство. > Или в случае с Кавказом - его народ проявит рвение при расправе с пленными однополчанами.)
В случае Кавказа идет 18 летняя антикавказская пропаганда государства СНачала русские должны были ненавидеть чеченцев потом другие народы, если... Русские должны ненавидеть кавказцев, и это политика государства, а мотивы ищите сами
23:49 07.01.2012
Титульная нация всегда кажется мягкотелой и слабой. Там, где русские меньшинство, проявятся совсем другие черты.
> Норманн писал: > <В ВОВ не мстили потому что за это расстреливали, иначе ... Например у человека фашисты убили всю семью жену детей родителей он воевал иступленно мстил, когда пришли в германию, он в нетрезвом состоянии зашел в одну хату немецкую и там они с молодым солдатом изнасиловали девушку об этом стало известно руководству и его вместе с молодым солдатом расстреляли, вот случай из жизни> > > И по вашему, это не идиотизм - из-за какой-то немецкой твари расстреливать солдата, у которого погибла вся семья? Кстати, совершенно непонятно, почему советское руководство так принципиально относилось к этому вопросу и издавало подобные идиотские приказы? >
> <Сколько тебе лет?> > > 27, а что?
Дисциплина, для СССР важно было закрепиться в Германии для этого нужно было наладить хорошие отношения с местным населением.
Кроме того Сталин прекрасно понимал что если не пресекать таие явления то они примут массовый повальный харатер... Может сейчас это не так очевидно но тогда вопрос морали стоял в обществе стоял строже чем сейчас,и такие понятия как честь и достоинство советского солдата высоко ценились, и позорный поступок отенял все подразделение и всю армию в целом. ДЛя того общества это было противно, для современного погрязшего в пороках это уже не кажется таким страшным проступком, и многие реагируют как вы. НО ориентироваться надо на лучшееа у русского народа самое лучшее это было связанно с СССР, и именно этот период являлся расцветом Русского народа.
00:06 08.01.2012
RenTGen писал(а) в ответ на :
> Почему русские являются одним из самых слабохарактерных, мягкотелых и безобидных народов? Если какие-нибудь агрессивные народы можно сравнить с волками, то русские по своему характеру больше напоминают овец, телят или кроликов. Общеизвестно, что русские никогда не были способны на какое-либо насилие, месть, агрессию или ненависть. Русские в силу своего характера могут только любить, плакать, страдать, прощать или обижаться. Чтобы в этом убедиться, достаточно изучить историю воин с участием России. Русские являются единственным в мире народом, который никогда не мстил своим врагам за военные преступления на своей территории. > Яркий тому пример - великая отечественная война, и последующее поведение русских войск на территории Германии, когда русские просили немцам все зверства на территории СССР и не стали им мстить за всё. Так что история показывает, что русские могут простить абсолютно всё. У русского человека можно вырезать всю семью, и русский после этого совершенно легко простит того, кто это сделал.
это не русские а рускоговорящие, такие как ты
00:07 08.01.2012
Норманн писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В молодости я подчинялся тренеру - злому, кровожадному и алчному (немного утрирую). Но одного желания тренера для побед было бы явно недостаточно, если бы я был "слабохарактерным, мягкотелым и безобидным
>>Достаточно в толпе появиться ядру фанатиков, подогреваемых толпой - и зайцы становятся волками.
>вы не правы они становятся стадом, действуют как стая килек подчиняясь инстинкту толпы > а легче всего управлять олпой с помощью фанатизма и ненависти
Тут нужно свидетельство побывавшего в атаках человека. Имхо, стадо, имеющее пастуха и наглядные примеры кары за дезертирство, приобретает дух управляемой толпы (коллективизма). Конечно, если в нём присутствуют люди, которым не жалко умереть - но отомстить врагу.
Норманн писал(а) в ответ на :
> В случае Кавказа идет 18 летняя антикавказская пропаганда государства > СНачала русские должны были ненавидеть чеченцев потом другие народы, если... Русские должны ненавидеть кавказцев, и это политика государства, а мотивы ищите сами
Кавказ - средоточие лжи. причём, имхо лжи больше со стороны русских. Ибо если победа за кавказцами, то за ними и больше правды.
Но я писал о завоевании Кавказа в 19 веке. Мне интересны не официальные (заведомо лживые), а истинные причины его оккупации.
00:07 08.01.2012
RenTGen писал(а) в ответ на :
> И по вашему, это не идиотизм - из-за какой-то немецкой твари расстреливать солдата, у которого погибла вся семья? Кстати, совершенно непонятно, почему советское руководство так принципиально относилось к этому вопросу и издавало подобные идиотские приказы? >
Откуда у вас сведения,что эта немецкая девушка-тварь? Изнасилование этой девушки-высшая точка мсти за семью? Правильно,что расстреляли,ибо он -не солдат,а зверьё!Если бы он носил форму вермахта,вы бы однозначно признали,что он-зверьё!Но,это ж ваше зверьё!А своё зверьё всегда ближе к сердцу,ага?
>> почему советское руководство так принципиально относилось к этому вопросу и издавало подобные идиотские приказы?
>Если такой приказ и был - его выполнял только урод-командир.. или нужно было натворить такоооого.
> Также имхо - подобные приказы повсеместная практика в большинстве армий. > Цель - сбить эйфорию и не потерять армию. > Ну и заодно - чтобы больше старшим командирам досталось!
Вот видите люди с ума сходят и без войн, этому дай волю он побежит насиловать щас всех кто не так на него глянет))))
00:51 08.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кавказ - средоточие лжи. причём, имхо лжи больше со стороны русских. Ибо если победа за кавказцами, то за ними и больше правды. > Но я писал о завоевании Кавказа в 19 веке. > Мне интересны не официальные (заведомо лживые), а истинные причины его оккупации.
Просто Турция и Россия поделили меж собой Кавказ, вот загвоздка была в том что територия дагестана, не подчинялась Турции, тоесть номинально весь Дагестан и Чечня как бы были подданными Турции но никаих налогов они не платили, армии Турецки В Дагестане и Чечне не было, никаких гос учреждений турецких законов тоже, н и в общем там мало кто знал что они подданные Турции!
01:04 08.01.2012
Норманн писал(а) в ответ на :
> Просто Турция и Россия поделили меж собой Кавказ,
Ясно. Ну и нафига полезли? Выгода должна была быть! Нефть? Виноград? Горнолыжные курорты? Красивые чеченки и вкусные бараны? Кому достались ресурсы Кавказа, кто поимел с него дивиденды.. ради того и попёрли туда, проявляя именитый русский героизм.. ради той твари и не знаем теперь - что делать с Кавказом!
01:22 08.01.2012
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> RenTGen писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Откуда у вас сведения,что эта немецкая девушка-тварь? > Изнасилование этой девушки-высшая точка мсти за семью? > Правильно,что расстреляли,ибо он -не солдат,а зверьё!Если бы он носил форму вермахта,вы бы однозначно признали,что он-зверьё!Но,это ж ваше зверьё!А своё зверьё всегда ближе к сердцу,ага?
Знаете, если на то пошло - не русские начали эту войну на уничтожение и геноцид. Для сравнения - попробуйте представить, что сделали бы с немцами какие-нибудь англичане или американцы, если бы они оккупировали часть английской или американской территории, и убили несколько миллионов мирного английского или американского населения. Вообще, следует отметить, что англосаксы - это не русские, которые готовы всем всё прощать и относиться гуманно к побежденным врагам. Англосаксы - народ не менее суровый, чем немцы. Если уж они за разрушенные Ковентри и Лондон устроили немцам Дрезденскую бомбардировку, то если бы их попытались уничтожить как низшую расу, то они просто стерли бы всю Германию с лица земли.
у меня такая была первая русская учительница
!
