> Привел вопросы, на которые я тебе сказал, что ответы есть! После чего ты потребовал, что бы я привел тебе свои ответы, ИНАЧЕ ТЫ БУДЕШЬ ЗВАТЬ МЕНЯ ПОДЛЕЦОМ! ТАК ИЛИ НЕТ,Я ТЕБЯ СПРАШИВАЮ? quoted1
МОЖ ТЫ ЕЩЁ И В ДУХОВКУ ПОТРЕБУЕШЬ ЗАЕХАТЬ ? = не говори гоп = СНАЧАЛО ДОКАЖИ НАЛИЧИЕ ОТВЕТОВ НЕВЕДИМОК - а тогда и ставь условия , = ВЕДЬ Я ПРИВЁЛ КУЧУ НЕОТВЕЧЕННЫХ ТОБОЙ ВОПРОСОВ (и не просил девидентов = А ТЫ ЧЕМ ЛУЧШЕ? хочешь оставаться ПОДЛЕЦОМ = пожалуйсто НЕ отвечай (хотя ты обещал ответить и БЕЗ УСЛОВИЙ ) gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> я веду диалог со взрослыми людьми, которые из ответов оппонента должны понимать его точку зрения! quoted1
те вместо ЭТОГО ПОНОСА НЕ ПРОЩЕ БЫЛО ПРИВЕСТИ ОТВЕТЫ (это доказывает , что ТЫ ПОДЛО ИЗВАРАЧИВАЕШСЯ ОТ ОБЕЩАННЫХ ОТВЕТОВ) gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Будешь еще доставать, я с полным на то правом, с полным обоснованием,а я будь уверен, знаю, что это такое не понаслышке, буду называть тебя не очень лицеприятными словами! Споришь, спорь, но границ не переходи, будь мужиком,а не бабой! quoted1
ЭТО Я К ТЕБЕ ПРИСТАЮ?
ВИДНО СВОИ ОБЕЩАНИЯ ОТВЕТИТЬ ВЫПОЛНЯТЬ ПОДЛЕЦУ НЕ ПРИСТАЛО (слово дал "мужик" - "мужик" взял
Ну, че Курбачок, подобосрался маленько!? Ты че забалтываешь то все? Я согласен на твои условия, зови меня подлецом, если я не смогу привести ответы на заданные ранее тобой вопросы! Давай, соглашайся на мои! Что ж ты ####к то на расправу?! Если ты считаешь себя правым, рисанулся перед людьми, держи марку, че ты жопой то влияешь? Или ты считаешь, что только ты один условия ставить можешь? Ну, что ж ты? Я же согласен, а ты? Р.S Насчет "духовки" своей, обращайся к Евроэмиссару, заодно и Сталина поосуждаете!
если я не увидел твоих ответов , то ЭТО ПРИЗНАК ТОЛЬКО НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ ИЛИ РАССЕЯННОСТИ (спутници умных людей) (ты же не сомневаешся , что я именно НЕ УВИДЕЛ) ТАК ЧТО НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ НЕ КАК НЕ ПРИЗНАК БЕЗУМИЯ
А ВОТ ОБЕЩАТЬ ОТВЕТИТЬ И ОТКАЗЫВАТЬСЯ = ЭТО ДОКАЗАННАЯ ПОДЛОСТЬ БЕЗОТВЕТНО ГОВОРИТЬ ЧТО ОТВЕТИЛ = ТОЖЕ ПОДЛОСТЬ НЕ ОВЕЧАТЬ НА НЕУДОБНЫЕ ВОРОСЫ В БЕСЕДЕ = ТАК ЖЕ ПОДЛО пример твей подлости в безответном тебе вопросе : "ГДЕ ПРЕВОСХОДСТВО СТАЛИНА НАД ЦАРЁМ ДЛЯ НАРОДА?"
Я ГОТОВ СООТВЕТСТВУЮЩЕ ПРИЗНАТЬ ЕСЛИ ТЫ ПРИВЕДЁШЬ ОТВЕТЫ , ЧТО Я В ТОЙ СИТУАЦИИ БЫЛ НЕВНИМАТЕЛЬНЫМ
А ТЫ СООТВЕТСТВУЮЩЕ БУДЕШЬ ПОДЛЕЦОМ В ТОЙ СИТУАЦИИ , ЕСЛИ НЕ ПРИВЕДЁШЬ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ПРИВЕДЁННЫЕ ВОПРОСЫ
Курбачек, ты че разговор на царя переводишь? Если тебе интересны мои ответы, ссылки, то в соответствующих темах я тебе их приводил! Меня сейчас интересует другой вопрос! И вот с ним будем работать! Я понимаю, что до тебя туго доходит, но этот разговор начал ТЫ, А НЕ Я! Повторяю, так как ты особо одаренный, ты потребовал с меня ответы на твои вопросы! Я ответил, что ответы есть! Ты ПОТРЕБОВАЛ ЧТО БЫ Я ИХ ПРИВЕЛ, ИНАЧЕ ТЫ НАЗОВЕШЬ МЕНЯ ПОДЛЕЦОМ! Так было дело? Ответь на этот вопрос! Я согласился, при условии, что приведу их, если ты тогда объявишь себя тупицей и придурком! Что здесь странного? Твое условие против моего! Теперь же ты согласен признать свою невнимательность, но продолжаешь настаивать на том, что будешь считать меня подлецом! Тебе не кажется, что это подлость,как раз с твоей стороны? Я тебе, одаренный, еще раз говорю, что согласен на твои условия, но мы в равном положении, ты не барин, а я не холоп, у меня есть свое условие! Согласишься на него, вопрос исчерпан, я привожу свои ответы на твои вопросы, все по пунктам, с разъяснениями! Дело за тобой!
> Курбачек ты че разговор на царя переводишь? Если тебе интересны мои ответы, ссылки, то в соответствующих темах я тебе их приводил! quoted1
ТЫ ЧТО ТО ПРИВОДИШЬ НО КОГДА ТЯ ПРИЖИМАЕШЬ К СТЕНКЕ НЕУДОБНЫМИ ВОПРОСАМИ - ОБЯЗАТЕЛЬНО СВАЛИВАЕШЬ = буд то бегство тя оставляет правым И ПОТОМ КАК ПОНЯТЬ , ЧТО ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ НА КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС? ТЯ ЧЁ НЕ НАУЧИЛИ ЦИТИРОВАТЬ ВОПРОС ПЕРЕД ОТВЕТОМ? = НЕ НАУЧИЛИ? или не обязательно?
РЕДКО Я ВИЖУ КАК ТЫ ПРВОДИШЬ ВОПРОС ПЕРЕД ОТВЕТОМ , ито без синей клавиши "ЦИТИРОВАТЬ"(ты чё труднообучаемый ?) = думаешь телепаты вокруг тебя знающие зарание НА ЧТО ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ
А О ЦАРЕ ТЫ ДАВНО НЕ ОТВЕЧАЕШЬ (видно это твоя БОЛЬ )
> Повторяю, так как ты особо одаренный, ты потребовал с меня ответы на твои вопросы! Я ответил, что ответы есть! Ты ПОТРЕБОВАЛ ЧТО БЫ Я ИХ ПРИВЕЛ, ИНАЧЕ ТЫ НАЗОВЕШЬ МЕНЯ ПОДЛЕЦОМ! Так было дело? quoted1
НЕ СОВСЕМ ТАК ТЫ СНАЧАЛО ОТВЕТИЛ , ЧТО ТЫ ОТВЕТИШЬ (а если не выполнил обещане ОТВЕТИТЬ , ТО ТЫ ВРУЩИЙ ПОДЛЕЦ - оспоришь ?
или "МУЖИК" слово ДАЛ - "МУЖИК" слово ВЗЯЛ?
перечитай себя от 18.12.2011 в 21:58 "Курбатов, напомни, на какие твои вопросы я не ответил? Напомни, я тебе отвечу! Только где,в какой теме, уточни номер поста!"
ну чё подлец?
И КОНЕЧНО НЕ ВЫПОЛНИВ ОБЕЩАНИЕ ТЫ ПОДЛЕЦ ПОКА НЕ ВЫПОЛНИШЬ ОБЕЩАНИЕ - оспоришь?
> Теперь же ты согласен признать свою невнимательность, но продолжаешь настаивать на том, что будешь считать меня подлецом! Тебе не кажется, что это подлость,как раз с твоей стороны? quoted1
НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ ПОДЛОСТЬ? Я ТЯ ОБВИНЯЮ ВО ВРАНЬЕ = ЭТО ПОДЛОСТЬ ТЫ МЕНЯ В ТОМ , ЧТО Я НЕ ЗАМЕТИЛ ОТВЕТОВ = ЭТО НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ опровергни это = ты вменяем?
НЕЗАМЕТИТЬ = ПРИЗНАК ТОЛЬКО НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ = и ты это НЕ ОСПОРИЛ
> говорю, что согласен на твои условия , но мы в равном положении, ты не барин, а я не холоп, у меня есть свое условие! Согласишься на него, вопрос исчерпан, я привожу свои ответы на твои вопросы, все по пунктам, с разъяснениями! Дело за тобой! > quoted1
ЕСЛИ ТЫ СОГЛАСИЛСЯ НА МОЁ УСЛОВИЕ = КАК ТЫ ЗДЕСЬ НАПИСАЛ , ТО КАК ПОСЛЕ ТАКОГО СОГЛАСИЯ ТЫ МОЖЕШЬ ПРОДОЛЖАТЬ ТРЕБОВАТЬ СВОЁ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ УСЛОВИЕ ? = ТЫ ВМЕНЯЕМ?
ИМЕННО МЫ В РАВНОМ ПОЛОЖЕНИИ НО ПОЧЕМУ ЗА ТВОЁ ВРАНЬЁ ТЫ СООТВЕТСТВЕННО БУДЕШЬ ПОДЛЕЦОМ А ЗА МОЮ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ ЯНЕ СООТВЕТСТВЕННО ДОЛЖЕН СТАТЬ ДИБИЛОМ ? (а не обычным в СООТВЕТСТВИИ рассеинным? )
ПОЧЕМУ ДЛЯ ТЯ ДОЛЖНО СООТВЕТСТВОВАТЬ , А ДЛЯ МЯ НЕ ДОЛЖНО ? - ТЫ ЧТО БАРИН?
ТЕПЕРЬ ЕСТЬ ДВА 100% АРГУМЕНТА твоей подлости (если не ответишь) 1) твоё обещание ответить без условий 2) твоё согластие на мои условия (я- невнимательный , - ты - подлец = в случае доков )
ЖДУ ТВОЕГО ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЕЩАНИЯ И СОГЛАСИЯ С МОИМИ УСЛОВИЯМИ (твоя безответность говорит И О ТОМ , ЧТО ТЫ ЗА СВОИ СЛОВА НЕ ОТВЕЧАЕШЬ
История о Пете: Учитель вальяжно расхаживая по классу цедит: "Краснопузый миф о победе под Псковом и Нарвой был изобретен лично Иосифом Сталиным в 1938 году..." Петя тянет руку: - А можно вопрос не по теме? -Что ты хотел спросить? -Ведь Вам 24 года? - Да, как ты догадался? -Понимаете, мне 12 лет и мама зовёт меня полудурком...
> История о Пете: > Учитель вальяжно расхаживая по классу цедит: "Краснопузый миф о победе под Псковом и Нарвой был изобретен лично Иосифом Сталиным в 1938 году..." > Петя тянет руку: > - А можно вопрос не по теме? > -Что ты хотел спросить?
> -Ведь Вам 24 года? > - Да, как ты догадался? > -Понимаете, мне 12 лет и мама зовёт меня полудурком... quoted1
Ты тупица, Курбатов, это даже не из за условий,а просто факт! Я тебя просил сказать на КАКИЕ ВОПРОСЫ Я НЕ ОТВЕТИЛ И Я НА НИХ ОТВЕЧУ? Ты притащил вопросы, на которые Я УЖЕ ОТВЕЧАЛ!!! Я тебе об этом и сказал! Зачем я буду отвечать ВТОРОЙ РАЗ!??????? Придурок!!!!! Короче, как я понял ты слился! Если бы ты сразу сказал, что был невнимателен, то я бы понял! Но ты начал разбрасываться "подлецами"! Ты тупица и полудурок, теперь я с полным основанием отвечаю за это!!!! Объяснять ничего тебе больше не буду, я доволен тем, что уткнул тебя рылом в дерьмо, которое ты же сеешь на форуме! Жаль только, что из за тебя приходится быть посмешищем для людей! Ты то придурок этого не понимаешь!
> Обманыч, я и не сомневался, что вы поддержите Курбатова и те материалы, с которыми он "работает", видимо, ничего лучшего у ваших сторонников нет! quoted1
Разве ваши источники кто то признал более достоверными, чем те, которые представляет Курбатов?
А по перечисленным вами людям, всем, кроме Берия, я и вправду не знаю ничего, что они совершили бы великого для страны! Если подскажите, то буду благодарен!
Ну как же? Ведь в создании той же РККА, именно Троцкий принимал самое деятельное и активное участие. Без мехлисовских репрессий в РККА, вряд ли советам удалось достичь перелома в ВОВ.. Каганович построил целое московсое метро.. В любом случае, своему народу Власов причинил своими действиями куда меньший урон, чем те, кто стоял за многотысячными репрессиями.. gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, Обманыч, еще добавлю! Я вообще то всегда стараюсь подбирать источники нейтральные, иначе тащил бы на форум все с сталинизм.ру! У Курбатова действительно иногда встречаются интересные, толковые ссылки, но, как правило они противоположны его точке зрения! Правда, сколько ему этого не говорят, не понимает! А в основном, это резуны, солженицыны и солонины! Ну действительно,откуда другим взятся!? >
>НЕДАВНО НА СТЕНЕ КПП ГДЕ СЛУЖИТ СРОЧНУЮ МОЙ СЫН УВИДЕЛ ПОЯСНЕНИЕ , ЧТО ДЕНЬ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА - 23 февраля ПРИУРОЧЕН В ЧЕСТЬ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ В ЭТОТ ДЕНЬ НАД ВОЙСКАМИ ГЕРМАНИИ С УДИВЛЕНИЕМ ПОСМОТРЕЛ ФАКТЫ О ЭТОМ ДНЕ И БААААААААААААА , ВОТ ТЕ ДОКИ ПРАВОПРИЕМСТВЕННОСТИ ТАТАЛЬНОСТИ КРАСНОЗАДОГО ВРАНЬЯ уж здесь то могли не врать (всётаки праздник МУЖИКОВ
/414px-Распятая_Россия_1918.jpg
Символический рисунок того времени Немец: - Россия встречает нас с распростёртыми объятиями. Под крестом изображены большевики - матрос и рабочий-красногвардеец.
>> ТАК ЧТО ПРАЗДНУЕМ МУЖИКИ? > Ну как. 23 Февраля Дыбенко с матросами сперли цистерну спирта, прицепили к паровозу и укатили на ней куда-то в поволжье. quoted1
- А я слышал, что Дыбенко с матросами после 23 февраля 1918 года внезапно обнаружился где-то в районе Костромы, где предался самому неистовому пьянству и дебошам... Немцы на полях его даже не видели, потому что со своими матросами он драпал быстрее, чем немцы успевали наступать...
Этот Дыбенко вообще личность легендарная... Что я про него только не слышал... Типа, что он был-де "выдающимся большевистским военначальником", пил водку целыми вёдрами, был любовником Коллонтай, и из-за несчастной любви к ней застрелился, потому что она ему изменяла со всеми подряд, дабы поддержать свой имидж "роковой женщины" .
>Конечно, обманыч, я и не сомневался! Я знаю, что вы на стороне тех, кто выступил вместе(вернее-под) нацистско-коричневой чумой против своего народа! Что бы вы не говорили,какие аргументы не приводили,но это так- именно против своего народа! Поэтому я рад, что у нас с вами разные праздники! У меня и большинства других День защитника Отечества, у вас и вам подобных день рождения Гитлера!
- Вообще-то, если рассуждать по уму, давно пора поменять день Российской Армии, потому что 23 февраля для нашей страны не подходит по любому - и потому что СССР уже нет, и официальная государственная идеалогия уже не коммунистическая, и 23 февраля абсолютно никаких побед советского оружия не было, если не считать угнанных цистерн со спиртом и упившихся им насмерть революционных матросов и солдат...
Нынешней России нужна какая-то более адекватная дата, и я уже на этом форуме как-то предлагал сделать днём Российской армии или день взятия Парижа в наполеоновскую войну, или же день взятия Берлина во Вторую Мировую... По моему, это две просто отличных даты для русского оружия. Но, к сожалению, моя инициатива не нашла должной поддержки у форумчан
>История о Пете:Учитель вальяжно расхаживая по классу цедит: "Краснопузый миф о победе под Псковом и Нарвой был изобретен лично Иосифом Сталиным в 1938 году..."Петя тянет руку:- А можно вопрос не по теме?-Что ты хотел спросить?-Ведь Вам 24 года?- Да, как ты догадался?-Понимаете, мне 12 лет и мама зовёт меня полудурком...
А ПРОСТО ПРИВЕСТИ ФАКТЫ О ПОБЕДЕ КРАСНЫХ НАД НЕМЦАМИ ПОД ПСКОВОМ И НАРВОЙ = УМКИ НЕ ХВАТАЕТ?
ЕСЛИ НЕТ , = ЗНАЧИТ О ТОЙ ПОБЕДЕ И ЕСТЬ МИФ хочешь спрятать ПРОДАЖНОСТЬ НЕМЦАМ ЛЕНИНА РАСПУСИВШЕГО РЕГУЛЯРНУЮ -РУССКУЮ АРМИЮ (ленину под коммандование перешло 7-12 млн воинов Руси , - а к брестскому миру ЭТА армия (за немецкую З/П ) была им распущена