Конечно,я понимаю, что министр иностранных дел Латвии для вас не авторитет в таких вопросах и, наверняка, вы считаете, что историю его страны вы знаете лучше, чем официальное лицо высокого ранга! Но уж позвольте мне считать, что раз латыши считают, что полная, юридически обоснованная (а речь ведь шла именно об юридической стороне вопроса) независимая история их страны началась именно с подписания договора с РСФСР и это, повторяюсь, мнение официального лица, верить латвийским властям больше, чем каким то, то Баракобманам, то обманычам!

Латвия обязалась не поддерживать белогвардейское движение в обмен на дипломатическое признание, уступку части кораблей и имущества Балтийского флота, имущества России на территории Латвии и торговых судов в латвийских территориальных водах, признание перехода к Латвии территорий в Витебской губернии и дополнительно — части территории Псковской губернии с чисто русским населением. Таким образом в состав Латвии вошли бывшая Курляндская губерния, южная часть Лифляндской губернии (Рижский, Венденский (Цесисский), Вольмарский (Валмиерский) уезды и большая часть Валкского уезда), северо-западная часть Витебской губернии Двинский (Даугавпилсский), Люцинский (Лудзенский), Режицкий (Резекненский) уезды и 2 волости Дриссенского уезда) и часть Островского уезда Псковской губернии (в том числе город Пыталово).

Кстати, такое ваше провокационное поведение не впервые! Напомню так же ваши требования доказательств, о требованиях покаяний с России от поляков за Катынь! Когда вам приводили эти требования, то одно вас не устраивало, то другое, стало понятно, что с вами беседовать, то же, что в ступе воду толочь!

1) Конечно, приходило! Более того,я некоторым и пытался это втолковать! Но в случае, когда я оговорил какие то условия, будь то требования или согласие на них, как в этом случае, тем более пытаясь уличить человека во лжи, я бы не ушел, по английски,не попрощавшись! По моему это нормально, по вашему, видимо, нет!

2) А вот с вопросом оккупации я могу и не соглашаться. Потому что в случае с независимостью это их личное дело, а тут напрямую касается моей страны!

3) А я о чем говорил! Об этом самом договоре! Об юридической стороне этого вопроса, хотя по факту положение было несколько иное,но я с этим и не спорил! С момента, когда страны Балтии поставили свои подписи под этим договором, они признавали, что юридически до этого момента были в составе России. А остальное это все треп и мура! Есть документ и баста!

3) Конечно, убедительных доказательств о требовании покояний от России со стороны поляков вам никто не привел!

Ведь для вас данные соцопросов, слова политиков пустой звук!

Это манера всех либералов и их сторонников, не замечать очевидных фактов, выуживать из ничего приемлимое для себя, прятаться за словами, разводя словесную бучу и увести разговор в другое русло и т.д и т.п. Почти уверен,что вы будете действовать в этом же ключе!