ПОЗОР КРАСНЫХ , О "ДНЕ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА" - 23 февраля
16:27 22.12.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
>> История о Пете: > Учитель вальяжно расхаживая по классу цедит: "Краснопузый миф о победе под Псковом и Нарвой был изобретен лично Иосифом Сталиным в 1938 году...">Петя тянет руку: > - А можно вопрос не по теме?>-Что ты хотел спросить?>-Ведь Вам 24 года?>- Да, как ты догадался?>-Понимаете, мне 12 лет и мама зовёт меня полудурком...Браво!И строго по теме.
ну хоть бы один аргумент за всё время
голословные хотелки твой конёк
16:59 22.12.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> Я тебя просил сказать на КАКИЕ ВОПРОСЫ Я НЕ ОТВЕТИЛ И Я НА НИХ ОТВЕЧУ? Ты притащил вопросы, на которые Я УЖЕ ОТВЕЧАЛ!!! Я тебе об этом и сказал! Зачем я буду отвечать ВТОРОЙ РАЗ!???????
ТЫ ОБЕЩАЛ ОТВЕТИТЬ НЕ ОГОВАРИВАЯ , ЧТО ВТОРОЙ РАЗ ОТВЕЧАТЬ НЕ БУДЕШЬ ТАК ЖЕ Я НЕ УВИДЕЛ ТВОИХ ОТВЕТОВ , ЗНАЧИТ ТЫ ИХ НЕ ПРИВЁЛ ИЗНАЧАЛЬНО
ТАК ЧТО ОБЕЩАНИЯ ТЫ НЕ ВЫПОЛНИЛ (без условий) = ЭТО ДОК ПОДЛЮЧЕСТИ gall22 писал(а) в ответ на :
> Короче, как я понял ты слился! Если бы ты сразу сказал, что был невнимателен, то я бы понял! Но ты начал разбрасываться "подлецами"!
Я ЗДЕСЬ ЖДУ ОБЕЩАННОГО И ВЫПОЛНЕНИЯ ТВОЕГО СОГЛАСИЯ НА МОИ УСЛОВИЯ = А ВОТ ТЫ ГДЕ ? ОТВЕТИЛ ? - ВСЁ ПОДЛИШЬ?
Я И СЕЙЧАС НЕ ИМЕЮ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ СЕБЯ НЕВНИМАТЕЛЬНЫМ (ты оснований не привёл )gall22 писал(а) в ответ на :
> Ты тупица и полудурок, теперь я с полным основанием отвечаю за это!!!!
1) чем отвечаешь? - ответь = пока ты за слова не отвечал 2) ТЕПЕРЬ ОТВЕТЬ ПРИ КОМ Я ПРИ- дурок ???? = ПРИ ТЕБЕ? б= тогда согласен
gall22 писал(а) в ответ на :
> Объяснять ничего тебе больше не буду, я доволен тем, что уткнул тебя рылом в дерьмо, которое ты же сеешь на форуме!
ДЛЯ КРАСНОЗАДОГО ТВОИ ПОДЛЫЕ ГОЛОСЛОВНЫЕ ПРИМОЧКО ВШИВОГО ИНТЕЛЛИГЕНТА ЭТО НОРМА (как СТРАУС ПРЯЧАСЬ ГОЛОВОЙ В ПЕСОК = оставляя красную задницу )
НОРМАЛЬНЫЙ НЕ КОГДА НЕ БУДЕТ ЗА ТЕХ , ПРО КОГО НЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ХОТЬ ЧТО ТО ХОРОШЕЕ ДЛЯ НАРОДА (в сравнении с царём)
17:07 22.12.2011
обманыч писал(а) в ответ на :
> У Курбатова действительно иногда встречаются интересные, толковые ссылки, но, как правило они противоположны его точке зрения! Правда, сколько ему этого не говорят, не понимает! А в основном, это резуны, солженицыны и солонины! Ну действительно,откуда другим взятся!?
В ИСТОЧНИКАХ ЯЦИТИРУЮ ТОЛЬКО СТАТИСТИКУ И ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ МОЁ МНЕНИЕ , А ВЫВОДЫ ИСТОЧНИКОВ ОСТАВЛЯЙТЕ ГОЛОУМАМ = КОТОРЫЕ САМИ МЫСЛИТЬ ЛЕНЯТСЯ
ПОВТОРЯЮ , ПРИВЕДИТЕ , ГДЕ Я ПРИВОЖУ ФАКТЫ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ МОИМ ВЫВОДАМ?= КЛЕВЕТАТЬ ПОДЛО
ПРИВОДИЛ МОРЕ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ КРОМЕ резуны, солженицыны и солонины!
а на Резуна ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ССЫЛАЮСЬ (т.к. находил за его гениальными для того времени исследованиями, неточности)
> Символический рисунок того времениНемец: - Россия встречает нас с распростёртыми объятиями.Под крестом изображены большевики - матрос и рабочий-красногвардеец. >
> > >
17:14 22.12.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> на этом форуме как-то предлагал сделать днём Российской армии или день взятия Парижа в наполеоновскую войну, или же день взятия Берлина во Вторую Мировую...
по ВОВ и так праздник ныне не хилый
а вот по Парижу и т.п. отлично было бы
18:30 22.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ну хоть бы один аргумент за всё время > > голословные хотелки твой конёк
Не в коня корм.
10:05 25.12.2011
gall22 писал(а) в ответ на :
> Алекс,а нельзя ли поподробнее о какой армии с 9 века вы говорите
Так это, она одна, начинаяс дружин Рюрика и по сей день ( с некоторым оговорками насчет периуда 1991-2011 ).
gall22 писал(а) в ответ на :
> Алекс,эти армии поддерживали разные политические силы
Угу, армия Бату-Хана и армии русских князей поддерживали разные политические силы.
gall22 писал(а) в ответ на :
> но и та, и другая состояли в основном из русских.
В армии Бату-Хана , особенно во время штурма городов большая половина состояла из согнанного с окресных поселений хашара.
gall22 писал(а) в ответ на :
> Правильнее будет называть в таком случае Белая или Императорская, как угодно
Вам привести высказывания создателей РККА о России и русском народе? И вы про интернационал забыли? Кстати в Русской армии монархистов было меньшинство.
gall22 писал(а) в ответ на :
> И какой это Русской армии был противником вермахт?
Естественно что вы о матери Марии, Вики Оболенской, Борисе Вильде, Владимире Варшавском, Георгии Адамовиче, Николае Оцупе, Антоне Керсновском и тысячах других сражавшихся с вермахтом в то время когда ваш усатый кумир целовался в дёсны с алоизычем не знаете и знать не хотите.
gall22 писал(а) в ответ на :
> РОА, состояла из бывших советских офицеров, солдат и командовал ими бывший советский генерал! Это изменники!
Ик, а РККА тогда кто?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Что за бред? > С утра приложились?
Вот почитайте. Там есть много и о вербовщмках из РОА и об их агитации.
10:07 25.12.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Нынешней России нужна какая-то более адекватная дата, и я уже на этом форуме как-то предлагал сделать днём Российской армии или день взятия Парижа в наполеоновскую войну, или же день взятия Берлина во Вторую Мировую... По моему, это две просто отличных даты для русского оружия. > Но, к сожалению, моя инициатива не нашла должной поддержки у форумчан
Да ладно, переместить на 22е февраля и дело с концом.
12:37 25.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да ладно, переместить на 22е февраля и дело с концом.
Я так и не понял, а в чем позор? Немцев из Нарвы и Пскова выбили, Красную Армию создали, Гитлера разбили.... В чем здесь позор? В дате? Чего вы к ней привязались? Так сама по себе она ничего не значит. Вот сейчас 4 ноября объявили днем народного единства. С какого перепоя придумали эту дату? Только потому, чтобы забить 7 ноября. А на самом деле никакого единения в этот день не было. Так что:
ПОЗОР ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКРАТОВ О ДНЕ ЕДИНЕНИЯ- 4 НОЯБРЯ.
15:35 25.12.2011
Шурик писал(а) в ответ на :
> Я так и не понял, а в чем позор? Немцев из Нарвы и Пскова выбили,
Да ? Шой-то никакой информации от немцев не было по этому поводу. И наверное от радости великой победы в ночь 23-24 числа ленинское правительство отправило согласие на полное принятие их условий мира, то есть о безоговорочной капитуляции. Или вы о героическом бое Дыбенковских матросов с цистерной спирта ? Да, её они заломали ближе к Самаре правда уже и в начале марта.
Шурик писал(а) в ответ на :
> С какого перепоя придумали эту дату?
Вполне нормальная дата. Изгнание иностранных оккупантов из Москвы.
Шурик писал(а) в ответ на :
> . А на самом деле никакого единения в этот день > не было.
Да ? Вот именно что было. В изгнании интервентов принимали участие все социальные и национальные слои России, но это не ваша история, а русского народа, ваша только 1917-1991й.
18:20 25.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да ? Вот именно что было. В изгнании интервентов принимали участие все социальные и национальные слои России, но это не ваша история, а русского народа, ваша только 1917-1991й.
А ВАШУ мы видим уже 20 лет. Какого народа?
18:58 25.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Естественно что вы о матери Марии, Вики Оболенской, Борисе Вильде, Владимире Варшавском, Георгии Адамовиче, Николае Оцупе, Антоне Керсновском и тысячах других сражавшихся с вермахтом в то время когда ваш усатый кумир целовался в дёсны с алоизычем не знаете и знать не хотите.
Почему же, мы о них кое что слышали, как и о тех, кто воевал не против, а за вермахт...
Кстати, про ###елуйчики Традиция троекратного православно-коммунистического ###елуя берёт своё начало именно в царской России, а учитывая скандал о гомосексуалистах #####астии так он проходит в официальных документах) в царской армии, причём в этом скандале были замешаны очень высокие чины, стоит ещё прикинуть, кем ты нас призываешь гордиться и помнить о чьём "подвиге"...
21:38 25.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В изгнании интервентов принимали участие все социальные и национальные слои России, но это не ваша история, а русского народа, ваша только 1917-1991й.
ВЫ НАВЕРНО О ЭТОМ НЕ ЗНАЕТЕ
Вмешательство государств Антанты во внутриполитическую ситуацию в России путём иностранной интервенции против большевиков было обусловлено стремлением вернуть Россию в войну (Россия была союзником стран Антанты в Первой мировой войне) .
17 сентября 1939 г. Красная Армия переходит советско-польскую границу. Оккупация! Не спешите. Красная Армия не войдет в Варшаву, она остановится на «линии Керзона», которая была утверждена в качестве советско-польской границы в декабре 1919 г. Верховным советом Антанты.
Раздел Польши был осуществлен в целом «по линии Керзона» , т. е. по Версальскому договору 1919 г., о чем не любят вспоминать ни Резун, ни его польские поклонники.
5 марта 1918 года при участии держав Антанты представители Румынии и Советов подписали договор, согласно которому Румыния обязывалась в течение двух месяцев вывести свои войска из Бессарабии, однако взятого на себя обязательства не выполнила. Румыния неоднократно обращалась к державам Антанты, чтобы те приняли решение о включении Бессарабии в состав Румынии, однако она так и не получила международного правового документа на владение Бессарабией. Таким образом, договор от 5 марта 1918 года как бы оставался в силе. А Румыния его игнорировала
В декабре 1919 года Верховным советом Антанты советско-польская граница была установлена по «линии Керзона», в основу которой лег этнический принцип. Ее предложил английский министр иностранных дел Д. Керзон.
Клемансо в частности выражал готовность возродить Польшу "в рамках её исторических пределов", т. е. с включением в состав польского государства украинских, белорусских, литовских и латышских земель.
Но английская и американская дипломатия опасалась, что французский план расширения Польши приведёт к усилению зависимости Польши от Франции и укреплению претензий последней на гегемонию в Европе. Кроме того, союзные правительства, в особенности английское и американское, были связаны обязательствами создания независимого польского государства, включающего территории, заселённые только "неоспоримо польским населением" (см. "Четырнадцать пунктов)) Вильсона).
В конечном счёте руководители Парижской мирной конференции пожертвовали национальными интересами Польши в отношении её западных границ, указав в ст. 87 Версальского мирного договора, что восточные границы Польши "будут установлены впоследствии главными союзными и объединившимися державами".
В день подписания Версальского мирного договора между Польшей и главными союзными и объединившимися державами - Англией, США, Францией, Италией, Японией - был заключён особый договор о защите прав национальных меньшинств в Польше. Вводная часть этого акта устанавливала, что Польша осуществляет суверенитет "над частью бывшей Российской империи, населённой в большинстве поляками". Руководствуясь этим положением и действуя на основе прав, предусмотренных ст. 87 Версальского мирного* договора, Верховный совет принял 8. XII 1919 "Декларацию по поводу временной восточной границы Польши", подписанную Клемансо как председателем мирной конференции. В этом документе в основу определения восточной границы Польши был положен этнографический принцип.
-------------- Касательно просьб Ленина:«1 марта 1918 года Мурманский Cовет направил запрос в Совнарком, запрашивая, в какой форме возможно принятие военной помощи от союзников, предложенной британским контр-адмиралом Кемпом. Кемп предлагал высадить в Мурманске британские войска для защиты города и железной дороги от возможных атак немцев и белофиннов из Финляндии. В ответ на это Троцкий, занимавший пост наркома иностранных дел, отправил телеграмму: Вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----------
Ч Т О СКАЖЕТЕ О ОПРОВЕРГНУТОЙ ЭТИМ ВАШЕЙ ЛЖИ О НАМЕРЕНИЯХ ДРУЖЕСТВЕННОЙ АНТАНТЫ ( НЕ ОБИДЕВШУЮСЯ ДАЖЕ на предательство красной России сипаратным миром с проигравшей германией
) ==========
"
На прошедшей Вашингтонской конференции Япония согласилась вывести войска с Приморья и Сахалина, но не уточняла сроки вывода".
ТАК ТО ВРИ ДАЛЬШЕ НИЗКО ПОКЛОНИТЕСЬ АМЕРАМ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕИ ДВР
ДАЙРЕНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1921-22 представителей Дальневосточной республики (ДВР) и Японии - происходила с перерывами с 26. VIII 1921 по 16. IV 1922 по вопросу о взаимоотношениях обеих сторон и в частности об эвакуации японских войск с Северного Сахалина, из Приморья и Николаевска-на-Амуре. Объявив о созыве Вашингтонской конференции (см.), США предприняли решительную атаку против политики Японии на Дальнем Востоке, поставив в повестку дня Вашингтонской конференции сибирский вопрос. Они демонстративно подчёркивали своё намерение поддержать ДВР в её борьбе за прекращение японской интервенции. В ответ японские дипломаты поспешили предложить ДВР начать переговоры.
НЕ БЫЛО ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИЮ НА "РАЗДРОБЛЕНИЕ РОССИИ"
Четырнадцать пунктов Вильсона — проект мирного договора, завершающего Первую мировую войну, разработанный президентом США Вудро Вильсоном и представленный Конгрессу 8 января 1918 года.Включал сокращение вооружений, вывод немецких частей из России и Бельгии, провозглашение независимости Польши и создание «общего объединения наций» (получившего название Лига Наций). Неохотно одобренная союзниками США, эта программа легла в основу Версальского мира. [править] Содержание 1. Открытые мирные договоры, открыто обсуждённые, после которых не будет никаких тайных международных соглашений какого-либо рода, а дипломатия всегда будет действовать откровенно и на виду у всех. 2. Абсолютная свобода судоходства на морях вне территориальных вод как в мирное, так и военное время, кроме случаев, когда некоторые моря будут частью или полностью закрыты в международном порядке для исполнения международных договоров. 3. Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и установление равенства условий для торговли всех наций, стоящих за мир и объединяющих свои усилия к поддержанию такового.
4. Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью .
(сталин разогнал гонку вооружений 28-41г )
5. Свободное, чистосердечное и абсолютно беспристрастное разрешение всех колониальных споров, основанное на строгом соблюдении принципа, что при разрешении всех вопросов, касающихся суверенитета, интересы населения должны иметь одинаковый вес по сравнению со справедливыми требованиями того правительства, права которого должны быть определены.
6. Освобождение всех русских территорий и такое разрешение всех затрагивающих Россию вопросов, которое гарантирует ей самое полное и свободное содействие со стороны других наций в деле получения полной и беспрепятственной возможности принять независимое решение относительно ее собственного политического развития и ее национальной политики и обеспечение ей радушного приема в сообществе свободных наций при том образе правления, который она сама для себя изберёт. И более, чем прием, также и всяческую поддержку во всем , в чем она нуждается и чего она сама себе желает. Отношение к России со стороны наций, ее сестер, в грядущие месяцы будет пробным камнем их добрых чувств, понимания ими ее нужд и умения отделить их от своих собственных интересов, а также показателем их мудрости и бескорыстия их симпатий. 7.Бельгия, — весь мир согласится, — должна быть освобождена и восстановлена, без попытки ограничить суверенитет, которым она пользуется наравне со всеми другими свободными нациями. Никакое другое действие не может более, чем это, послужить к восстановлению между народами доверия к тем законам, которые они сами установили и определяли в качестве руководства для своих взаимных сношений. Без этого целительного акта все построение и все действие международного права будет навсегда поражено. 8. Вся французская территория должна быть освобождена и оккупированные части возвращены, а зло, нанесенное Франции Пруссией в 1871 году в отношении Эльзас-Лотарингии, которое нарушало всеобщий мир почти что 50 лет, должно быть исправлено, чтобы мирные отношения могли снова быть установлены в интересах всех. 9. Исправление границ Италии должно быть произведено на основе ясно различимых национальных границ. 10. Народы Австро-Венгрии, место которых в Лиге Наций мы хотим видеть огражденным и обеспеченным, должны получить широчайшую возможность автономного развития. 11. Румыния, Сербия и Черногория должны быть освобождены. Занятые территории должны быть возвращены. Сербии должен быть предоставлен свободный и надежный доступ к морю. Взаимоотношения различных балканских государств должны быть определены дружественным путем в соответствии с исторически установленными принципами принадлежности и национальности. Должны быть установлены международные гарантии политической и экономической независимости и территориальной целости различных балканских государств. 12. Турецкие части Оттоманской империи, в современном ее составе, должны получить обеспеченный и прочный суверенитет, но другие национальности, ныне находящиеся под властью турок, должны получить недвусмысленную гарантию существования и абсолютно нерушимые условия автономного развития. Дарданеллы должны быть постоянно открыты для свободного прохода судов и торговли всех наций под международными гарантиями. 13. Должно быть создано независимое Польское государство, которое должно включать в себя все территории с неоспоримо польским населением, которому должен быть обеспечен свободный и надежный доступ к морю, а политическая и экономическая независимость которого, равно как и территориальная целостность, должны быть гарантированы международным договором. Должно быть образовано общее объединение наций на основе особых статутов в
целях создания взаимной гарантии политической независимости и территориальной целости как больших, так и малых государств.
ТАК ЧЕМ ВАМ КРАСНЫЕ ЛЖЕЦИ , АМЕРЫ НЕ НРАВЯТСЯ ??? ======================================== ================== ======================================== ================= ======================================== =================== ДАЛЕЕ
"Немцы в ходе воины оккупировали Прибалтику и юг России для пополнения истощенных запасов - согласно Брестскому договору с большевиками. Поэтому немцы не боролись против большевиков, а всячески поддерживали их. Немцам было важно контролировать новую власть в России, чтобы против них не восстановился восточный фронт, - и этот контроль они надеялись осуществить, с одной стороны, деньгами и инструкторами для создававшейся Красной армии, с другой стороны - агитацией в нейтральных странах за дипломатическое признание большевиков (особенно после подписания Брестского мира, отдавшего Германии огромные российские территории). Статс-секретарь фон Кюльман инструктировал посла в Москве: `Используйте, пожалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы большевики выжили... Мы не заинтересованы в поддержке монархической идеи, которая воссоединит Россию. Наоборот, мы должны пытаться предотвратить консолидацию России насколько это возможно, и с этой точки зрения мы должны поддерживать крайне левые партии` [2]. Германские представители в Москве, как утверждал Деникин, даже выдали чекистам офицеров из белого подполья. Это было сделано потому, что немцы рассматривали армию Деникина как союзницу Антанты. "
"Немцам было важно контролировать новую власть в России, чтобы против них не восстановился восточный фронт" "Страны же Антанты высадили в 1918 г. свои десанты в России именно в надежде восстановить против Германии восточный фронт. В июле 1919 г. в британском парламенте Черчилль объяснял эти десанты тем, что иначе немцы захватили бы ресурсы России и тем ослабили бы союзную блокаду. Власть большевиков как таковая Антанту не интересовала". ---------------------
Французы же, как признал позже Мильеран, оказали тогда кратковременную поддержку Крыму по одной единственной причине: чтобы спасти звено вышеназванного `кордона` - Польшу, где к власти пришли единомышленники. Армия Врангеля, ударив в тыл большевикам в Северной Таврии, отвлекла часть их сил от польского фронта. Тогда-то (10.8.1920) и последовало признание французами правительства Врангеля де-факто: чтобы он для закупки снаряжения смог воспользоваться дореволюционными русскими средствами, хранившимися за границей, - и чтобы заодно обязался оплатить прежний долг России Когда же Польша при помощи Антанты и Врангеля выдержала натиск красных, - ни поляки, ни французы помогать белому Крыму даже не подумали. `Да какой же нам смысл помогать вам? Пусть Россия еще погниет (так и сказал!) лет 50 под большевиками, а мы встанем на ноги и окрепнем!..` [25] - таким был ответ Пилсудского на просьбу о помощи. В октябре в Риге был подписан польско-советский договор, и освободившиеся войска Троцкий бросил против Врангеля... Конец известен. ---------------------
Саттон приходит к такому выводу: `Тщательное изучение доступных архивов показывает, что американская интервенция имела мало общего с антибольшевицкой деятельностью, как это утверждают Советы, Дж. Кеннан и другие писатели... На самом деле Соединенные Штаты захватили Транссибирскую магистраль и удерживали ее [`чтобы не пустить к магистрали японцев`] до тех пор, пока Советы не окрепли настолько, чтобы ее контролировать... Имеются данные Госдепартамента, что большевикам поставлялось оружие и снаряжение... Советы были так благодарны за американскую помощь в революции, что в 1920 году, когда последние американские войска уходили из Владивостока, большевики устроили им дружеские проводы ` [46].
Чехи в 1919 г., в ответ на готовность некоторых частей возвращаться домой, двигаясь совместно с Колчаком на запад, с боями против большевиков - получили от своего политического руководства (Т. Масарика), подчиненного Антанте, строжайший запрет на это; приказ был: возвращаться вокруг всего глобуса через Владивосток. На фоне этого приказа понятнее выглядит и то, что чешское командование забрало все паровозы для вывоза на восток награбленного русского имущества, обрекая белые войска и массы беженцев на гибель; и то, что чехи и французский генерал Жанен вступили в союз с эсерами и большевиками, вплоть до выдачи им адмирала Колчака - очевидцы событий уже тогда приходили к выводу о `сознательности и продуманности` этих действий [47]. (Тогда же в руки красных перешел и оставшийся у Колчака золотой запас империи.)
ВСЁ НЕ ТАК ПРОСТО ---------------
1 марта 1918 года Мурманский Cовет направил запрос в Совнарком, запрашивая, в какой форме возможно принятие военной помощи от союзников, предложенной британским контр-адмиралом Кемпом. Кемп предлагал высадить в Мурманске британские войска для защиты города и железной дороги от возможных атак немцев и белофиннов из Финляндии. В ответ на это Троцкий, занимавший пост наркома иностранных дел, отправил телеграмму:
Вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий.
ОЧЕНЬ РАЗЪЯСНЯЮЩАЯ СТАТЬЯ
Вот что писал об этом Ленин: `В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами`; но этого не случилось, поскольку большевикам удалось `разложить` вражеские войска [1].
Дело было, конечно, не в `разложении` интервентов. А в том, что пресловутой `интервенции 14 государств против советской республики` - не было. Иностранные войска были введены на российскую территорию с другими целями - не для свержения власти большевиков. Эта `интервенция` делится на два разных периода до окончания Первой мировой войны (ноябрь 1918 г) и после.
Немцы в ходе воины оккупировали Прибалтику и юг России для пополнения истощенных запасов - согласно Брестскому договору с большевиками. Поэтому немцы не боролись против большевиков, а всячески поддерживали их. Немцам было важно контролировать новую власть в России, чтобы против них не восстановился восточный фронт, - и этот контроль они надеялись осуществить, с одной стороны, деньгами и инструкторами для создававшейся Красной армии, с другой стороны - агитацией в нейтральных странах за дипломатическое признание большевиков (особенно после подписания Брестского мира, отдавшего Германии огромные российские территории).
Статс-секретарь фон Кюльман инструктировал посла в Москве: `Используйте, пожалуйста, крупные суммы, поскольку мы чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы большевики выжили... Мы не заинтересованы в поддержке монархической идеи, которая воссоединит Россию. Наоборот, мы должны пытаться предотвратить консолидацию России насколько это возможно, и с этой точки зрения мы должны поддерживать крайне левые партии` [2]. Германские представители в Москве, как утверждал Деникин, даже выдали чекистам офицеров из белого подполья. Это было сделано потому, что немцы рассматривали армию Деникина как союзницу Антанты.
Страны же Антанты высадили в 1918 г. свои десанты в России именно в надежде восстановить против Германии восточный фронт. В июле 1919 г. в британском парламенте Черчилль объяснял эти десанты тем, что иначе немцы захватили бы ресурсы России и тем ослабили бы союзную блокаду. Власть большевиков как таковая Антанту не интересовала.
Так, десант в Мурманске 2 марта 1918 г. был необходим, чтобы немцы не воспользовались этой базой для подводных лодок; высадка была произведена с согласия Троцкого (противника Брестского мира), который направил соответствующий приказ Мурманскому совету [3].
Высадка Антанты в Архангельске (лишь после его захвата 2 августа 1918 г. белым отрядом Чаплина) имела ту же цель. Как писал командующий экспедиционным корпусом Антанты, `было чрезвычайно важно спасти огромное количество военных складов` [4], чтобы немцам не досталось военное имущество, приобретенное еще царской Россией в США и Англии. К этому времени войска `интервентов` на Севере достигли 13 тысяч.
Выяснилось, что война в Европе была не причиной задержки помощи белым со стороны Антанты, а единственной причиной оказанной помощи вообще. Французский министр иностранных дел Пишон объяснил в парламенте: `Все наши вмешательства в России за последний год... все, что мы сделали против большевиков, было в действительности сделано против Германии` [12]. Черчилль также заявил, что с окончанием войны `исчезли все аргументы, которые могли вести к интервенции` [13]...
Таким образом, `видеть новую Россию крепкой и здоровой`, как надеялась `Русская делегация`, члены `цивилизованной семьи народов` не пожелали. Ни одно из белых правительств в годы гражданской войны, даже в период их наибольших военных успехов, не получило дипломатического признания стран Антанты (за исключением признания де-факто правительства ген. Врангеля в Крыму - в силу специальных соображений и обстоятельств, о чем скажем далее).
Следует заметить, что в то время Красная армия была еще плохо организована и со стороны Антанты было бы достаточно прислать около десяти дивизий на Украину и на Кубань - в виде тыловой `армии прикрытия` русским добровольческим частям при их формировании, участия в боевых действиях от Антанты не требовалось, подчеркивали члены Ясской делегации [14]. Однако даже этого сделано не было.
продолжение
В заключительный период гражданской войны англичане также эвакуировали свои немногочисленные контингенты и в апреле 1920 г. даже предъявили генералу Деникину (и его преемнику Врангелю) требование прекратить борьбу с большевиками (ибо `Ленин гарантировал белым амнистию`...) [24].
Французы же, как признал позже Мильеран, оказали тогда кратковременную поддержку Крыму по одной единственной причине: чтобы спасти звено вышеназванного `кордона` - Польшу, где к власти пришли единомышленники. Армия Врангеля, ударив в тыл большевикам в Северной Таврии, отвлекла часть их сил от польского фронта. Тогда-то (10.8.1920) и последовало признание французами правительства Врангеля де-факто: чтобы он для закупки снаряжения смог воспользоваться дореволюционными русскими средствами, хранившимися за границей, - и чтобы заодно обязался оплатить прежний долг России Когда же Польша при помощи Антанты и Врангеля выдержала натиск красных, - ни поляки, ни французы помогать белому Крыму даже не подумали. `Да какой же нам смысл помогать вам? Пусть Россия еще погниет (так и сказал!) лет 50 под большевиками, а мы встанем на ноги и окрепнем!..` [25] - таким был ответ Пилсудского на просьбу о помощи. В октябре в Риге был подписан польско-советский договор, и освободившиеся войска Троцкий бросил против Врангеля... Конец известен.
продолжение
Более близкую к истине причину можно видеть в эгоистическом изоляционизме союзников (не помощь, а `санитарный кордон`): зачем напрягаться ради кого-то? `России больше нет`, - заявил французский премьер Клемансо.Это избавляло союзников и от `выплаты` русской доли в совместной военной победе: передачи Константинополя и проливов. Конечно, и для этого нужно было не иметь совести. (Заметим, что в отличие от политиков, у французских военных совесть была: они помнили о том, что именно вступление в войну русской армии - неподготовленное и оплаченное большой кровью - спасло Францию в 1914 г; и позже русское наступление спасло французов от разгрома. Маршал Фош признавал: `Если Франция не стерта с карты Европы, она этим прежде всего обязана России` [29]. Но политические центры Антанты не считались и с совестью своих военных...)
Стоит также отметить, что тогдашнее коммунистическое руководство было составлено по двум разным линиям: из кадров Ленина (которых финансировали и перебросили в 1917 г. в Россию немцы) и кадров Троцкого (которых финансировали и тогда же переправили в Россию на пароходе американские банкиры). Возможно, разные обязательства Ленина и Троцкого перед своими деньгодателями в какой-то мере сказались и на их разном отношении к Брестскому миру (Троцкий пытался его сорвать, что было в интересах Антанты; и вообще Троцкий выступал за союз с Антантой против Германии [37]). Интересно в этом контексте и убийство летом 1918 г. германского посла Мирбаха будущим троцкистом Я. Блюмкиным (что обострило германо-большевицкие отношения), и покушение Доры (Фани) Каплан на `германского агента` Ленина (тут тоже много неясного, тем более что покушавшаяся была немедленно ликвидирована). Все это еще предстоит расследовать историкам, как и тот факт, что обе (германская и американская) линии финансирования революционных партий осуществлялись через одни и те же банки в скандинавских странах (Варбург и др.), - вероятно, с общей координацией (вплоть до предоставления немцам из США кредитов на эти цели). И если в книге `Уолл-Стрит...` проф. Саттон еще полагал, что американцы оказывали некоторую помощь белым, то, изучив позже секретные инструкции президента США Вильсона командованию американского экспедиционного корпуса, Саттон приходит к такому выводу: `Тщательное изучение доступных архивов показывает, что американская интервенция имела мало общего с антибольшевицкой деятельностью, как это утверждают Советы, Дж. Кеннан и другие писатели... На самом деле Соединенные Штаты захватили Транссибирскую магистраль и удерживали ее [`чтобы не пустить к магистрали японцев`] до тех пор, пока Советы не окрепли настолько, чтобы ее контролировать... Имеются данные Госдеп
21:40 25.12.2011
Стоит также отметить, что тогдашнее коммунистическое руководство было составлено по двум разным линиям: из кадров Ленина (которых финансировали и перебросили в 1917 г. в Россию немцы) и кадров Троцкого (которых финансировали и тогда же переправили в Россию на пароходе американские банкиры). Возможно, разные обязательства Ленина и Троцкого перед своими деньгодателями в какой-то мере сказались и на их разном отношении к Брестскому миру (Троцкий пытался его сорвать, что было в интересах Антанты; и вообще Троцкий выступал за союз с Антантой против Германии [37]). Интересно в этом контексте и убийство летом 1918 г. германского посла Мирбаха будущим троцкистом Я. Блюмкиным (что обострило германо-большевицкие отношения), и покушение Доры (Фани) Каплан на `германского агента` Ленина (тут тоже много неясного, тем более что покушавшаяся была немедленно ликвидирована). Все это еще предстоит расследовать историкам, как и тот факт, что обе (германская и американская) линии финансирования революционных партий осуществлялись через одни и те же банки в скандинавских странах (Варбург и др.), - вероятно, с общей координацией (вплоть до предоставления немцам из США кредитов на эти цели). И если в книге `Уолл-Стрит...` проф. Саттон еще полагал, что американцы оказывали некоторую помощь белым, то, изучив позже секретные инструкции президента США Вильсона командованию американского экспедиционного корпуса, Саттон приходит к такому выводу: `Тщательное изучение доступных архивов показывает, что американская интервенция имела мало общего с антибольшевицкой деятельностью, как это утверждают Советы, Дж. Кеннан и другие писатели... На самом деле Соединенные Штаты захватили Транссибирскую магистраль и удерживали ее [`чтобы не пустить к магистрали японцев`] до тех пор, пока Советы не окрепли настолько, чтобы ее контролировать... Имеются данные Госдепартамента, что большевикам поставлялось оружие и снаряжение... Советы были так благодарны за американскую помощь в революции, что в 1920 году, когда последние американские войска уходили из Владивостока, большевики устроили им дружеские проводы` [46].
Чехи в 1919 г., в ответ на готовность некоторых частей возвращаться домой, двигаясь совместно с Колчаком на запад, с боями против большевиков - получили от своего политического руководства (Т. Масарика), подчиненного Антанте, строжайший запрет на это;приказ был: возвращаться вокруг всего глобуса через Владивосток. На фоне этого приказа понятнее выглядит и то, что чешское командование забрало все паровозы для вывоза на восток награбленного русского имущества, обрекая белые войска и массы беженцев на гибель; и то, что чехи и французский генерал Жанен вступили в союз с эсерами и большевиками, вплоть до выдачи им адмирала Колчака - очевидцы событий уже тогда приходили к выводу о `сознательности и продуманности` этих действий [47]. (Тогда же в руки красных перешел и оставшийся у Колчака золотой запас империи.) ==================
В конце августа 1921 года открылась Дайренская конференция, где представили ДВР потребовали от японцев прекратить интервенцию, а японцы, в свою очередь предъявили ДВР 17 требований, которые бы фактически превращали бы Дальний Восток в колонию Японии. На прошедшей Вашингтонской конференции Япония согласилась вывести войска с Приморья и Сахалина,
10:10 26.12.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> А ВАШУ мы видим уже 20 лет.
Нашу ? Это кого ? Коммуниста Ельцина, члена "боевого отряда партии" Путина ? Или может быть сыночка "красной профессуры" Медведева ? Эт ваши, плоть от плоти и кровь от крови, поэтому и получается из всего за что берутся только совок.
)gall22 писал(а) в ответ на :
. 
