Потери наших в Великую Отечественную войну,произошли полностью по вине глупого И.Джугашвили !
18:28 24.07.2014
W2q писал(а) в ответ на :
> Про полное исчезновение Франции поподробнее плиз, а то ведь её флот потом ещё и с английским дрался!
Сколько правительств должно быть у существующей страны? Одно! Ежели правительств НЕСКОЛЬКО - то страны (как единого целого) уже не существует ("ничего личного", как говорится - вот у Польши ТОЖЕ было несколько "правительств"!)... ну а то, что корабли могут пережить построившую их страну - известно давно.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Почему СЕЙЧАС в марте, также ,как и тогда Франция и Англия > НИКАК НЕ ОТРЕАГИРОВАЛИ > на присоединение Крыма к России ( смешные ограничения на поездки чиновников не упоминать) А ?
Потому что СЕЙЧАС - Англия и Франция НИКАКИМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНСКОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ НЕ СВЯЗАНЫ! А вот "недопущение милитаризации Рейнской демилитаризованной зоны" - было прямо и недвусмысленно прописано в их ОБЯЗАННОСТЯХ по отношению к побеждённой Германии...
18:30 24.07.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Памятные записки ,как раз регистрируются.
Регистрационный номер сей "Памятной записки" - плиииз! И, заодно уж: а как называется журнал, где регистрируются "памятные записки"?
18:32 24.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
> "Мюнхенский сговор" (где Россия даже и за дверью не стояла!)
А зачем она должна стоять ? Вообще смешно получается : почему страна которая КАПИТУЛИРОВАЛА и вышла из войны.из-за чего Германия смогла перебросить 44 дивизии на Запад и начать новое наступление (хорошо им амеры тогда помогли,а то бы кирдык был ), должна присутствовать на переговорах победивших эту Германию стран,навязавших ей когда то передачу Судетов Чехии,и сейчас решивших переменить свое решение... Почем у проигравший должен приказывать победившим?
18:33 24.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
>Англия и Франция НИКАКИМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНСКОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ НЕ СВЯЗАНЫ!
Англия связана
souser писал(а) в ответ на :
>Регистрационный номер сей "Памятной записки" - плиииз!
Сам ищи,ссылку я давал.во ишо
18:34 24.07.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> А зачем она должна стоять ?
Именно что ни за чем. Это абсолютный фейл колониальных держав - а мы совсем ни при чём.
18:46 24.07.2014
караул,Евросоюз натравливает РФ на Украину!!
19:06 24.07.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> А зачем она должна стоять ? Вообще смешно получается : почему страна которая КАПИТУЛИРОВАЛА и вышла из войны.из-за чего Германия смогла перебросить 44 дивизии на Запад и начать новое наступление (хорошо им амеры тогда помогли,а то бы кирдык был ), должна присутствовать на переговорах победивших эту Германию стран,навязавших ей когда то передачу Судетов Чехии,и сейчас решивших переменить свое решение... Почем у проигравший должен приказывать победившим?
1. Ты путаешь понятия "капитулировать" и "заключить сепаратный мир". 2. Если России не было на "Мюнхенском сговоре" - то никакой вины Россия за РЕЗУЛЬТАТ оного сговора нести не может. Вывод: Россия - никоим образом не виновата в развязывании обеих Мировых войн.
19:16 24.07.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Англия связана
Читаем текст: Согласно меморандуму, учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с её территории в установленные сроки, США, РФ и Великобритания подтвердили обязательства: 1.В соответствии с Заключительным актом СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Демаркационные работы на украинских границах после распада СССР не проводились - следовательно, ни о каких "границах Украины" всерьёз речи вестись не может (по причине полной неопределённости оных). 2.Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будет применены против неё, кроме как в целях самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН. Никаких "угроз силой" или "применения оружия" не было зафиксировано. 3.В соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету и таким образом обеспечить себе преимущество любого рода. Никто ни к чему Украину ЭКОНОМИЧЕСКИ не принуждал - это как раз Украина ПЫТАЕТСЯ ПРИНУДИТЬ Россию к бесплатным поставкам ей энергоносителей... 4.Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия. Кто и когда ПРИМЕНИЛ К УКРАИНЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ? 5.Не применять ядерное оружие против Украины, как государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их, их территории или зависимые территории, вооруженные силы, их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением. Ядерное оружие против Украины НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ... 6.Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств. О-о-о, это сладкое (для политиков) слово "консультации"... Консультации проводятся! Вопрос: какие же именно действия ДОЛЖНА (по твоему просвещённому, разумеется, мнению) БЫЛА ПРОИЗВЕСТИ АНГЛИЯ в рамках этого документа по поводу перехода Крыма под юрисдикцию России? Жду ответа!
19:19 24.07.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Сам ищи,ссылку я давал.во ишо
Искал - и не нашёл. Не можешь сам указать запрошенную у тебя информацию (в существовании которой ты пытаешься убедить других людей) - так хоть не давай линки "с потолка" (не имеющие иного отношения к вопросу, кроме слов в названии документа).
19:24 24.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Искал - и не нашёл.
Плохо искал
Источник: Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917) Государственное издательство политической литературы, 1952 год стр. 428-435. Архив: Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878‑1917 гг., серия III, т. VII, ч. I, стр. 392-393, 416‑417, 424‑425, 452‑455; ч. II. стр. 120. № 70
Соглашение России с Великобританией и Францией о проливах
Март — апрель 1915 г.
19:25 24.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Демаркационные работы на украинских границах после распада СССР не проводились - следовательно, ни о каких "границах Украины" всерьёз речи вестись не может (по причине полной неопределённости оных).
Телевизор смотришь ? Пограничные пункты видел ? В ФСБ дураки сидят ? Это ты хочешь сказать ?
19:29 24.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Никаких "угроз силой" или "применения оружия" не было зафиксировано.
> Плохо искал > Источник: Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917) Государственное издательство политической литературы, 1952 год стр. 428-435. > Архив: Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878‑1917 гг., серия III, т. VII, ч. I, стр. 392-393, 416‑417, 424‑425, 452‑455; ч. II. стр. 120.
> № 70. > Соглашение России с Великобританией и Францией о проливах > Март — апрель 1915 г.
Номер документа в данной книге - не имеет отношения к теме: этот номер присвоен данному документу АВТОРОМ КНИГИ. Я же - просил тебя привести номер, под которым была ЗАРЕГИСТРИРОВАНА сия "памятная записка" в архивах МИДа РИ весной 1915 года... Хи-хи: а под каким номером (и в каком журнале?) была зарегистрирована "Вербальная нота французского посольства Сазонову"?
19:38 24.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
>номер, под которым была ЗАРЕГИСТРИРОВАНА сия "памятная записка" в архивах МИДа РИ весной 1915 года...
Не могу. архива МИД в сети нет.Форсмажор.НО это не значит ,что самого МИД то же нет.Вообще я не понимаю,что тебе надо.Бумажную книгу регистраций? Иди в архив и читай...
19:43 24.07.2014
Ну что, zaperdenos, тебя опять бьют ногами за очередной подлог?
