>> Чтож ответ элементарно прост,к 25 июля эта мощь была бы сконцентрирована на конкретных участках,не успели сталинисты,гитлеристы их опередили..Ясно? quoted2
> Почему?Не ясно-читай "Разгром"В.Суворова и того же Мельтюхова"Упущенный шанс сталина" quoted1
Ты по случаю не Курбатов, ну или его родственник? Стиль схож и интеллект по уровню близок к его...
Ты дату озвученную назвать и обосновать можешь или будешь давать пространные ответы и отвлечённые советы? Если второе, то читай серьёзную литературу и пока не закончишь, ничего никому не пиши и не говори.
> Вот в этой и серьезной литературе и дается серьезный ответ.У меня же хватит ума оттуда только цитировать.Может сам прочтешь? quoted1
Хм, я тебе предложил назвать озвученную дату и обосновать её, так как Резун и последующие авторы не вдавались в детали (других мне не попалось), ты же упорно уклоняешься от прямого ответа. Если ты можешь только цитировать то предполагаю, что все те огромные посты являются только цитатами? Тогда о чём с тобой вообще можно говорить?
>> Вы, что считаете наших руководителей дураками?Они ведь русским языком сказали таким как вы : погибло 26 млн.советских людей ...Погибло ,а не не родилось.Почитайте Соколова и его критиков, поймите,на самом деле разница между 196,7(в 1941) и 159,5 млн чел в 1945 году.Т.Е. 37 млн.убыло в СССР людей.Число 26 млн.как раз и получилось,после подсчета всех тех кто не родился и тех кто раньше умер,понимаете? quoted2
Иванофф.Я же сказал читай Мельтюхова, там целая книга про это обоснование.Когда прочтешь,тогда задавай вопросы.Что тут не понятного?Я со всем,что он написал - согласен(про дату нападения).Зачем я должен повторять чужие мысли?Я могу их только разъяснять,но для этого спрашивающий должен знать на чем основывать свои вопросы.
> Почему от старости стали больше умирать,чем в 1939? quoted1
Из-за изменения возрастной структуры населения. Но это не ответ на мой вопрос. Смотрите, по 1940 умирало 11,9/4,5=2,6 млн в год. Военная убыль пришлась отнюдь не на предсмертные возраста. Так с чего бы после войны стало умирать на миллион с лишним меньше?
>> Почему от старости стали больше умирать,чем в 1939? quoted2
>Из-за изменения возрастной структуры населения. Но это не ответ на мой вопрос. Смотрите, по 1940 умирало 11,9/4,5=2,6 млн в год. Военная убыль пришлась отнюдь не на предсмертные возраста. Так с чего бы после войны стало умирать на миллион с лишним меньше? quoted1
Террор сталинистов и высылки кулаков стали,после войны меньше.И что за дробь,не понял,что такое 11,9?
Я это… Ну как его там… Ну типа интересуюсь: Таки это уже буря? Даааа!? И именно вот эта буря: zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Суки ,гады и мудаки.Пословица:посеявший ветер ,пожнет бурю!!!яТупые коммунисты ее получили.. quoted1
Даааа… Какой милый Зимний вечер… Туды его в качель… «Буря мглою небо кроет…» И тут типа сразу, так мило: «То как зверь она завоет, то заплачет как дитя…» Правда заканчивается усе по доброму: «Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей…» Ну а про синицу за морем уже не актуально… Я правильно говорю?
Мля… Ведь как по нотам… Милейший, вы танцуете? При выполнении шикарного pas, на третьем такте неудобств не словили? Вот объясни мне- зачем эти понты? То ты тут Постановлениями сыпешь… А то говоришь, что не видишь смысла разбираться в приказах… Каких приказах, милай!? В каких я приказах разбирался здесь…? Да и ты тоже…Ты писал про постановления ГКО, и я тоже… Что уже запутался? Какие основные архивы закрыты!? Названия, адрес? И поясни людям добрым- что сие значит- «основной архив»… Ты хотя бы думаешь, что пишешь? Ты меня учить хочешь что такое средняя продолжительность жизни? Не тяжела будет ноша? Какие репрессии!? Вопрос темы, при том, что я тебе забываю ее карюзлое название- потери в ВОВ… Что ж ты хвостом то виляешь? Создавай тему о репрессиях… много интересного узнаешь… От других… «Сталинисты убили двадцатилетнего»- какие сталинисты? Те кто на форуме сидят? Ты о чем, вообще, пишешь…?
Ну, а теперь к женщинам: Женщины наши! Они же всегда выручали… Правда заперенос!? Ну да ладно- твои подсчеты 14 071 340. Сие значит- непонятная разница в количестве живущих мужчин и женщин от переписи 1939 года до 1959 года, то бишь военные потери. При этом ты говоришь, что в тылу женщин от голода погибало больше, поэтому цифры у тебя не сходятся! А на самом деле должны сходиться… и быть 16 млн.
> Разница: 7 263 401 человек.Назовем это число,"числом сверхсмертности мужчин в СССР в мирное время".Предположим ,что пускай все они умерли от разных "мирных" причин с 9 мая 1945 по момент переписи 1959 года,даже,а не с 1939 года. > > 25,505 - 7,263 =18,242 млн.чел.Вот погибшие воины. quoted1
> ИТОГО : женщин больше мужчин на 17 706 025 чел. Это просто константация факта.Сколько то мужчин ,хилых ,до революционных померло,но ведь столько же и женщин в свет иной ушло...
> 17 706 025 - 3 634 685 = 14 071 340 человек,очевидные безвозвратные потери,только по этим возрастам,без учета народного ополчения по старшим возрастам.. > > Ну,вот скажете вы,а где же 16 млн.как утверждал? quoted1
1. Так вот, ты утверждал ранее, в первом посту не о 16 млн. а о 18. 242 млн. боевых потерь РККА. Что ж, значит уже сам списал 2 млн. с лишком с военных потерь. Растешь…! 2. Далее, я тебе говорил в прошлом посту- отнимай возраста 1890-1894 года рождения у мужчин как невоевавшие. Вот я определил м-ж- разницу в 1939 году, из годов рождения 1895-1926, и получил- 2 664 000 (грубо). По переписи 59 такая разница 16 567 000 (грубо). 3. Далее- продолжительность жизни женщины в 1939 -49 лет Мужчины в 1939- 44 года, Разница- 10 %. Вносим поправку в цифру 16 567 000 на продолжительность жизни, вернее ее м-ж разницей, которая, к 1959 даже увеличилась, и вносим поправку в данную цифру, и получаем- 14 910 300. Что есть реальная м-ж- разница, с учетом продолжительности жизни, между переписями 59-39
4. Затем отнимаем от 14 910 300 2 664 000, м-ж разница на 1939 год. Получаем- 12 246 300. 5. Далее- умерло в лагерях военнопленных 2 млн. (грубо) по немецким данным. Если учесть, что в передовых частях женщины были явлением исключительным, то их присутствие в данной цифре находиться в рамках статпогрешности. Следовательно- 2 млн. еще минус. И получается- 10 246 000. 6. Далее- ранее мы определяли цифру воевавших на стороне нацистов- 1 300 000. По переписи 1959 года, сколько их было на территории СССР? Следовательно опять отнимаем от боевых потерь- потерь на поле боя. Ну пусть миллион- 1 миллион. Получаем 9 246 000 7. Я не беру еще некоторые мелкие моменты, которые снизят данную цифру боевых потерь. Но желающие могут обратить внимание на разницу в количество женщин и мужчин в старших- невоевавших годах по переписям 59, 70, 79. Необходимо обратить внимание, что мужчин всегда меньше по возрастам от 60 лет и выше, чем женщин, минимум в два раза. Но даже, не беря во внимание сей факт, мы опять путем грубых вычислений, согласно твоей методе получаем цифру близкую к Кривошеевской- цифру боевых потерь РККА в годы ВОВ. А за остальное нацисты были приговорены к повешенью в Нюрнберге.
Оий.Что ты врешь?Воевали и как 1890 ,так и старше,это было народное ополчение.Примеров-море.Насчет продолжительности жизни в 1939 -ложь коммунисты чтоб объяснить массовую сверхсмертность мужчин в 30-х годах объявили их умершими от стврости.Понимаешь?.И вообще причем это если инвалиды ВОВ до сих пор живы?Прочти ты что я писал и все и подробно ведь в 1959 году СПЖ была у мужика уже 64 года.Ясно.Завтра и поговорим.Иваноффу то же.Надеюсь Мельтюхова просмотришь.