Подскажите, какую лучше всего читать книгу по истории ХХ века? А то надоели противоречия, то в дате, то в каком то событии, кто пишет что панфиловцы были, кто то нет и т .д. Так что же лучше читать? Какого автора и почему? Как определить что автор не насочинял в чём то?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>Подскажите, какую лучше всего читать книгу по истории ХХ века?А то надоели противоречия, то в дате, то в каком то событии, кто пишет что панфиловцы были, кто то нет и т .д. Так что же лучше читать? Какого автора и почему? Как определить что автор не насочинял в чём то?
Сказал бы, но держу в секрете. Есть одна такая история. Не толстая. без противоречий. Издана широко. Никто из нее не одно положение по сей день вычеркнуть не может. Все пользуются, но... Ищите сами. Ответов других не будет, ибо все остальные истории -- личные мнения. или мнения партии.
Никакую. Чтобы выработать свое суждение о каком-либо историческом событии нужно читать все его оценки, даже диаметрально противоположные. И думать, думать, думать....
> Никакую. Чтобы выработать свое суждение о каком-либо историческом событии нужно читать все его оценки, даже диаметрально противоположные. И думать, думать, думать.... quoted1
Не бери на веру ничего! Читай. читай. читай, а потом придет понимание.
> Подскажите, какую лучше всего читать книгу по истории ХХ века? > А то надоели противоречия, то в дате, то в каком то событии, кто пишет что панфиловцы были, кто то нет и т .д. > Так что же лучше читать? Какого автора и почему? Как определить что автор не насочинял в чём то? quoted1
Алекс32 правильно написал. Хочешь имет собственное мнение -изучи мнение всех сторон по данному вопросу.
У дочери был учебник истории России,каким-то англичанином написанный Что -то похожее на "хортон" -фамилия.Самый обьективный взгляд .Без истерик и колебаний с генеральной линией партии и правительстваи без жополизательства очередной придворной сволочи
> Подскажите, какую лучше всего читать книгу по истории ХХ века? > А то надоели противоречия, то в дате, то в каком то событии, кто пишет что панфиловцы были, кто то нет и т .д. > Так что же лучше читать? Какого автора и почему? Как определить что автор не насочинял в чём то? quoted1