>> ,сейчас тебе лапшички навесят в этих старых-новых темах quoted2
>Чему удивляться-то? > Либерализм и фашизм (с нацизмом вкупе) - одного корня ягоды! quoted1
это все старые понятия,они были значимы в своё беспокойное время.Достал Жириновский из чулана определение "либерал" и давай всех убивать якобы козырным понятием,а на самом деле-либерализм пришел на смену феодализму,монархии и королевству.Сейчас он вообще смысла не имеет.
>"Смысла" не имеет вообще ни одно наименование... но НАДО ЖЕ КАК-ТО НАЗЫВАТЬ явления - чтобы можно было их обсуждать? quoted1
центрисское напрвление-это цель,а цель у нас,насколько я понимаю,да и деваться некуда,это,если назвать -активный социализм,т е предприимчивый социализм.Справа- то,откуда мы вышли,устои общества,его ценности-социализм.Слева-все побуждающие к изменению причины: демократы,либералы,предприниматели ,олигархи.Вот весь расклад сил в новейшем времени.Ленин сделал по ленински,т е по еврейски: он отрубил монархистов,убрал эссэров,кадетов,меньшевиков и оставил только цель-большевизм,т е прямой путь к социализму.Да хранит его Бог,амн.
>Ленин сделал по ленински,т е по еврейски: он отрубил монархистов,убрал эссэров,кадетов,меньшевиков и оставил только цель-большевизм,т е прямой путь к социализму.
Хм... а как ты поступаешь, когда разные органы твоего организма тянут его "в разные стороны" ("голова - хочет поболтать, мочевой пузырь - настойчиво зовёт в туалет, мужеский уд - тянет к бабе за соседним столом...")? Уж наверняка не позволяешь им такой "демократии" - а волевым решением заставляешь двигаться всё тело В ОДНОМ направлении ("к бабе", "в туалет" или решительно на всё наплевав "остаёшься сидеть за столом с внимательными слушателями" - совершенно непринципиально: главное - что ты всё-равно выбираешь ЧТО-ТО ОДНО из целого "моря возможностей")! Считаешь, что "народ с организмом равнять нельзя"? Так ведь тогда - страны не станет... а на уровне "более мелких стран" - та же проблема ВНОВЬ появится!
>> Ленин сделал по ленински,т е по еврейски: он отрубил монархистов,убрал эссэров,кадетов,меньшевиков и оставил только цель-большевизм,т е прямой путь к социализму. quoted2
>Хм... а как ты поступаешь, когда разные органы твоего организма тянут его "в разные стороны" ("голова - хочет поболтать, мочевой пузырь - настойчиво зовёт в туалет, мужеский уд - тянет к бабе за соседним столом...")? Уж наверняка не позволяешь им такой "демократии" - а волевым решением заставляешь двигаться всё тело В ОДНОМ направлении ("к бабе", "в туалет" или решительно на всё наплевав "остаёшься сидеть за столом с внимательными слушателями" - совершенно непринципиально: главное - что ты всё-равно выбираешь ЧТО-ТО ОДНО из целого "моря возможностей")! > Считаешь, что "народ с организмом равнять нельзя"? Так ведь тогда - страны не станет... а на уровне "более мелких стран" - та же проблема ВНОВЬ появится! quoted1
эти, чисто умозрительные выводы, нельзя переносить на государственное устройство,там многое нам неизвестно ,во вторых,организм живет своей слаженной биологической жизнью согласно приоритетам,пока его насильно не расстроят.У организма цель одна-выжить и дальше воспроизвестись.Хотя общество и состоит из отдельных граждан,но оно уже имеет свои свойства,которые, разумеется, влияют на весь организм,но общество начинает жить своей политической и экономической жизнью.Появляются группировки,течения,образуются партии,теперь человек начинает теряться в таком сложном движении.Лечение терапевтическим методом уже неэффективно и к тому же сказывается роль личности вождя,руководителя,президента.Ленин решил вопрос херургическим способом,Путин хочет приблизиться к дарвинизму.Как ссогласяться людди,так и будет.Но я думаю,люди не рискнут резать себя по живому-сработает инстикт самосохранения,поэтому народ выберет Путина.
> Каждый должен иметь СВОЁ личное мнение,независимо от ящиков,начальников,даже родственников,но для этого недо просвещаться,на том стоим,амн quoted1
Но это самое "СВОЁ МНЕНИЕ" - не должно противоречить МНЕНИЮ ОБЩЕСТВА: иначе получится типичная шизофрения - когда "среди двух казаков - всегда три атамана найдутся!" Чем закончит жизнь такое общество - можно на примере Польши посмотреть...
> Хоть "нео-", хоть обычный - разница невелика: это ВСЁ РАВНО "либерализм"... а "цвет его пёрышек" - существенной роли НЕ ИГРАЕ quoted1
Если бы не было либерализма, то тебя, Степан, давно бы вычислили чекисты (а в Германии гестапо), и сидел бы ты за толстой решеткой между пытками и уверял бы пытающих, что ты верный сталинец или гитлеровец. А вот при либерализме несешь галиматью без всяких запретов. Либералы галиматью не запрещают, им выгодно знать, сколько у нас еще задуренных и тупых, школы для них планируют, учителей готовят, книжки издают, встеречи с умными людьми устраивают. Я бы на твоем месте не избегал бы этих либеральных "гадостей". Но это в других странах, у нас пока бал правят не либералы, а...деньги КПСС, одним из кассиров которых является Березовский... Учись, Степан, учись, может лет через 20 человеком станешь!