"Перевоспитание трудом" - это ведь ТОЖЕ "метод физического воздействия"... что ж теперь - наказывать людей "ничегонеделаньем"?
14:58 10.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Перевоспитание трудом" - это ведь ТОЖЕ "метод физического воздействия"... что ж теперь - наказывать людей "ничегонеделаньем"?
Не передергивай, методы физического воздействия - это пытки. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и при том в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдавать заговорщиков, месяцами не дают показаний, Это из того же постановления ЦКа.
16:12 10.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Не передергивай, методы физического воздействия - это пытки.
Ага... а если пытка происходит БЕЗ физического воздействия - она уже "пыткой" не считается?
> ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. > Это из того же постановления ЦКа.
Да ты фразу-то СВОЮ - прочитал ли? Что за неграмотная глупость написана - растолковывать надо? Или "не дурак - сам всё понял!"?
16:36 10.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Что за неграмотная глупость написана - растолковывать надо? Или "не дурак - сам всё понял!"?
Пустобрех, возразить больше нечего?
01:16 11.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> возразить больше нечего?
Понятно - значит, "своё произведение - не читал"... либо " сам не понял, что написал". Специально для тебя - цитирую ЕЩЁ РАЗ:
Папа писал(а) в ответ на :
> ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и при том в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдавать заговорщиков, месяцами не дают показаний, > Это из того же постановления ЦКа.
Ну что - ещё "не дошло", где и какие у тебя ошибки сделаны?
01:48 11.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Ну что - ещё "не дошло", где и какие у тебя ошибки сделаны?
Читай все постановление ЦКа.
ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов - крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и при том в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдавать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается самый метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и не разоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке работников УНКВД руководствовались настоящим разъяснением.
СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(б) И. СТАЛИН 10.01.1939 г.
01:52 11.12.2011
Тогда сразу - вопрос: "копировал" - или своими пальцами набивал текст?
02:34 11.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Тогда сразу - вопрос: "копировал" - или своими пальцами набивал текст?
Не морочь мне яйца.
03:08 11.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>> Что за неграмотная глупость написана - растолковывать надо? Или "не дурак - сам всё понял!"? Пустобрех, возразить больше нечего?
Обратите внимание, Папа, этот пустобрех так и не сумел назвать ни одной тайной политической полиции в США, вместо них налоговиков подкрысятничал и другие службы нормального порядка. Удивляюсь, как воспитательниц детсада не приплел, они ведь за детишками приставлены присматривать. Господи, сколько у нас еще дебилов!
07:13 17.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Не морочь мне яйца.
Поясняю тебе, сущеглупому, суть своего уточнения: если ты "копировал" - то скопировал фальшивку... если же ты "сам набивал" - то получилась откровенная глупость!
holgert писал(а) в ответ на :
> не сумел назвать ни одной тайной политической полиции в США, вместо них налоговиков подкрысятничал и другие службы нормального порядка
А какая разница, какое именно обвинение выдвинут ТАЙНЫЕ службы КОНКРЕТНОМУ человеку? По-твоему, "посадить на 120 лет за неуплату налогов" (а на самом деле - может оказаться и за банальную "попытку создать профсоюз") - чем-то отличается в лучшую сторону от "дать 25 лет лагерей по 58 статье"? Что - про "охоту на ведьм" в США забыл, да?
22:22 17.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
>А какая разница, какое именно обвинение выдвинут ТАЙНЫЕ службы КОНКРЕТНОМУ человеку?
Во, еще один с ночного горшка слез!
20:09 03.01.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Вся ценность этого фильма,в игре Серебрякова.Историческая же достоверность нулевая.Что ни кадр,все неправда.
а ты подумал,что с тобой будет,если показать тебе всю правду? Это воспитательный фильм,а не документальная повесть,ты что не врубаешься?
20:13 03.01.2012
sergiykras писал(а) в ответ на :
> а ты подумал,что с тобой будет,если показать тебе всю правду? Это воспитательный фильм,а не документальная повесть,ты что не врубаешься?
Тогда - надо было сделать "как у Спилберга": предупреждение "давным давно в одной далёкой галактике" В НАЧАЛЕ ФИЛЬМА!
souser писал(а) в ответ на :
