> то немцу – смерть(с))) > Муслимы Каабу за святость чтут, а для тебя это
> фуфло голимое. > Из твоего перечня следует, что муслимы самые > либералы и есть.))))))))))
И измаилиты, и христиане, и буддисты, и коммунисты - ВСЕ идеологии имеют свои "сакральные сущности"... и лишь приверженцы либерализма - своим священным догматом сделали постулат "ничего священного - не существует"! Это - "три".
>Так что изначально формулировку дай(свою))), а примерами
> и исключениями подтверди( это от слова ТВЕРДЬ – > подложи основу)))).
Какая именно из формулировок - тебе не понравилась? Это - "четыре".
>Не ленись.
По моему ответу - мог бы и понять, что НЕ ЛЕНЮСЬ. Это - "пять".
Не в тему: tt740tt писал(а) в ответ на :
>Раз «зима» помогла, два помогла... но сейчас то
> глобальное потепление. > Чем «спасаться» будете?
А ты, похоже, про "глобальное похолодание" - ничего не слышал(а)?
17:38 30.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты не с "Декабристом" пребывал в одной палате?
>Увидел какие-либо неточности?
Увидел, психически больного графомана.
18:51 30.11.2011
souser писал(а)
> Если ты не собираешься утруждаться-читать – > то с чего бы я стал утруждаться-печатать?
))))))))))))))))))))) Вишь ли, когда Верещагин говорил, что пулемет он хлопцам не даст, то пулемет он в руках держал все-таки. А ты пулемета не имеешь еще, а уже орешь, что тебе «за державу обидно»(с). Не смеши. )))))))))))))
> "Выраженное словами описание действия" – > это и есть "понятие"
)))))))))))))) Ты плохо учился, однако.
Чтоб тебе попроще. «Понятие» - это закон Ома(допустим). А описание действия – это как на основании этого закона вычислить напряжение(допустим) Усек, двоиШник? )))))))))))))))
> приверженцы либерализма - своим священным > догматом сделали постулат
))))))))))))) Это твое представление о чужом мировоззрении и это надо доказать, а не языком ляпать и губами шлепать. Обоснуй для начала свое представление.
> А ты, похоже, про "глобальное похолодание" – > ничего не слышал(а)?
)))))))))))))) «Слышал – не слышал» - это не аргумент. Сформулируй и обоснуй, тогда может и восприму твои «слухи от кривой старухи». )))))))))))
А вообще, у меня складывается впечатление, что «умных разговоров»(с) ты не знаешь, а поговорить и за «умного» сойти тебе хочется....
Не заморачивайся, не выйдет. ))))))))))))))))))))
19:34 30.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> И измаилиты, и христиане, и буддисты, и коммунисты - ВСЕ идеологии имеют свои "сакральные сущности"... и лишь приверженцы либерализма - своим священным догматом сделали постулат "ничего священного - не существует"!
Ну? Так оказывается, ничто человеческое ни чуждо даже либералам, и свои священные догматы существуют даже у них?
20:41 30.11.2011
А в чем цель фильма? Воспитать в людях что-то светлое, благородное - например чувство гордости за свою страну, уверенности в силе своей нации и ее праве на существование? Психологически поддержать население в наиболее трудный период (представьте подобные опусы во время ВОВ в СССР или США)? А может задача в том, чтобы еще сильнее надломить волю народа, обнулив цену Победы (унизив наших предков - ведь именно они были солдатами и генералами Красной Армии)? В лучшем случае сорвать бабло на жареной, проплаченной антисталинистами (антигосударственниками), теме? Во время любого военного конфликта бывает много плохого, но только моральные уроды и предатели смакуют чернуху о своей стране. Кстати, после этого фильма перестал уважать Серебрякова. А Безрукова, после "Бригады", уже как артиста не воспринимаю. Про героев-уголовников, что во время войны, что сейчас - не надо ля-ля. Этим сказкам поверит лишь тот, кто реально с ними не сталкивался. У них психология зверей - иных там не водится. P.S. Предложите америкосам снять фильм о том, как они жгли вьетнамских детишек и прокрутить его по центральным телеканалам. P.S.S. Нация, которая позволяет издеваться над своими предками и своей историей обречена.
21:09 30.11.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> И измаилиты, и христиане, и буддисты, и коммунисты - ВСЕ идеологии имеют свои "сакральные сущности"... и лишь приверженцы либерализма - своим священным догматом сделали постулат "ничего священного - не существует"!
Извините, пропустил Ваш пост. Поэтому получился почти плагиат. В том, что сакральность любой формы, объединяющей совокупность индивидуумов, является краеугольным камнем самого существования этой формы, я с Вами полностью согласен.
03:17 01.12.2011
tt740tt и Папе! Уважаемые, не кажется ли вам, что одним из главных подтверждений того, что СССР вдрызг проиграл войну 1941-1945 гг. -- полная безмозглость таких ваших оппонентов как Шурик, Souser ,Sioncom и др. Безмозглость -- результат заражения мозгов коммунистами. Безмозглость -- основа любого разрушения. Думаю, что теперь, благодаря им и таким, как они, на очереди к разрушению -- Российская Федерация.
12:41 01.12.2011
holgert имхо. Люди делятся на две категории, одни хотят знать правду,какой бы она не была, это те, кто может анализировать, делать выводы, и брать ответственность на себя. А есть люди, которые хотят. что бы им сделали красиво, они хотят жить в иллюзиях. как баба.которую каждый день мужик п...т. а она все думает, что наладится, пока он ее по пьянке не зарежет.
13:18 01.12.2011
holgert писал(а)
> Уважаемые, не кажется ли вам,...
Откровенно скажу, с моей точки зрения ситуация хуже, чем тебе представляется. Как преамбула, лет десять с гаком тому я делал одну работу. В общем-то, прикладная математика и к социальной философии работа отношение имела слабое, однако, получившиеся в результате модели впечатлили до полного изумления.
В соответствии с ними получается, что носители совдеповского менталитета не способны к кооперации на нижнем уровне между собой.
Кооперация происходит вокруг и на основании некоей доминирующей в социуме установки. Главенствующим в социуме является соответствие этой установке.
Нормальные человеческие ценности – жизнь, семья, самосохранение в этом социуме смысла не имеют.
Подмена установки функционирование системы не меняет. Установка не важна – важно ей соответствовать.
В глобальном плане тоже занятные процессы происходят. Что-то вроде уничтожения одного вида другим. Ну, как питекантропа уничтожил хомо эректус.
Причем к расе, вере это отношения не имеет. Расовые и конфессиональные столкновения - это только проявления процесса, наши объяснения происходящего.
Получается, что в очень недалеком будущем христианский менталитет исчезнет вместе с внутренней логикой развития цивилизации. Что-то вроде Римская Империя – Темные Века – Новое развитие.
Это я к чему? А к тому, что можно(и нужно) объяснять и рассказывать, но результата это объяснение не даст(не должно). Причем тут не надо «грешить» на ум или образованность оппонентов, тут есть какой-то Закон развития социума, который нам пока недоступен. За себя отвечаю.)))
Мы на пороге Темных Веков и нам остается только наслаждаться процессом перехода. )))))))))))))
13:23 01.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> имхо. Люди делятся на две категории, одни хотят знать правду,какой бы она не была, это те, кто может анализировать, делать выводы, и брать ответственность на себя. А есть люди, которые хотят. что бы им сделали красиво, они хотят жить в иллюзиях. как баба.которую каждый день мужик п...т. а она все думает, что наладится, пока он ее по пьянке не зарежет.
Верно. А Россию жалко. Сколько талантов и гениев нереализовано и не восреснет!
13:51 01.12.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Как преамбула, лет десять с гаком тому я делал одну работу.В общем-то, прикладная математика и к социальной философии работа отношение имела слабое, однако, получившиеся в результате модели впечатлили до полного изумления.
Прочитал весь пост. Оказывается есть люди, которые даже на таком научном уровне ищут выход из положения. Мне особо полезно это прочитать. И работу вашу особенно (если, конечно, что-то в ней пойму). Я, уважаемый ТТ, подходил к этому с другого конца.У меня есть эссе под "кричащим" названием "Что прозевала Россия в своей истории". Частично текст уже опубликован в прессе. Полный вариант можно посмотреть здесь или на сайте "Проза.ру". От того, что на свете есть такие люди как вы и Папа, я надеюсь, что все-таки...Будем жить!
14:26 01.12.2011
holgert Обидно то, что история перевирается и извращается в угоду сегодняшнего дня. Многие люди просто не хотят знать правды. Конечно, приятней читать, что весь советский народ в едином порыве кинулся защищать Родину во главе с мудрым вождем. Но кого мы обманываем? Только себя. Пока мы честно не посмотрим назад, не отдадим дань невинно загубленным миллионам людей, мы не научимся ценить человеческую жизнь. Жизнь двигается вперед, и какой багаж мы понесем дальше, такой она и будет.
> Вишь ли, когда Верещагин говорил, что пулемет > он хлопцам не даст, то пулемет он в руках держал > все-таки.
> А ты пулемета не имеешь еще, а уже орешь, что > тебе «за державу обидно»(с). > Не смеши.
А ведь когда Верещагин говорил, что ему "за державу обидно" - пулемёта в руках он НЕ ДЕРЖАЛ... так какая же ко мне у тебя в этом плане "претензия" имеется?
> «Понятие» - это закон Ома(допустим). > А описание действия – это как на основании этого > закона вычислить напряжение(допустим)
А что ты сможешь понять в том же "законе Ома" - если к нему не будет прилагаться "описание действий"? Если уж на то пошло - то "понятиями" в законе Ома являются сами термины:"сопротивление", "проводник", "длина", "поперечное", "сечение", напряжение" (и - практически ВСЕ остальные слова из формулировки этого закона)... Чтобы ты понял эти "понятия" - тебе ПРИДЁТСЯ сделать определённые действия (лабораторную работу) по заранее определённому алгоритму. Поэтому: любое "понятие"- надёжней всего определяется именно "описанием действий"!
> Это твое представление о чужом мировоззрении и > это надо доказать, а не языком ляпать и губами шлепать. > Обоснуй для начала свое представление.
Хм... тебе не кажется, что ты ВПАЛ в логическое противоречие со своим "требованием"?
> «Слышал – не слышал» - это не аргумент. > Сформулируй и обоснуй, тогда может и восприму > твои «слухи от кривой старухи».
ТВОИ "слухи о глобальном потеплении" - ничем не обоснованы (и даже - не сформулированы в логически-непротиворечивую систему)... возможно - твоё доверие к "слухам от кривой старухи" (твоей, разумеется, "кривой старухи") несколько легкомысленно? В защиту своего постулата - приведу лишь широко известный факт: жару люди переживают гораздо легче, чем мороз... соответственно - готовиться надо К БОЛЬШЕЙ из возможных неприятностей!
>> Уважаемые, не кажется ли вам,... > > Откровенно скажу, с моей точки зрения ситуация хуже, > чем тебе представляется. > Как преамбула, лет десять с гаком тому я делал одну работу. > В общем-то, прикладная математика и к социальной философии > работа отношение имела слабое, однако, получившиеся в результате > модели впечатлили до полного изумления. > > В соответствии с ними получается, что носители совдеповского менталитета > не способны к кооперации на нижнем уровне между собой.
> Кооперация происходит вокруг и на основании некоей доминирующей > в социуме установки. > Главенствующим в социуме является соответствие этой установке.
Заинтересовало. Можно несколько вопросов без подкола? 1) Что такое совдеповский менталитет? Где есть его научное определение? Приведите ссылку. 2) Какой процент населения РФ им обладает? Укажите источник информации. 3) Какой (какие) менталитеты ему противопоставляются?
>Нормальные человеческие ценности – жизнь, семья, самосохранение
> в этом социуме смысла не имеют.
Это шутка? Если нет, то из данного утверждения вытекает, что, к примеру, чеченский этнос поголовно обладает "совдеповским менталитетом". P.S. Надеюсь, до флуда не опуститесь?
20:42 01.12.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Увидел, психически больного графомана.
Я тоже. Человек не умеет выразить просто и точно даже то, что хочет. Задуренный автомат. Знаете, я с такими не вступаю в долгий спор, с ними не о чем спорить, они ничему не научились, живут, как правило, на "халяву", а становятся тихими и услужливыми, когда увидят первый попавшийся кулак. В общем, это не souser, а Промокашка из "Места встречи изменить нельзя". Убежден в точности портрета!
