Наперсточник2 Фото: 1М Олег Малашенко, Гродно К заключениям, высказанным мною в этом очерке можно отнестись как к очередному переписыванию истории, а можно, как к уточнению. Но в обоих случаях накануне неумолимо надвигающегося столетия 1 Мировой войны эти заключения учесть, мне кажется, стоит.
РОССИЯ, РУКИ ЗА СПИНУ! Эпиграф «Когда удумывают покроить карту Европы, только тогда им союз с Россией и нужен». Евгения Монтихо Неподалеку от Гродно, почти у самой границы, выветриваются ветрами, вымываются дождями форты, построенные перед I Мировой войной. Тяжелые, мощные, длинные, дорогущие. Самый удобный для посещения – Наумовичский. Назван так, видимо, не зря. Здесь можно посидеть в тишине и подумать. А думается здесь хорошо… ---------------_____------------- На свете есть люди, которые любят таскать каштаны из огня чужими руками. Пример в «Ревизоре». Изголодавшийся Хлестаков гонит слугу-Осипа к хозяину гостиницы добыть еду. Пронырливый Осип пытается увильнуть, понимая, что получит два раза по лбу: за наглость -- от хозяина гостиницы и за невыполнение приказа -- от Хлестакова. Но Хлестаков неумолим. Однако Осип находит абсолютно «научный» выход из положения… Смысл этой гоголевской коллизии просматривается в военных взаимоотношениях России и Франции во второй половине 19-го века и накануне I Мировой войны, где Хлестаковым была Франция, активно подталкивавшая Россию сунуть руки в огонь. Чем эти две ситуации отличались? Причины I Мировой обычно комментируют так: «К ней привели глубокие экономические противоречия, сложившиеся между странами Антанты и Тройственного союза к началу 1914 года, поводом же стали выстрелы Гаврилы Принципа в Сараево». Из комментария вытекает: ранее глубоких противоречий и провоцирующих моментов между государствами Европы не наблюдалось. Наблюдались. И еще какие артезианские. А вот войн, в которые втягивались страны, не имея на то даже мизерной потребности, не случалось. Был лишь один пример – совершенно ненужное для России участие в 1 Мировой войне на стороне Франции. Ей бы в сторонке постоять, ан нет! Все произошло на коммерческой основе. В 1892 год. Российский император Александр III занял у французов денег, за что подписал военную конвенцию с Францией. Вот ее первая статья: «Если Франция подвергнется нападению Германии или Италии, то Россия употребит все свои наличные силы для нападения на Германию». Участвовать в этой судьбоносной продаже войск должно было 800 000 российских военнослужащих, которые на 15 день от начала мобилизации обязаны были ударить в тыл германцам и гибнуть за интересы Франции. 1 августа 1914 года русско-французская Конвенция 1892-го сработала... О тогдашних франко-русских отношениях написано много чего. Но по сей день не сказано прямо: Франция умышленно втянула Россию в войну за свои интересы. Вступать в войну с Германией России не было смысла. Она сунула руки в огонь исключительно по недоумию Александра III. Не будь той Конвенции, то выстрелов Гаврилы Принципа в Сараево никто б не услышал. Теперь опустимся в колодец истории до стыка, на котором хлестаковщина не прошла. Мало кому известно, что «душевные» попытки Франции нахватать каштанов руками России из огня начались еще в 50-70 годы 19 века. Вопрос: почему тогда Россия прятала свои руки за спину? Разберемся. 2 декабря 1852 года. Луи Бонапарт становится последним императором Франции, назвав себя Наполеоном III. Прошло несколько лет. Позади Крымская война, запрет для России иметь флот в Черном море, смерть Николая I и приход на престол Александра II. Франция для Александра была симпатичным государством. В 1859 году между ним и Луи и был заключен тайный союз: Франция поклялась радикально поддержать российские требования об отмене "нейтрализации" Черного моря, Александр же пообещал Франции свою безучастность в случае ее выступления против Австрии. «Мы вместе достаточно сильны, чтобы заставить плясать по нашей дудке всю остальную Европу и, стало быть, и весь мир!», – заверял Наполеон III великого князя Константина Николаевича, родного брата Александра. Ох, как была права Евгения Монтихо, жена Луи, которая шушукнула российскому послу П.Д. Киселеву гениальную фразу, которую я вынес в эпиграф. Результат: Луи громит австрийцев, завоевывает Савойю, Ниццу и… показывает Санкт-Петербургу огромный кукиш: мол, а флота на Черном море вам не видать! В общем, жаргонно говоря, Александра хамски «кинули»! Но ему хватило урока. И Луи вскоре понял, что перед ним уже не субъективный идеалист-Николай, влезший в Крымскую войну за «святые места» по советам авантюристов от православия, а монарх, умеющий делать выводы. Тут подоспело польское восстание 1863 года. События разрывают Луи на части. С одной стороны он активно поддерживает повстанцев Зигмунда Сераковского, готовится стать во главе европейской коалиции для военного вторжения в Россию. С другой -- вдруг ощущает, что за его спиной как-то странно копошится Бисмарк, исподтишка сколачивая германские лоскуты в единую империю. Прикинув, что важнее, Луи вынужден сказать представителю польской диаспоры во Франции нервную фразу: «Мне позарез нужна Россия. И не нужно пробуждать моего нерасположения к ней!» Более того, когда Иосиф Бонапарт (принц Наполеон) заявил в сенате «Я не хочу с Россией войны, но и мира с ней я тоже не хочу», Луи жестко отчитал его: «Сенат не клуб! Во время своего последнего выступления ты нанес ущерб моим хорошим отношениям с Россией». Через год в Европе интерес к польскому вопросу угас. Но Луи еще острее ощущает антифранцузское дыхание Бисмарка. 16 июля 1867 Александр получает от него плутоватое письмо: «Да пусть Германия на здоровье объединяется, но… в виде двух государств -- южной конфедерации и северной, Австрия же должна жить сама по себе. В этом вопросе интересы России и Франции полностью совпадают. Мы оба не должны соглашаться, чтобы вся Германия оказалась под одним скипетром». Наученный мякинкой 1859 года, Александр оставляет на полях письма пометку: « Дурак!» Тот же 1867 год. Май. Международная выставка в Париже. Луи в ужасе от успехов Бисмарка! Он подобострастно приглашает Александра «посмотреть достижения», пытается уговорить его положить предел поползновениям железного канцлера, уговаривает стать на сторону Франции и вместе хозяйничать в Европе. А Александр требует одного: прекращения «нейтрализации» Черного моря, случившегося по прямой вине Луи. Луи мнется. Бисмарк действует. Накануне становления Германии, как новой империи, Наполеон III в отчаянии пытается сделать Россию хотя бы нейтральной в грядущем военном конфликте с немцами. Новому послу Франции в России генералу Флери поручено убедить Александра II в соблюдении хотя бы нейтралитета, когда начнется франко-прусская война. Из Сант-Петербурга согласно кивают: « Отлично, нейтралитет так нейтралитет!» Франко-Прусская войнв началась 19 июля 1870 года. Через полтора месяца прусская армия меньше, чем за сутки заставила пасть Седан. Наполеон III, находившийся в крепости, сдался в плен, отправив прусскому королю Вильгельму I письмо, в котором были и такие слова: "… я хотел, но в силу обстоятельств не смог пасть в бою, и теперь мне остается лишь вручить свою шпагу Вашему Величеству». А в январе 1871 года Лондонская конференция отменила антирусские статьи трактата 1856 года, запрещавшие России держать свой флот в Черном море. Это означает, что в начале второй половины 19 века Российская империя без единого выстрела восстановила все, что потеряла в результате Крымской войны. Эта история убеждает одном: иногда, хоть и крайне редко, российские правители поступали мудро… ---------_____--------- Почтенный читатель! Если ты вдруг окажешься в Санкт-Петербурге, сходи в Александро-Невскую лавру, найди там место упокоения Николая Петровича Михневича, выдающегося русско-советского теоретика военного искусства. Постой перед ним, склонив голову в почтении. Его гениальность проявилась в пророческом взгляде на отношение России к военным конфликтам других стран. Суть можно изложить так. Россия, как и любое государство, имеет полное право с самых высоких трибун в любых децибелах осуждать или одобрять чьи-то действия в военных конфликтах, но вмешиваться в эти конфликты России противопоказано. Россия в военных конфликтах не должна иметь союзников. Союзники, будут избегать боев, стараться не подставлять свои войска под удар, стягивать одеяло победы на себя, и, в конце концов, отблагодарят российского солдата, павшего за их интересы, в лучшем случае равнодушием. Франко-прусская война показала, что политика нейтралитета по отношению к чужим войнам – беспроигрышная лотерея, в ней или останешься при своих, или что-то выиграешь, а третьего – не дано.I Мировая война дала противоположный урок: военное вмешательство России в войну за чужие интересы чреваты очередным крахом российского государства любой формы правления. Сегодня относительно сдержанное отношение к военным конфликтам, происходящим в мире, порождает у знающих людей надежду, что этот взгляд Н.П. Михневича наконец-то начал играть в русской истории свою великую роль! ЗАКЛЮЧЕНИЕ Читатель вправе спросить: «Хорошо, с Наполеоном III, Александром II и Александром III мы разобрались. А куда делся Осип?» Никуда. С 1991 года и по сей день, в силу удачно сложившихся для него обстоятельств, Осип, как и прежде, слуга... ---------______--------
08:45 10.11.2011
Хм, Николаев надо было давить, особенно второго...
10:48 10.11.2011
Так ведь - задавили же? Чем теперь люди недовольны - просто не понимаю...
13:31 10.11.2011
Теме жирный плюс! Превосходная статья, вот только не соглашусь с автором в том, что ПМВ стала первым случаем, когда Россия была втянута в совершенно ненужную для неё войну. Те же Наполеоновские войны например, нам тоже были не нужны...
23:41 10.11.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Теме жирный плюс! > Превосходная статья, вот только не соглашусь с автором в том, что ПМВ стала первым случаем, когда Россия была втянута в совершенно ненужную для неё войну. Те же Наполеоновские войны например, нам тоже были не нужны...
С Наполеоном была оборона, ведь Наполеон продолжал дело Бриссо,суть которого "мы водрузим свой революционный триколор на Камчатке". Плохо организованная оборона, но все-таки...
09:12 11.11.2011
holgert писал(а) в ответ на :
> С Наполеоном была оборона, ведь Наполеон продолжал дело Бриссо,суть которого "мы водрузим свой революционный триколор на Камчатке". Плохо организованная оборона, но все-таки...
Это была последняя стадия войны. Но перед этим мы нападали в составе антифранцузских коалиций на Францию и при Екатерине Великой (правда там не на Наполеона нападали, но тоже не за свои интересы боролись), и при Павле Первом (единственной причиной был захват Наполеоном Мальты, но когда Наполеон без выкупа отпустил всех пленных русских солдат и уступил Мальту, мы заключили мир и едва не стали союзниками), и при Александре Втором вступили в антифранцузские коалиции, хотя нашим интересам Франция не угрожала.
