Насчет смекалки это да. В Сталинграде была такая тактика. Называлась пирог с немецкой начинкой.(редкая но полезная) Немцы в зданиях занимали 2 этаж(и 1 немного оставляли) Наши первый и вторые закидовали гранатами и вели подовительный огонь(если кол-во патронов позволяли) в это время другая группа занимала 3 этаж(куча мусора и развалины позволяли иногда) На 3 немцы мало когда серьезные силы держали. И получалось что наши и сверху и снизу а немцы по середине.
>> Тема собственно может развиваться по двум направлениям: первое - чьими стараниями была создана РККА, второе - как же надо было постараться в течение 20 лет, что бы РККА из мощной армии превратилась в то, что практически исчезло за 2 месяца 41 г. quoted2
>
> знаток нашелся... За первые шесть месяцев боев Красная армия перемолола 900000 гитлеровцев. Напомню что во всех предыдущих войнах вермахт потерял 200000... > > Отступления и окружения имеют свои причины. Но чего точно не было, так это то, что РККА прекратила существование... Кто тогда нагрохал столько немцев... Автор темы плохо знает историю... Очень жаль. quoted1
т.е. более 200.000 убитых и 620.000 раненных...., не надо быть статистиком, чтобы априо предположить, что минимум 2/3 раненых сново вернулись в войска, вот и получается более....300.000, но никак не ...."800.000 убитых"....
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Любитель писал(а) в ответ на сообщение:
>> РККА из мощной армии превратилась в то, что практически исчезло за 2 месяца 41 quoted2
>Просто смешно читать такие выводы!Куда же она исчезла?А непобедимую армию тогдашнего европейского союза,по мощности и непобедимости своей аналогичной армии Наполеона для 19 века,кто в итоге разбил.и Москву при этом не сдал,и половину Европы до Берлина прошёл,а при необходимости бы и всю Европу прошли.А в плане вооружений и численности предвоенная РККА и была самой мощной в мире,но,предстояло столкнуться с гением Гитлера ,шутя подмявшего под себя Европу,и с Вермахтом,имевшим боевой опыт,чего не было у РККА,когда опыт появился,всё пошло как следует quoted1
Была мощная армия? Могу согласиться, что до 37 была мощная,а потом многочисленная и вооруженная, но вряд ли мощная. Потому, собственно то и исчезла за 2 месяца. А потом воевало, фактически ополчение, а армия оказалась не состоятельной и не выполнила основную свою задачу.
> Естественно,без индустриализации 30-х и довоенного задела победы во Второй Мировой быть не могло .И не следует переоценивать РККА 20-х, если сил хватило для разгрома белых и ограниченного контингента интервентов,то в Советско-польской войне победить тогда не получилось.Не следует выводы делать из хвастовства Врангеля,что он такой уж крутой,круче Гитлера! quoted1
В 20-м была констатация факта - у Сов. России была современная и боеспособная армия, созданная военспецами императорской армии, дальше надо было просто ее развивать в соответствии с изменениями в военном искусстве и вооружениях. Это можно было сделать только на основах свободной дискуссии по вопросам ее развития, однако сов.власть не смогла в силу своих генетических пороков обеспечить этого условия уничтожив и свободу дискуссии и самих специалистов.