Выплавка чугуна 1887 год 36,1 1913 283 млн пудов Выплавка стали 1887 год 35.5 1913 246,5 млн п. Добыча нефти 155 - 561.3 итп. Развернуты десятки новых отраслей промышленности, в рекордно короткие сроки построена транссибирская магистраль ( напомнить сколько БАМ строили ) В 1895–1900 гг. ежегодно вводились в строй 3229 км железнодорожного полотна. Вообще если интересует притащу более развернутую статистику.
В 60ые в СССР голода не было! Были перебои со снабжением, повышение цен на некоторые виды продуктов, но систематического, ежегодного голода,как в РИ, не было! Хронический же голод был в РИ постоянно, не в одном регионе, так в другом! Зависело от урожая в данной области. Люди если и не умирали от голода, то ощущали недостаток самого необходимого-хлеба! Хронически недоедали!
>> Господа адепты РИ.. после подтверждения таких цифр ваши слова в её защиту будут приравнены мною к беспрецедентному упрямству. quoted2
>
> > > Cмотрим даже советскую статистику. В РИ она неуклонно росла, после революции остановилась, начала расти в конце 40х-50 после широкого внедрения антибиотиков. Спасибо партии родной и товарищу Флемингу за изобретение пеницилина. quoted1
Всё познаётся в сравнении. Мне понятно, почему революция произошла в РИ, после сопоставления качества жизни там и в других цивилизованных странах.
а революции в России всегда после выхода российской армии в Европу .Вышли в 1812 -и следом 1825 год .Вышли в 1914 и следом 1917 .Сталин -сука это знал и ужэе в 1946 начал сажать фронтовичков .Идеализация РИ -это признание полной дебильности и ненужности русского народа
Валовый сбор зерновых в расчете на душу населения превзошел показатели РИ 1913 года только к 1970 году. А если учесть неизбежные огромные потери урожая при социалистическом методе хозяйствования то можно сказать что питался народ в среднем хуже чем тогда.
> Всё познаётся в сравнении. Мне понятно, почему революция произошла в РИ, после сопоставления качества жизни там и в других цивилизованных странах. quoted1
А почему произошла революция в Ливии, практически чемпиону африки по уровню жизни, а не в Зимбабве или Руанде?
>Люди если и не умирали от голода, то ощущали недостаток самого необходимого-хлеба! Хронически недоедали!
Но с голоду то не мерли ? Плюс государство делало всё, чтобы решить эту проблему. От ликвидации устаревшей к тому времени общинной формы хозяйствования, черезполосицы, трехпольного севооборота, до массированной помощи пострадавшим губерниям и стимуляции переселения крестьян на свободные земли за Уралом. Хотя при недоедании не наблюдается стабильный рост населения в 2-3% в год, вот в 32-33 точно недоедали, что показывает и смертность и рождаемость. А всякие социалисты - "радетели за народ" старательно поддерживали миф об огромных количествах помещичей земли ( к 1917 му крестьяне владели 86% обрабатываемых земель в 90% скота в европейских губерниях ) вместо того чтобы агитировать за улучшения культуры сельхозпроизводста.
Не исключено, что в Зимбабве всё впереди. А в Руанде последняя гражданская война в 1998 году закончилась, притом в 94 около 10% населения страны вырезали.
>> Всё познаётся в сравнении. Мне понятно, почему революция произошла в РИ, после сопоставления качества жизни там и в других цивилизованных странах. quoted2
> > А почему произошла революция в Ливии, практически чемпиону африки по уровню жизни, а не в Зимбабве или Руанде? quoted1
В России был тоже толчок со стороны, как и в Ливии. Но цифры есть цифры.. Я не сомневаюсь, что будь качество жизни крестьян и рабочих на уровне Франции, столько бунтов и революции велиқий царь-император николай2 не допустил бы.
> Я не сомневаюсь, что будь качество жизни крестьян и рабочих на уровне Франции, столько бунтов и революции велиқий царь-император николай2 не допустил бы. quoted1
А кто мешал Николаю,создать для своего народа,такие условия жизни,как во Франции?
>> Я не сомневаюсь, что будь качество жизни крестьян и рабочих на уровне Франции, столько бунтов и революции велиқий царь-император николай2 не допустил бы. quoted2
> А кто мешал Николаю,создать для своего народа,такие условия жизни,как во Франции? quoted1
Жена. Видимо, император не владел ни своими аристократами, ни своим штабом. Титул его я бы писал в кавычках, как и звание святого РПЦ.
Самым существенным завоеванием пролетариата в экономической области в период капитализма К. А. Пажитнов считал сокращение рабочего дня. «Когда последнее (рабочее движение. – Ю. К.) только начиналось, – писал он, – 75 часов в неделю считалось средней нормой для фабрично-заводских рабочих; теперь же она колеблется между50 и 60 час.; двадцать часов в неделю отвоевали они себе!» (с. 299).
Время, отдаваемое производству, не ограничивалось часами урочной работы. Для пролетариата России «чрезвычайно больным», по выражению В. И. Ленина, вопросом были сверхурочные работы [46]. Такого рода работы, как отмечала революционная социал-демократия, являлись, с одной стороны, естественным следствием капиталистического способа производства, стремления капиталистов выжать из рабочих возможно больше прибыли и возможно быстрее окупить стоимость машин, результатом конкуренции предпринимателей и их нежелания нанимать новых рабочих, особенно при выполнении спешных заказов, а с другой – следствием недостаточного заработка рабочего. К сверхурочным приходилось прибегать и в связи с тем, что увеличение заработка отставало от повышения потребностей и запросов рабочих.
Сверхурочные работы приводили к преждевременной изнашиваемости организма рабочего (к 40—45 годам), повышенной инвалидности, увеличению безработицы, сокращению времени для отдыха, воспитания детей, собственного развития, участия в общественной жизни [47]. Время, отнимаемое сверхурочными, как отмечал В. И. Ленин, шло «всецело в ущерб культурному и умственному развитию рабочего» [48]. Поэтому революционные социал-демократы и профсоюзы выступали за полное уничтожение сверхурочных [49].
> Я не сомневаюсь, что будь качество жизни крестьян и рабочих на уровне Франции, столько бунтов и революции велиқий царь-император николай2 не допустил бы. quoted1
Вполне на уровне Франции. Лучше только в САСШ. Это признавали даже советские экономисты.
Станисла́в Гу́ставович Струми́лин (17 (29) января 1877, с. Дашковцы, Подольская губерния — 25 января 1974, Москва) — советский экономист и статистик, академик АН СССР (1931).
Герой Социалистического Труда (1967). Лауреат Ленинской (1958) и Сталинской (1942) премий. Один из авторов планов индустриализации СССР.) :
«Заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. <…> Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции». Известно также, что «высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. <…> Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250, а в сельском хозяйстве — около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными — около 300 рабочих дней в год, а в Англии — даже 310 дней».
Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. - М., 1960. (с.122-123)
> Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250, а в сельском хозяйстве — около 230 дней. quoted1
Мне непонятно... первая мировая, того и гляди - капитуляция.. а царь уменьшает раб. неделю и увеличивает з\\п?! Это что - гениальность императора? Непонятно ничего.