Великая Тартария — самая большая страна мира ( И ЭТО О РОССИИ)
19:15 27.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Налоги в СССР брали с частников и была налаженная структура
Подробнее....Какая еще структура,как называлась? Иваноф писал(а) в ответ на :
> Объясни, почему все разумные люди его умственные способности ставят под сомнения,
Если такие как ты ,то -- извини.Все боевые офицеры встали горой за Сердюкова,когда на него серьезно наезжалипротив только тыловые и штабные крысы.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> И как же они взимали налоги с уже покорённых народов? А как вооружили огромную армию? А как снабжали свою армию? А как вели учёт войск? > Для всего этого требуется письменность, а итогом горы документов. Как они обходились без письменности и куда в итоге делись абсолютно все их документы?
Сколько можно повторять одно и то же,ну и кого проблемы с логикой? Повторяю : берешь,грамотного тибетского монаха,приставляешь нож к горлу, а его родственников в заложники и заставляешь вести учет..Писал же про бессерменов,опять туда же..
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Российская армия является частью нашего государства
Монголы пришли и сами стали армией.Понимаешь?Тогда была вначале армия ,потом государство. Иваноф писал(а) в ответ на :
> Я не понял, почему ты мне дал эти ссылки на больную для тебя тему?
Потому как ты стал обзываться.Почитай-успокойся.
05:47 28.12.2011
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Подробнее....Какая еще структура,как называлась?
Интересно? А позволь узнать, тебе в голову не приходила мысля, что можно воспользоваться поисковиком и просто узнать историю как налоговой полиции, так и налогообложения?
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Если такие как ты ,то -- извини.
Таким как ты только реформы и подавай, а их результат тебя лично не волнует.... ну пока во всяком случае. А вот когда НАТОвский сапог тебе рёбра считать будет...
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Все боевые офицеры встали горой за Сердюкова,когда на него серьезно наезжалипротив только тыловые и штабные крысы.
Реформы не коснуться тыловых и штабных офицеров, коих ты, по слабоумию, крысами обозвал. А вот "боевых" они сильно долбанут.
Вот сократят армию и вместо миллиона у нас останется тысяч 200. тысяч 100 убьют в первые дни, а остальных перекупят или разгонят, хотя скорее разбегутся сами, потому как жить больно хочется и есть накопления... Правда круто? Даже в США увеличивают число призывников и срок службы, а у нас сокращают. Короче, недоумков в России всегда было много, а платить будет тупое мясо, которое сегодня поддерживает реформы.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Сколько можно повторять одно и то же,ну и кого проблемы с логикой? Повторяю : берешь,грамотного тибетского монаха,приставляешь нож к горлу, а его родственников в заложники и заставляешь вести учет..Писал же про бессерменов,опять туда же..
А он тебя же и обворовывает, а ты, дурак необразованный, проверить его записи не могёшь...
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Монголы пришли и сами стали армией.Понимаешь?Тогда была вначале армия ,потом государство. Иваноф
Нет, не понимаю. Откуда они пришли и куда? А чего им дома не сиделось? А чего с ними случилось, что как только пришли сами армией стали?
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Потому как ты стал обзываться.Почитай-успокойся.
> ========================== > > ЛИЧНОЯ НЕ СОМНЕВАЮСЬ , ЧТО ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ (которую так интенсивно обсуждают многие форумчане) ЭТО СКАЗКИ > ========= > СУЩЕСТВОВАНИЕ ТАРТАРИИ ДО 18 в трудно оспорить (ну зачем БРИТАНЦАМ ЛЬСТИТЬ РУССКИМ В СВОЕЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ ?) >
> А ВОТ , ТО ЧТО РУССКИМ ЦАРЯМ , В КОТОРЫХ ПОЧТИ НЕ БЫЛО РУССКОЙ КРОВИ , ЗАГНАВШИХ РУСИЧЕЙ В РАБСТВО ДО 1861г МИЛЕЕ УНИЖАТЬ РУССАКИЙ НАРОД ОЧЕНЬ ПРОГМАТИЧНО...(особенно с романовских времён) > =============================== > кто готов опровергнуть данные БРИТАНСКОЙ энциклопедии и карты тартарии ?
- Во, в этой карте присутствует слово "Ограина" (OGRAINA) внизу, под Московией - уж не о нынешней ли Украине там идёт речь ?
Фредерик де Вит - Карта Московии, называемой Руссия. 1670-е. По оригиналу Исаака Массы. Гравюра на меди.
23:14 28.12.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Во, в этой карте присутствует слово "Ограина" внизу, под Московией - уж не о нынешней ли Украине там идёт речь ?
незнаю
НО У МЯ ЕСТЬ КНИЖКА ИЗДАННАЯ В 18 в , В КОТОРОЙ ИДЁТ РЕЧЬ О ПЕРЕПИСИ 16 в , И ТАМ Я НА УДИВЛЕНИЕ ВСТРЕТИЛ ТАКУЮ ФРАЗУ " ПЕРЕПРАВЛЯЛСЯ ОБОЗ ЧЕРЕЗ ОКУ С УКРАИНЫ (именно так) = НО ТАМ ШЛА РЕЧЬ НЕ О Украине , а о ОКРАИНЕ
Я ТОГДА СДЕЛАЛ ВЫВОД , ЧТО В 16 в НА РУСИ ОКРАИНУ НАЗЫВАЛИ УКРАИНОЙ но это к слову
>> - Во, в этой карте присутствует слово "Ограина" внизу, под Московией - уж не о нынешней ли Украине там идёт речь ? > незнаю
> НО У МЯ ЕСТЬ КНИЖКА ИЗДАННАЯ В 18 в , В КОТОРОЙ ИДЁТ РЕЧЬ О ПЕРЕПИСИ 16 в , И ТАМ Я НА УДИВЛЕНИЕ ВСТРЕТИЛ ТАКУЮ ФРАЗУ " ПЕРЕПРАВЛЯЛСЯ ОБОЗ ЧЕРЕЗ ОКУ С УКРАИНЫ (именно так) = НО ТАМ ШЛА РЕЧЬ НЕ О Украине , а о ОКРАИНЕ > Я ТОГДА СДЕЛАЛ ВЫВОД , ЧТО В 16 в НА РУСИ ОКРАИНУ НАЗЫВАЛИ УКРАИНОЙ > но это к слову
- С какой стороны не смотри, "Украина"-Окраина-Ограина практически оскорбительное название для целой страны . Так хорошо называть только провинцию в некой стране, некую часть её - но не саму страну, потому что тогда государственность в ней обретает уничижительный смысл... Но гордые укры - прямые потомки питекантропа и изобретатели колеса, учителя шаолиньских монахов - этому простой истине не внемлют
11:58 29.12.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - С какой стороны не смотри, "Украина"-Окраина-Ограина практически оскорбительное название для целой страны .Так хорошо называть только провинцию в некой стране, некую часть её - но не саму страну, потому что тогда государственность в ней обретает уничижительный смысл..
обидно , что (У) ОКРАИНУ РУСИ ОПОЛЯЧИЛИ ОКОНЧАТЕЛЬНО , теперь они (особенно православные) ТЕ ЖЕ РУСЫ , НО С ПОЛЬСКОЙ ПРИМЕСЬЮ КУЛЬТУРЫ , ГОРДЯТСЯ ЭТИМ ПРИБЛУДОМ = стремясь к самостийности от СОРОДИЧЕЙ МОСКАЛЕЙ
ООООЧЕНЬ ЖАЛЬ , ЧТО ИХ ПОЛЬСКУЮ САМОСТИЙНОСТЬ НЕ РУСОФИЦИРОВАЛИ ПОКА БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ (в 22г ленин ИСКУСТВЕННО ЗАКРЕПИЛ ИХ ПРИБЛУДЛИВО_ОКУПАЦИОННУЮ ПОЛЬСКООКУЛЬТУРЕННУЮ САМОСТИЙНОСТЬ , В МЕСТО ТОГО , ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ КИЕВСКУЮ РУСЬ В РОДНОЕ ЕДИНОЕ ГНЕЗДО
Однажды беседовал , с парнем говорящем на польском и украинском языках = он и подтвердил , что те слова в украинском языке , которые НЕ РУССКИЕ , - ПОЧТИ ВСЕГДА СЛОВА ПОЛЬСКИЕ
12:14 29.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Реформы не коснуться тыловых и штабных офицеров, коих ты, по слабоумию, крысами обозвал. А вот "боевых" они сильно долбанут.
Полное непонимание смысла реформ.Сразу видно гражданского "шпака"
Иваноф писал(а) в ответ на :
>А он тебя же и обворовывает, а ты, дурак необразованный, проверить его записи не могёшь...
Правильно.Вот так Орда и рухнула.И это было одной из основных причин ее краха!Другая причина,которую мало кто знает-- это т.к. не мылись вообще(ни рук до еды,ни тела вообще) -- им Чингисхан запретил,так от поноса и прочих инфекций все и вымерли
13:03 29.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Нет, не понимаю. Откуда они пришли и куда? А чего им дома не сиделось? А чего с ними случилось, что как только пришли сами армией стали?
Тут во всей нашей истории,такая есть прикольная штука. Вот представьте себе большую снежную гору.На ее вершину падает маленький камешек,катится вниз, на него,в геометрической прогрессии налипает снег--- к подножию горы сходит все-сметающая огромная лавина. Так и в истории нашей Евразии или Азиопы,подобные истории много раз происходили.Те же монголы ,вначале своих славных дел были отсталым племенем,все их обижали,китайцы династии Тан всех своих рабов с внутренней Монголии поставляли..с запада на них половцы да меркиты,походами давили,с востока -- татары(да,там(в сегодняшнем Приморье) жили самые первые и настоящие , татары),с севера сама суровая природа их уничтожала.Когда рождался монгол,они его бросали в снег на 15 минут,если не выживет -- туда ему и дорога,слабые воины племени не нужны! Между собой они разбились на мелкие племена и постоянно враждовали ,постепенно почти изведя себя под корень..Все начало кончаться(эта их скотская жизнь) ,когда китайцы взяли Чингисхана себе на службу и назначили его главой своей северной пограничной службы.Вот,кстати ,откуда у них хорошее вооружение -то и появилось в первый раз. Ну и дальше общеизвестно : когда постоянно враждовавшие меж собой разрозненные племена монгол,вдруг объединились,под властью демократически выбранного вождя,миру предстала самая совершенна на тот мир армия: каждый малый монголенок,с момента своего поступления в ихний детсад ,попадал в такое суворовское училище,с переходом в кадетский корпус и военное училище,с такой интенесивностью военной учебы,что нынешним кадетам и не приснится и в страшном сне,не умеешь хорошо стрелять из лука -- тройка в виде стрелы в задницу или смерть в виде двойки,не умеешь хорошо ездить на коне -- тройка в виде разжалывания в рабы, либо двойка в виде мучительной смерти...И так все время до совершеннолетия,во как они жили... А ,потом они объединились и таких пи....лей наваляли всем вокруг,что до сих пор все помнят,начали с первых татар,всех взрослых мужчин перебили,детей прогнали под оглоблей телеги -- если прошел,живи ,татаром будешь(т.е. подневольным воином из покоренных племен),не прошел -- голова с плеч.Следующими были меркиты,их они погромили и в бегство обратили,те в панике к половцам убежали,от резни..Потом на Китай пошли,те выставили против них огромное войско,монголы заманили их в пустыню , по частям погромили.И тут-то на них и свалился весь огромный китайский ,средневековый ВПК,все труды китайских военных мыслителей ,их пленные китайские военно-начальники, перед сном стали, чингисхановским генералам, по памяти читать,да,вот тут-то они развернулись, стали всех вокруг покорять ,называть татарами и дальше на Запад гнать,как мясо,которое потом пушечным назовут.Так и сошла на Европу,та,сотая уже по счету западная лавина,лавина,вначале с камушка ,в виде племени тайчиутов ,катится начавшим.. Гора же перевернулась,снег снова начал копиться, чтоб потом опять вниз пасть,теперь уже на Восток.. Ктот такие русские,откуда они взялись ? Да ,не было их тогда,были какие -то крестьяне,русам принадлежали...Иванов вообще типично еврейская фамилия,Иван -Иоанн и т.п. (Когда-то на иврите יחנן Йоханан, Йеѓоханан в буквальном переводе «будет помилован». В данном контексте — «Яхве (Бог) смилостивился», «Яхве (Бог) помиловал» Нет Иванова,не было...был "яхвесмлоствиваловшийся" и все.
14:44 29.12.2011
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Полное непонимание смысла реформ.Сразу видно гражданского "шпака"
Ну конечно, раз не согласен, значить дурак ничего не понимающий и при этом ещё и гражданский. А ты в танчики поиграл и сразу смысл реформы понял и военные, куда бы деться...
Давай, поведай нам, чего же это мы не понимаем? Только кратенько и не надо цитировать невнятные статьи страницы на три (если тебе ума хватит, конечно же).
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Правильно.Вот так Орда и рухнула.И это было одной из основных причин ее краха!Другая причина,которую мало кто знает-- это т.к. не мылись вообще(ни рук до еды,ни тела вообще) -- им Чингисхан запретил,так от поноса и прочих инфекций все и вымерли
А почему не НЛО их похитило? Это звучало бы даже более правдоподобно, чем тот бред, что ты тут написал.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Тут во всей нашей истории,такая есть прикольная штука. > Вот представьте себе большую снежную гору.На ее вершину падает маленький камешек,катится вниз, на него,в геометрической прогрессии налипает снег--- к подножию горы сходит все-сметающая огромная лавина.
Короче ты ничего не знаешь, а начитавшись сказок нас тут учить пытаешься учить.
Я тебе сейчас кое что расскажу, только ты не обижайся. Государство возникает раньше, чем армия и по другому никак. Дело в том, что армия, это потребитель благ, даже если она воюет. Как потребитель благ, армия должна иметь источник продовольствия и людской резерв. Если у монгол не было ни того, ни другого, то как они так долго протянули до создания своего государства? Есть и ещё один момент. Любая война, это не только убитые и покалеченные, но и оружие, деньги и просто бытовая утварь. Можно их отсутствие списать на время, но увы, в тех же раскопах находят оружие, деньги и предметы быта их врагов, а это говорит о том, что дело не во времени.
Давай проанализируем: Письменность - монголы должны были её использовать. Пусть бы они её не создали, но перенять родственную или удобную они должны были, просто потому, что так всегда и у всех было. Я не считаю монгол самыми умными, но и идиотами их не назовёшь, как впрочем и ленивыми. Вывод: необходимости создавать письменность не было, так как не было никакой империи.
Документы - если бы за них их вёл кто-то другой, один фиг, всё равно бы сохранились бы горы письменных документов, ну или хотя бы их остатки. Таких документов до сих пор не найдено. Вывод: документов не было, просто их некому было писать и незачем, ведь империи не было.
Оружие и доспехи - это вообще неуничтожимая улика. Почему после любых войн этого добра огромные кучи остаются, а после монгольских походов ни одного ножа не осталось? Заметь, места боёв известны, оружие и доспехи там находят, но только не монгольские. Вывод: оружие и доспехи есть в огромных количествах, просто их смешали в одну кучу и считают, что это всё принадлежало славянам. Вывод: оружие и доспехи присутствуют, но поскольку воевали "братья", то разделить их не получиться.
Предметы быта - вот этого добра должно было остаться валом. Утварь, пряжки и прочая мелочёвка теряется, выбрасывается и просто остаётся лежать на месте, потому как хозяин убит, в огромных количествах. Где всё это? Вывод: так как монголы на Русь не наведывались, то и нет их утвари тут.
Вот и получается, что гражданская война всё сразу объясняет, а монгольское иго только вопросы без ответов даёт кучу.
14:56 29.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Ну конечно, раз не согласен, значить дурак ничего не понимающий и при этом ещё и гражданский. А ты в танчики поиграл и сразу смысл реформы понял и военные, куда бы деться...
> > Давай, поведай нам, чего же это мы не понимаем? Только кратенько и не надо цитировать невнятные статьи страницы на три (если тебе ума хватит, конечно же).
Ну смотри кратко,гуглить мы все умеем,тут ты прав: итак,сейчас сократили до предела в армии,1)юристов 2) экономистов 3) разным медиков-педиков 4)непомерно раздутые штабы-управления 4)полковников на сержантских должностях и оставили одних боевых офицеров и теперь, станут платить им с Нового года от 55 до 100 и более тысяч рублей...Вот кратко.Ежели ты скажешь,что это не правильно и приведет к распаду армии и проч.,я тебе скажу что такая орг-штатная структура и в ДРУГИХ армиях всегда была,и огромное количество "гражданских шпаков" в форме,было особенностью только советской армии,времен генсека Брежнева и РФ ,досталась по наследству..
ЧЕМ ЭТО ПЛОХО? Пойми-- все кто против это либо коррупционеры,получавшие мзду с этих никому не нужных складов,либо посчитанных выше категории не нужных в таком количестве армии,ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ТИПА ,людей. Мобилизационная армия,современной России не нужна,понимаете?Вот ,начнется война с Китаем,мобилизуй ,не мобилизуй,хоть все мужское население,они нас все равно толпой затопчут..
Или с НАТО, смогете вот вы как главком,у них выиграть ,без ядерного оружия.А? А раз,так,оставляем в арми только профессионалов,мобилизационные склады сокращаем и ядерное оружие СОВЕРШЕНСТВУЕМ,а не нужное тож сокращаем.Ясно? Скажу даже,больше монголы побеждали потому как малую профессиональную армию имели ,а феодальные государства только огромно-неповоротливую мобилизационную.
15:04 29.12.2011
Иваноффу: ты пишешь бред,пойми тебе навешали лапши на уши! Фоменко просто так не возник бы,его придумали в недрах КГБ еще...Сходи в московский гос.исторический музей ,что-ли ,посмотри на храняшиеся там документы ордынской поры ,а то лень тебе фотки здесь печатать.. Прочти вот это ,с начала, хотя бы.. ... Мы мало знаем о Си Ся, но война с Цзинь сопровождалась массовым предательством и переходом на сторону монголов прежде всего нечжурчжэньских подданных императора Цзинь - киданей, бохайцев, китайцев. По подсчетам Л.Гамбиса, из принявших сторону монголов подданных Цзинь было сформировано 46 воинских соединений, именно в Северном Китае армия Чингис-хана стала превращаться во многоязычное объединение завоевателей и грабителей.
Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать вассальную зависимость от Золотой Орды.
В первый период монгольского правления сбор налогов и мобилизация русских в монгольские войска проводилась по приказам великого хана. И деньги, и рекруты отправлялись в столицу. При Гауке русские князья ездили в Монголию получать ярлык на княжение. Позже достаточно было поездки в Сарай.
Непрекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с захватчиками, заставила монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти. Русь сохранила свою государственность. Этому способствовало и наличие на Руси собственной администрации и церковной организации.
Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков — руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду неминуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он лишался ярлыка, а то и жизни), либо карательным походом в непокорную землю. Достаточно сказать, что только за последнюю четверть XIII в. было организовано 14 подобных походов в русские земли.
В 1257 г. монголо-татары предприняли перепись населения — “запись в число”. В города посылали бесерменов (мусульманские купцы), (!!!!!!!!)которым на откуп отдавался сбор дани. Размер дани (“выхода”) был очень велик,
В формировании русской административной системы принимали участие и мусульманские чиновники, арабы и персы. Держава ильханов была наиболее могущественным государством в западной части монголо-китайского культурного круга, поэтому значительная часть заимствований шла через Персию. Термины «деньги», «печать», «папирус», «папка» (для бумаг), «киличей» (посол), «лафа» (жалованье) имеют арабское или персидское происхождение. Так же, как и в Персии, основным правительственным учреждением на Руси была Казна («хазине»); известно, что в Казне хранились налоговые росписи, которые и в России, и в Персии называли «дефтери». Нужно отметить, что на Руси ходили ордынские медные деньги с номинальной стоимостью («пула») (Преображенский 1958; Вашкевич 149; Духовные… 1950; Греков, Якубовский 131; Кулишер 379).
-- вот читай НОРМАЛЬНЫЕ ,научные статьи,а не вашего идиота-гуру Фоменко,кстати,как и Жириновского, тайного агента ФСБ,поставленного чтобы народу мозги пудрить и он за Путина голосовал, а на разных маргиналов отвлекался..
15:32 29.12.2011
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Ну смотри кратко,гуглить мы все умеем,тут ты прав: итак,сейчас сократили до предела в армии,1)юристов 2) экономистов 3) разным медиков-педиков 4)непомерно раздутые штабы-управления 4)полковников на сержантских должностях и оставили одних > боевых офицеров > и теперь, станут платить им с Нового года от 55 до 100 и более тысяч рублей...Вот кратко.Ежели ты скажешь,что это не правильно и приведет к распаду армии и проч.,я тебе скажу что такая орг-штатная структура и в ДРУГИХ армиях всегда была,и огромное количество "гражданских шпаков" в форме,было особенностью только советской армии,времен генсека Брежнева и РФ ,досталась по наследству..
Давай по списку:
1. Юристы имеют узкую специализацию, а военные к тому же ещё и в командировки ездят. Кого ты сможешь послать в командировку из обычных юристов? Да им твои военные действия нафиг не нужны, их и тут мирные разводы не плохо кормят.
2. Опять же, экономисты имеют довольно узкую специализацию. А кого ты в командировку пошлёшь? Может бухгалтера из банка выдернишь, чтобы он под пулями опись производил да бумаги оформлял?
3. Медики -педики? Молодец, блеснул своей глупостью. Ты знаешь кто такой военный медик? Да ни один гражданский хирург не сможет заменить военного. А как ты убедишь гражданского поехать на фронт спасать жизни солдат? Вот когда начнётся заваруха и тебя выдернут из тёплого кресла на войну, то-есть в военные запишут, тут-то ты получив пулю в задницу от души поблагодаришь реформаторов вовремя уволивших медиков...
4. Тут ты два раза повторяешься, но я сразу на оба отвечу. Непомерно раздутые штаты и полковники на должностях сержантов, это последствия предыдущих сокращений и реформ...
> ЧЕМ ЭТО ПЛОХО? > Пойми-- все кто против это либо коррупционеры,получавшие мзду с этих никому не нужных складов,либо посчитанных выше категории не нужных в таком количестве армии,ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ТИПА ,людей.
> Мобилизационная армия,современной России не нужна,понимаете?Вот ,начнется война с Китаем,мобилизуй ,не мобилизуй,хоть все мужское население,они нас все равно толпой затопчут.. > Или с НАТО, смогете вот вы как глаком,у них выиграть ,без ядерного оружия.А? > А раз,так,оставляем в ормии того профессионалов,мобилизационные склады сокращаем и ядерное оружие СОВЕРШЕНСТВУЕМ,а не нужное тож сокращаем.Ясно?
Странно, я против, а в перечисленные тобой категории не попадаю...
Объясни мне, почему в Швеции от резервистов не отказались? А во Франции почему их не упразднили? А в США зачем их ещё и наращивают? Почему всем призывная армия с резервистами нужна, а России вдруг стала не нужна? Почему это в Англии, традиционно считающей, что профессионалы лучше резервистов уже наращивают именно резервистов? Китай на нас не нападёт, мы ему пока так всё отдаём, да и по голове настучать сможем хорошо, а вот США в частности и НАТО в целом... Дореформируемся и полуим в итоге второе 22-е...
15:40 29.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>1. Юристы имеют узкую специализацию, а военные к тому же ещё и в командировки ездят. Кого ты сможешь послать в командировку из обычных юристов? Да им твои военные действия нафиг не нужны, их и тут мирные разводы не плохо кормят.
> > 2. Опять же, экономисты имеют довольно узкую специализацию. А кого ты в командировку пошлёшь? Может бухгалтера из банка выдернишь, чтобы он под пулями опись производил да бумаги оформлял? >
> 3. Медики -педики? Молодец, блеснул своей глупостью. Ты знаешь кто такой военный медик? Да ни один гражданский хирург не сможет заменить военного. А как ты убедишь гражданского поехать на фронт спасать жизни солдат? Вот когда начнётся заваруха и тебя выдернут из тёплого кресла на войну, то-есть в военные запишут, тут-то ты получив пулю в задницу от души поблагодаришь реформаторов вовремя уволивших медиков... > > 4. Тут ты два раза повторяешься, но я сразу на оба отвечу. Непомерно раздутые штаты и полковники на должностях сержантов, это последствия предыдущих сокращений и реформ...
Оставляют.Я же писал тебе.БОЕВЫХ.Тот же медик,ежели служит в боевой части остается и финансист,то же .Их,никто не сокращает.Хирург войсковой,остается.Медроты всякие -- БУДУТ,Прокуроров ,вроде то же оставляют.Это все то же боевые офицеры.Речь о ином...
Эх,что с тобой говорить,ежели ты резервистов с мертвыми душами военкоматов,путаешь..Вообще ничего не понял в этой реформе,ты...Начнем с того,что в советской армии,было ,грубо говоря два вида,воинских частей.Что такое кадрированные части,знаешь? Что такое мобилизационные склады знаешь? Иди гугли и от меня отстань.
15:57 29.12.2011
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Иваноффу: > ты пишешь бред,пойми тебе навешали лапши на уши! Фоменко просто так не возник бы,его придумали в недрах КГБ еще...Сходи в московский гос.исторический музей ,что-ли ,посмотри на храняшиеся там документы ордынской поры ,а то лень тебе фотки здесь печатать.. > Прочти вот это ,с начала, хотя бы..
Я тебе сказал про документы, а не про домыслы. К тому же, я тебе говорю не про документы периода, а про документы самой "великой империи".
zaperenos писал(а) в ответ на :
> -- вот читай > НОРМАЛЬНЫЕ > ,научные статьи,а не вашего идиота-гуру Фоменко,кстати,как и Жириновского, тайного агента ФСБ,поставленного чтобы народу мозги пудрить и он за Путина голосовал, а на разных маргиналов отвлекался..
Будь я Фоменко, я бы просто сказал, что ты сам дурак. Но я не Фоменко и сколько бы ты его не поносил (ударение на И) я не обижусь. Кстати, если ты настолько глуп, то я тебе сообщаю прямо отдельным текстом
Я всегда говорил о том, что Фоменко выдвинул ВЕРСИЮ объясняющую многое из того, что не может объяснить официальная история.
Ты против? А мне плевать. Ты пока ничего акромя брызганья слюной и обзывалок предоставить не смог. Ну нет у тебя доказательств официальной версии.
16:07 29.12.2011
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Оставляют.Я же писал тебе.БОЕВЫХ.Тот же медик,ежели служит в боевой части остается и финансист,то же .Их,никто не сокращает.Хирург войсковой,остается.Медроты всякие -- БУДУТ,Прокуроров ,вроде то же оставляют.Это все то же боевые офицеры.Речь о ином...
Ага, остаются в расчёте на имеющуюся армию, но в случае войны их потребуется куда как много больше. И где их возьмут? К тому же, тех же юристов и медиков будут учить с гражданскими и в гражданских ВУЗах...
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Эх,что с тобой говорить,ежели ты резервистов с мертвыми душами военкоматов,путаешь..Вообще ничего не понял в этой реформе,ты...Начнем с того,что в советской армии,было ,грубо говоря два вида,воинских частей.Что такое кадрированные части,знаешь? Что такое мобилизационные склады знаешь? Иди гугли и от меня отстань.
Я-то не только читал эти слова, я знаю что это значить и даже на практике это видел. Так что не надо хвастаться своей глупостью. Ты знаешь почему я про 22-е написал? Вот когда узнаешь, тогда и будешь умничать, профессор кислых щей.
Иваноф писал(а) в ответ на :
?
.
, ГОРДЯТСЯ ЭТИМ ПРИБЛУДОМ
149; Духовные… 1950; Греков, Якубовский 
131; Кулишер 
379).
