Изнасилования немецких женщин от 8 до 80 советскими солдатами,правда или нет?
22:42 06.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну вот мы и выяснили, что никаких подарков Польше Россия не делала..
... потому: ПОДАРОК Польше - сделал Сталин. Так ведь и было написано, обманычъ - к чему ПРИДУМЫВАТЬ "повод для придирок"?
> А разве полякам тогда были нужны те территории?
А чего ж они тогда от этих территорий не отказались?
> Каким таким полякам понравился такой обмен? Неужели тем, кто был насильно выгнан из своих домов и отправлен в советские лагеря?
А может - тем полякам, которые из Англии, Франции и США ПРИЕХАЛИ жить в подаренную Сталиным Польшу?
> Да какая принципиальная разница - выехало правительство в другой город, другую страну или в результате бомбового налёта, вообще покинуло этот мир?
Ну, если ты НЕ ВИДИШЬ "ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ" между этими тремя случаями... официально выражаю тебе свои соболезнования в связи с постигшей тебя слепотой!
> Агрессия от этого не перестаёт быть военным преступлением. Не имеющим срока давности, кстати.
"Занятие выморочного имущества" - не является "агрессией" принципиально... к примеру - в "морском праве" ПРЯМО прописано: "брошенное экипажем судно - будет считаться собственностью того, кто первым высадит на него свою команду". Обрати внимание, обманычъ: наличие груза или пассажиров на брошенном экипажем судне - НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ в формулировке!
> Вот Польша, как раз и отстояла. В отличии от СССР..
23:21 06.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
> ... потому: ПОДАРОК Польше - сделал Сталин. Так ведь и было написано, обманычъ - к чему ПРИДУМЫВАТЬ "повод для придирок"?
Смею заметить, что понятия Сталин и Россия, далеко не равнозначные.souser писал(а) в ответ на :
> А чего ж они тогда от этих территорий не отказались?
Много ли ты знаешь людей, посмевших отказаться от сталинских подарков и остаться после этого в живых ?
А может - тем полякам, которые из Англии, Франции и США ПРИЕХАЛИ жить в подаренную Сталиным Польшу?
Может. Но разве эти полякам было дано выражать мнение всей Польши?souser писал(а) в ответ на :
> Ну, если ты НЕ ВИДИШЬ "ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ" между этими тремя случаями... официально выражаю тебе свои соболезнования в связи с постигшей тебя слепотой!
Покинув захваченную страну, Правительство Польши вовсе не перестало быть дееспособным. И делало всё возможное для освобождение своей страны. И, насколько я помню, прекратило свою деятельность лишь после развала СССР..
"Занятие выморочного имущества" - не является "агрессией" принципиально... к примеру - в "морском праве" ПРЯМО прописано: "брошенное экипажем судно - будет считаться собственностью того, кто первым высадит на него свою команду". Обрати внимание, обманычъ: наличие груза или пассажиров на брошенном экипажем судне - НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ в формулировке!
Не смеши народ, сусер.. При чём тут морское право, если польское правительство вынуждено было покинуть страну в результате советско-нацисткой агрессии..
00:49 07.02.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на >....это ты СИП используешь в диалоге ....СТУКАЧЕСКИЕ "методы"...? Я думал,что вы Человек,но вы мерзость!Нет смысла с вами беседовать-вы НИЧТОЖЕСТВО!Прощайте!
01:15 07.02.2012
gall22 писал(а) в ответ на :
> Такого рода опусов на ИноСМИ множство да и в других источниках хватает!
Что такое для СВОБОДНОГО человека ИНОСМИ-это смешно!если вы не сотрудник КГБ.....
04:12 07.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> А разве полякам тогда были нужны те территории?
А чего они тогда их взяли?
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Да какая принципиальная разница - выехало правительство в другой город, другую страну или в результате бомбового налёта, вообще покинуло этот мир? > Агрессия от этого не перестаёт быть военным преступлением. Не имеющим срока давности, кстати.
Принципиальная. Идёт война, народ воюет, а правительство прячется в другой стране. От кого принимать претензии? С кем договариваться? Страна без правительства превращается в свободную территорию и делить её можно как душе будет угодно.
04:20 07.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Покинув захваченную страну, Правительство Польши вовсе не перестало быть дееспособным. И делало всё возможное для освобождение своей страны. И, насколько я помню, прекратило свою деятельность лишь после развала СССР..
Правительство официально переехавшее в другую страну в полном составе официально более не считается правительством покинутой им страны. В случае с Польшей правительство бежав бросило выбравший их народ на произвол судьбы и после войны имея возможность вернуться и продолжить управление страной на практике так и не смогло реализовать своё право...
09:32 07.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Что такое для СВОБОДНОГО человека ИНОСМИ-это смешно!если вы не сотрудник КГБ....
Нет, не сотрудник, но в ИноСМИ перепечатки из достаточно уважаемых иностранных изданий,на основе которых можно делать определенные выводы! Вы не согласны?
11:34 07.02.2012
gall22 писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что такое для СВОБОДНОГО человека ИНОСМИ-это смешно!если вы не сотрудник КГБ....
>Нет, не сотрудник, но в ИноСМИ перепечатки из достаточно уважаемых иностранных изданий,на основе которых можно делать определенные выводы! Вы не согласны?
Согласен,однако... Я делаю выводы исходя из своего мировоззрения...дело в том,что в мире появилось что-то совсем новое,ранее неописанное...Мир становится другим.Каждый должен ощутить себя человеком планеты,одной огромной семьёй!
13:14 07.02.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Покинув захваченную страну, Правительство Польши вовсе не перестало быть дееспособным.
Покинув страну, правительство ЛИШИЛОСЬ возможностей этой страной УПРАВЛЯТЬ - и ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ собственно "правительством"... Если было иначе - то от "зарубежных правительств в изгнании" во всех странах мира попросту невозможно было бы протолкнуться!
> Много ли ты знаешь людей, посмевших отказаться от сталинских подарков и остаться после этого в живых ?
Мало таких людей: тов.Сталин НЕНУЖНОЕ - никогда НЕ ДАРИЛ! В смерти людей, ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗАВШИХСЯ от необходимейшего (отказавшихся только потому, что это - "подарок Сталина") - Сталина винить глупо: "Была бы честь предложена..."!
> Но разве эти полякам было дано выражать мнение всей Польши?
Но ты же - пишешь почему-то ЗА ВСЮ Польшу? Так почему бы тогда и им - не выразить мнение ВСЕЙ Польши?
> При чём тут морское право, если польское правительство вынуждено было покинуть страну в результате советско-нацисткой агрессии..
Выкинь белые нитки, обманычъ: польское правительство УЖЕ ПОКИНУЛО СТРАНУ, оставив своих "преданных (в обоих смыслах этого слова) граждан" перед лицом НЕМЕЦКОЙ агрессии - и лишь после этого на ПОКИНУТУЮ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ территорию (уже не "Польшу" - а просто на "никем не контролируемую территорию"!) вступили части РККА! Какая "совместная агрессия" - окстись...
> > > А как должен был реагировать посол Польши в СССР Грижибовский на факт АГРЕССИИ СССР и ЯВНОГО нарушения Договора о ненападении от 1932 года между СССР и Польшей....?
да? А почему же он отказался принять соответствующую ноту от правительства СССР, заявив что у него нет связи со своим правительством? Это уже не посол а пошел...
17:46 08.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на >....это ты СИП используешь в диалоге ....СТУКАЧЕСКИЕ "методы"...? > Я думал,что вы Человек,но вы мерзость!Нет смысла с вами беседовать-вы НИЧТОЖЕСТВО!Прощайте!
.....Вы бы дочитали бы тот пост ДО КОНЦА любезнейший.... Выдерать слова из текста-НЕ хорошо....
За "ничтожество"-кнопку не жму, с кем не бывает, проглядели Вы смысл, с кем не бывает....?
23:13 08.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Согласен,однако...Я делаю выводы исходя из своего мировоззрения...дело в том,что в мире появилось что-то совсем новое,ранее неописанное...Мир становится другим.Каждый должен ощутить себя человеком планеты,одной огромной семьёй
В этом с вами соглашусь! Должен! Но это утопия, как и коммунизм! К сожалению!!!
01:32 09.02.2012
gall22 писал(а) в ответ на :
> Но это утопия, как и коммунизм!
Нет,это лишь ценности,которые россияне должны приобрести!...........
15:34 09.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Покинув страну, правительство ЛИШИЛОСЬ возможностей этой страной УПРАВЛЯТЬ - и ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ собственно "правительством"...
Кто это решил? Ну представь к примеру, что в октябре 1941 года, Япония видя, что РККА не сумев оказать достойного сопротивления Вермахту, весело бежит на Восток, решила ввести собственные войска на территорию СССРа, с тем, что бы поделить его с немцами по Уралу. Сталин, оказавшись не в состоянии выставить против японцев достаточное количество сколь нибудь боеспособных частей, принял решение эвакуировать правительство в тот же Лондон или скажем, в Торонто. А оставшимся войскам было бы приказано избегая боёв с японцами, прорываться в Иран, с тем что бы потом в составе союзнических сил продолжить боевые действия против агрессора.
Если было иначе - то от "зарубежных правительств в изгнании" во всех странах мира попросту невозможно было бы протолкнуться!
Я ведь уже говорил, что именно ЭТО польское правительство было признано советами буквально через месяц после начала советско-немецкой войны.
17:46 09.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покинув захваченную страну, Правительство Польши вовсе не перестало быть дееспособным. И делало всё возможное для освобождение своей страны. И, насколько я помню, прекратило свою деятельность лишь после развала СССР..
>Правительство официально переехавшее в другую страну в полном составе официально более не считается правительством покинутой им страны. В случае с Польшей правительство бежав бросило выбравший их народ на произвол судьбы и после войны имея возможность вернуться и продолжить управление страной на практике так и не смогло реализовать своё право...
=ЧУЩЬ....
При чём одно в одно ( ) повторяющее СТАЛИНСКО-МОЛОТОВСКУЮ "отмазку" агрессии СССР вкупе с гитлеровцами....
"....бежало из страны...."(Молотов)
К тому же скромно "забывается" агрессия против Польши была запланирована ДО 1 сентября 1939 года, а не ПОСЛЕ........
По такому же СТАЛИНСКОМУ "принципу" уже 18-го сентября (когда польского правительство,решив не сдаваться, а уйти в эмиграцию и оттуда руководить борьбой), Румыния .. ..."ДОЛЖНА была атаковать" Польшу с юга, а Литва с северо-востока, вернув польский Вильно....
.....а мерзопакостное Швеция ОБЯЗАНА была........ ......... ударить с доблестными частями вермахта на Нарвик и Осло на севере и на Копенгаген(Дания) на юго-западе... а горячие финские парни ДОЛЖНЫ были захватить норвежский порт Киркенес, т.к.(по СТАЛИНСКОЙ "отмазке"... .) король и правительство Норвегии....."бежало из страны".....
Если не сказать, что сие есть МАРАЗМ, тогда что.......................?
Не смеши народ, сусер.. При чём тут морское право, если польское правительство вынуждено было покинуть страну в результате советско-нацисткой агрессии..
) повторяющее СТАЛИНСКО-МОЛОТОВСКУЮ "отмазку" агрессии СССР вкупе с гитлеровцами....
.) король и правительство Норвегии....."бежало из страны".....