>Ты выдумал историю о том, что я кобы США слямзили у тебя денег, а меня обвиняешь в измышлениях,? ну не наглец?
Твоя фантазия относительно того, что государство должно оправдываться в приведённом мной примере было опровергнуто и твоя фантазия (можно назвать ложью) не оправдалась.
Короче: самого ФАКТА , заявленного в названии темы - ДОКАЗАТЬ выдвинувшим обвинение недоумкам так и НЕ УДАЛОСЬ! Согласно "Праву на ответное действие" - "несправедливо обвинённые имеют полное право потребовать, чтобы обвинявшие их сами понесли то наказание, которое грозило обвинённым"!
> Короче: самого ФАКТА , заявленного в названии темы - ДОКАЗАТЬ выдвинувшим обвинение недоумкам так и НЕ УДАЛОСЬ! > Согласно "Праву на ответное действие" - "несправедливо обвинённые имеют полное право потребовать, чтобы обвинявшие их сами понесли то наказание, которое грозило обвинённым"! quoted1
Я конечно понимаю, толерантность и всё такое, но автор и его сторонники являются либералами, а следовательно ждать от них подобное глупо.
> В смысле - "они ни за что не согласятся извиниться перед оболганными ими людьми"? quoted1
Ну они же прогрессивно, по американски мыслят. Если два конокрада будут убиты из их числа, то они это назовут резнёй, а вот убив 10/100/1000 и более владельцев лошадей в отместку за этих двух они назовут восстановлением конституционного порядка или принуждением к миру.
> Этого достаточно или ты даже ссылки открыть не способен? quoted1
Способен, но твои ссылки я окрывать не буду и другим КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую. Буквально первая, ведет на откровенно заражённый сайт. Остальные открывать я даже и не пытался. А вообще то, я полагаю, за такое нужно крепко наказвывать. Если желаешь можешь скопировать часть текста из своих ссылок и выложить на форуме, нет - отвали.. Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Твоя фантазия относительно того, что государство должно оправдываться в приведённом мной примере было опровергнуто и твоя фантазия (можно назвать ложью) не оправдалась. quoted1
То есть ты утверждаешь, что государство не обязано оправдываться против выдвинутых в отношении него обвинений, а вполне имеет право послать любого гражданина в известном направлении, верно?Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче: самого ФАКТА , заявленного в названии темы - ДОКАЗАТЬ выдвинувшим обвинение недоумкам так и НЕ УДАЛОСЬ!Согласно "Праву на ответное действие" - "несправедливо обвинённые имеют полное право потребовать, чтобы обвинявшие их сами понесли то наказание, которое грозило обвинённым"! >
> Способен, но твои ссылки я окрывать не буду и другим КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую. > Буквально первая, ведет на откровенно заражённый сайт. Остальные открывать я даже и не пытался. А вообще то, я полагаю, за такое нужно крепко наказвывать. > Если желаешь можешь скопировать часть текста из своих ссылок и выложить на форуме, нет - отвали.. quoted1
Ну, собственно, я не рассчитывал на твои познания в компьютерных технологиях. Молодец, слив засчитан.
А ссылка не на заражённый сайт, ламер, там обычные всплывающие окна рекламы и их блокирует любой браузер правильно настроенный, даже антивирусник не нужен.
> То есть ты утверждаешь, что государство не обязано оправдываться против выдвинутых в отношении него обвинений, а вполне имеет право послать любого гражданина в известном направлении, верно? quoted1
Напоминаю, жертвам либеральных реформ, что автор призывает публично признать изнасилования немок и расстрел в Катыни (ну это попутно). Должно ли наше государство это признавать и соответственно оправдываться перед немцами и поляками или всё же они должны доказывать обоснованность обвинений?
Народ, обманычъ по скудоумию не может в этом разобраться, попробуйте хоть вы ему этот вопрос донести.
> То есть ты утверждаешь, что государство не обязано оправдываться против выдвинутых в отношении него обвинений, а вполне имеет право послать любого гражданина в известном направлении, верно? quoted1
> Ну, собственно, я не рассчитывал на твои познания в компьютерных технологиях. Молодец, слив засчитан. А ссылка не на заражённый сайт, ламер, там обычные всплывающие окна рекламы и их блокирует любой браузер правильно настроенный, даже антивирусник не нужен quoted1
Я у тебя спросил примеры требования покаяний от РФ, вместо этого ты предоставил какие то левые ссылки. Так что слился именно ты.. Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Напоминаю, жертвам либеральных реформ, что автор призывает публично признать изнасилования немок и расстрел в Катыни (ну это попутно). Должно ли наше государство это признавать и соответственно оправдываться перед немцами и поляками или всё же они должны доказывать обоснованность обвинений? quoted1
Млять.. да при чём тут наше государство, если обвинения выдвинуты против ДРУГОГО, несуществующего ныне, государства. Лично я не вижу никаких причин, почему я должен каяться и расплачиваться за преступления краснозадых ублюдков, от которых пострадали и мои родственники..Иваноф писал(а) в ответ на сообщение: