>> А ты,к ак почти все красные на этом форуме, можешь нести только пургу из подчищенных старых учебников или новомодных бредовых книжек Мухина..
>> Реально из вас курбатову толком никто возразить не мог:)) Но понимая, что мелко обкакались, вы начинаете свистеть, что он дурак и слился:)) Это ваш самый сильный аргумент:))) Правда так думаете только вы...
>А я не из твоего красного стада, я вообще-то сам по себе, а уж Мухина вообще не читал. Курбатову много раз даже на бумажке рисовали, но он просто не видит ничего вокруг, как тетерев на токовище. > > Так что ты по всем пунктам обделался...
да уж спору нет, ты герой...
20:09 19.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> да уж спору нет, ты герой...
Нет, просто мне ума хватило бы, не встревать за Курбатова...
23:14 19.08.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> НУ ТАК ПРИВЕДИ ЭТИ НЕОКОНЧЕННЫЕ и продолжим (если коленки не дрожат>, А Я ТЕБЕ ОБЕЩАЮ , ЧТО СОЛЬЁШСЯ ИМЕННО ТЫ>КАК НАПРИМЕР В ЭТОЙ ТЕМЕ НИ ОДНОГО ДОКА ОТ ТЕБЯ , одны сопли ...Угу, щаззз, только разбегусь ...Если ты, "сливец" не знаешь где и что ты бросил и бежал, то почему я должен тебе что-то показывать? Ищи, ты же слил, а я тебе ничего не должен . А чтобы ты заткнулся, так я тебе напоминаю, что всё, что ты уже написал было опровергнуто ранее в других темах, ввиду того, что ты одно и тоже копируешь в надежде, что хоть один дурак найдётся и поддержит тебя.Отвали, ты всё равно сольёшься, как всегда! >
"беги Форест ...беги" мои ссылки опровргут только ссылки... и сейчас ты не сливаешся?
23:38 19.08.2011
Хром писал(а) в ответ на :
> А то что Сталин территориально угрожал странам Антанты, так это чушь,
перечитай мой пост от 19.08.2011 в 00:58 = мож опровергнешь СЛОВА САМОГО СТАЛИНА О ЕГО УГРОЗЕ ВСЕМУ МИРУ В ЕГО ПИСЬМЕ ? или мож слова из интернационала О ВСЕМИРНОМ СССР НЕ ПОДЛИННЫЕ ? слова самого сталина это чушь?
Хром писал(а) в ответ на :
> стоит напомнить что Красная Армия так и не появилась ни во Франции, ни уж тем более в Англии, да и не могла там никак оказаться...
это ты к чему? А КТО СТАЛИНУ ДАЛ ВЫПОЛНИТЬ ЕГО ЦЕЛЬ О ЗАХВАТЕ ВСЕГО МИРА в СССР(Францию , Англию) ?
думаешь зря Гитлера французы снарядили против сталина?
где твои контр аргументы? Хром писал(а) в ответ на :
>> давшая сталину оружия больше всей европы к 41А что толку, если через две недели войны вышла инструкция по борьбе с танками, где предписывалось замазывать грязью смотровые щели?
что этим контр аргументировал? - мож количество оружия сталина ? а то что сталин бездарный полководец с преступными тактикой и уставами НЕ СОМНЕВАЮСЬ
ТАК ЗАЧЕМ СТАЛИНУ СТОЛЬКО ОРУЖИЯ БЫЛО ? для обороны? вообщето для обороны строят укрепрайоны (которые он законсервировал)
Хром писал(а) в ответ на :
>> остановка Тухочевского поляками намеревавшегося дойти до Парижа ?Если Тухачевского остановили какие-то поляки, то как он до Парижа то дойти собирался?
от Варшавы до Парижа тогда не было войск Антанты (это не я сказал , а ссылка)+ надежда на революции
Хром писал(а) в ответ на :
>> я против кровавых диктаторовА в чём проявлялась кровавость Гитлера вплоть до начала Второй Мировой? >
кровавость Гитлера до ВОВ меня не касается , я о после ГИТЛЕР ОККУПАНТ РУСИ КАК И СТАЛИН
23:41 19.08.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> О боже о бред. >
красным контр аргументы не нужны...они только верят (с лениным в башке , с ноганом в руке)
06:34 20.08.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> "беги Форест ...беги" > мои ссылки опровргут только ссылки... > и сейчас ты не сливаешся?
Я тебе и цитировал, и ссылки приводил, а толку? Ты же даже со своими ссылками и цитатами не пытаешься ознакомиться, а уж с остальными...
Так что гуляй, Вася! Спорить с глухарём на токовище, у меня, интереса ноль.
09:13 20.08.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>> О боже о бред. >>
>красным контр аргументы не нужны...они только верят (с лениным в башке , с ноганом в руке)
Просто глупо придумывать альтернативную историю. Сталин наврятли строил планы. Поскольку СССР ничего не стоило захватить всю Европу к чертям. Франция без армии, Англия вся истощена. Америка не смогла бы спаси положения. Но ничего не сделал. Зачем столько оружия так ответ на поверхности. Хочешь мира готовся к войне. Так же вы говорили Сталин полководец?? Полководцем Сталин не был. Полководцем был Жуков, Горшков, Кузнецов, Тимошенко. За Сталином было просто последние слово не всегда оно было правильно. Запад боялся не сколько Сталина сколько идеи Коммунизму. Поскольку это приведет к потери к Капитала к этому надо Стремиться.
10:34 20.08.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> БЕЗ УГРОЗ И НАМЕРЕНИЙ СТАЛИНА НАМ ВООБЩЕ ОРУЖИЯ БЫЛО почти НЕ НУЖНО (например в США тогда было всего 300танков , а у сталина 20 тыс) > с кем тогда было бы воевать то ?
Кто соседи у Америки и кто были у СССР ? с Мексикой воевать вообще танков не надо одной кавалерии хватило. И сколько линкоров было у США и сколько у СССР ? а авианосцев?, это агрессивность США не показывает ? Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЭТО ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СТАЛИНА в сравнении с царём , который 60% сил центрального союза ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПЕРЕВЁЛ НА ФРАНЦИЮ
А причем тут Сталин ? И к чему привело РИ ориентация на Францию?, к 1 мировой и последующему краху РИ. И то,что СССР сотрудничал в военной сфере с многими странами, Германией ( много чего), Англией ( танк Т-26), Америкой (БТ, ГАЗ ) , Италией ( корабли ) это более умный подход. Курбатов писал(а) в ответ на :
> Тухачевский, уже предвкушавший, как на белом коне въедет в Париж , не обращал внимания на угрожавший с Вислы контрудар. Не желая ни с кем делить лавры победы, он только погонял своих вконец измученных красноармейцев
Это его как " гениального полководца" хорошо характеризует,Наполеона недоделованного, а что он накуролесил будучи наркомом вооружений, так-что вполне он свою пулю заслужил. Курбатов писал(а) в ответ на :
> Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя.
> Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране. > > И ЭТО ГОВОРИТ САМ СТАЛИН !(о социализме в мировом масштабе
Очень правильные слова и где здесь про мировую революцию ? Речь о том, что СССР не может чувствовать себя в безопасности находясь во враждебном окружении ( а так оно и было) Курбатов писал(а) в ответ на :
> А выходит то, что социалистическое общество своими силами построить мы можем и без победы революции на Западе, но гарантировать нашу страну от покушений со стороны международного капитала одна лишь наша страна не в состоянии, – для этого нужна победа революции в нескольких странах на Западе. Одно дело – возможность построения социализма в нашей стране, другое дело – возможность обеспечения нашей страны от покушений со стороны международного капитала.
Если убрать всю революционную трескотню, то про что говориться - чтобы обеспечить безопасность страны надо создать вокруг себя дружественное ( и зависимое окружение ). Вполне правильная практика любой империи.Не надо обращать внимание на лозунги. они лозунги и есть. обращайте внимание на суть того, что говориться., а говориться, не о том, что мы хотим создать коммунизм во всем мире потому-что мы буржуев ненавидим и спать не можем слыша о страданиях пролетариата по всему миру, а о том, что мы хотим обеспечить безопасность своей страны и для этого нам нужен буфер между ней и враждебными буржуазные государствами из зависимых дружественных стран. Чистый прагматизм.. Хром писал(а) в ответ на :
> Ну как сворачивать, Сталин начал усиленно продвигать свой социализм в послевоенной Европе, прямо вслед за Красной Армией...
А грех было не воспользоваться сложившийся ситуацией и создать пояс буферных подчиненных государств. Нормальный империализм. Хром писал(а) в ответ на :
>> Ага, офигенно хороший вид, 50 млн. человек угрохал, из них 27 млн. наших соотечественников, а так да хорошо > Увлёкся, не смог вовремя остановиться...
Классно, это как Чекотилу спрашивать, а чего вы столько людей завалили, - да увлекся как-то.
10:47 20.08.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТАК ЗАЧЕМ СТАЛИНУ СТОЛЬКО ОРУЖИЯ БЫЛО ? для обороны? вообще-то для обороны строят укрепрайоны (которые он законсервировал)
Угу, построй китайскую стену и сиди не тужи, только Китаю его стена не очень помогла, и той-же Франции линия Мажино ( самый сильны укрепрайон в мире) то-же, вот ведь незадача какая. Курбатов писал(а) в ответ на :
> от Варшавы до Парижа тогда не было войск Антанты (это не я сказал , а ссылка)+ надежда на революции
Куда делись? В Польше хватило французского добровольческого корпуса, танковой бригады и американской авиаэскодрилии, что-бы Красную Армию тормознуть, а вы про Париж. Слабенькая очень РККА в 20 году была только с такими-же полурегулярными формированиями воевать, не с Францией воевать, разбили бы ее французы не особенно напрягаясь.
12:24 20.08.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Так что гуляй, Вася! Спорить с глухарём на токовище, у меня, интереса ноль. >
так кто же сейчкас сливается?
============================== Сержант
Вы не опровергли ссылки со словами САМОГО СТАЛИНА(о окончательной победе социализма во всём мире) В МОЁМ ПОСТУ ОТ 19.08.2011 в 00 82:
А ЕСЛИ НЕ ОПРОВЕРГЛИ , ТО ИТВЕТ НА ПОВЕРХНОСТИ , ЗАЧЕМ СТАЛИНУ ОРУЖИЕ
а вот завоевать Францию -Англию сталину Гитлер не дал завоевать (для этого и оплатил запад приход Гитлера Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Запад боялся не сколько Сталина сколько идеи Коммунизму.
а в чём разница? (хотя коммунизм значительно радикальнее , чем сталинизм , ну и сталинизм отличается от истинного советского государства , т.к. СОВЕТЫ это демократия
12:36 20.08.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> так кто же сейчкас сливается?
Как всегда, только ты и сливаешься!
12:51 20.08.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Кто соседи у Америки и кто были у СССР ? с Мексикой воевать вообще танков не надо одной кавалерии хватило. И сколько линкоров было у США и сколько у СССР ? а авианосцев?, это агрессивность США не показывает ?
я о другом , что при ПРИ ДИПЛОМАТИИ СТАЛИНА ПОДОБНОЙ НИКОЛАШКИНОЙ , ГИТЛЕРА ВОВСЕ ЗАПАД ОПЛАЧИВАТЬ НЕ СТАЛ
что даже без Гитлера , нам всё равно ВТОРОЙ МИРОВОЙ БЫЛО НЕ ИЗБЕЖАТЬ , ВО ИСПОЛНЕНИЕ СТАЛИНСКИХ ПЛАНОВ О МИРОВОМ СССР ИЛИ ОПРОВЕРГНИТЕ ЛОВА СТАЛИНА В МОЁМ ПОСТУ ОТ 19.08.2011 в 00 82:
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А причем тут Сталин ? И к чему привело РИ ориентация на Францию?, к 1 мировой и последующему краху РИ.
ориентация на Францию привела РИ к войне с 40% сил центрального союза и к победе НАД ГЕРМАНИЕЙ МОЖ ВЫ НЕ В КУРСЕ , ЧТО АНТАНТА СПАСЛА РОССИЮ ОТ НЕМЕЦКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ? (ведь Германия нарушив Брестский мир уже после оккупировала Россию почти до волги... так вот в т.ч. Франция в 18г спасла СУВЕРИНИТЕТ РОССИИ ОЧИСТИВ РОССИЮ ОТ НЕМЕЦКОЙ ОКУПАЦИИ вы против
А ВОТ ЧТО ДАЛ СОЮЗ СТАЛИНА С ГИТЛЕРОМ? - удар в "спину" ? Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Очень правильные слова и где здесь про мировую революцию ? Речь о том, что СССР не может чувствовать себя в безопасности находясь во враждебном окружении ( а так оно и было)
ТАК ЧТО ЗНАЧАТ СЛОВА СТАЛИНА О ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА ? - ЕСЛИ НЕ О ВСЕМИРНОМ СССР? - ЧТО И ЕСТЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРИТЯЗАНИЯ К ЗАПАДУ ? и в чём разница с заявлениями Троцкого?
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Если убрать всю революционную трескотню, то про что говориться - чтобы обеспечить безопасность страны надо создать вокруг себя дружественное ( и зависимое окружение )
= ВООРУЖЁННЫМ ПУТЁМ (как в польше) это и есть АГРЕССИЯ = так мог запад от агрессии сталина обороняться (приведя Гитлера)??? Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> что мы хотим обеспечить безопасность своей страны и для этого нам нужен буфер между ней и враждебными буржуазные государствами из зависимых дружественных стран. Чистый прагматизм..
перечитайте сталина ... что есть ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА - а это не бубер
МНЕ НРАВИТСЯ ЧТО МЫ СОГЛАСОВЫВАЕМ СЛОВА САМОГО СТАЛИНА(о окончательной победе социализма)
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Угу, построй китайскую стену и сиди не тужи, только Китаю его стена не очень помогла, и той-же Франции линия Мажино ( самый сильны укрепрайон в мире) то-же, вот ведь незадача какая.
я о консервации УР в СССР? к слову Ленинград держался на тех прежних УР
так зачем их было консервировать и разоружать , если не собирались захватывать мир? Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Куда делись? В Польше хватило французского добровольческого корпуса, танковой бригады и американской авиаэскодрилии, что-бы Красную Армию тормознуть, а вы про Париж. Слабенькая очень РККА в 20 году была только с такими-же полурегулярными формированиями воевать, не с Францией воевать, разбили бы ее французы не особенно напрягаясь. >
не могу спорить.. , т.к. не изучал силы до парижа , но читал отдельные высказывания в ссылках , что не было до Парижа войск (да и вам ссылку давал с высказыванием о намерениях Тухочевского..
а это всё (вместе с финансированием революций) ДОКАЗЫВАЕТ АГРЕССИВНЫЕ НАМЕРЕНИЯ СТАЛИНА , А НЕ ЗАПАДА (ведь Ленин признавал , что антанте захватить Россию в 18г НЕ ЧЕГО НЕ СТОИЛО , однако они согнали немецкую окупацию и САМИ УШЛИ (в отличии от намерений Тухочевского)
12:54 20.08.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>>так кто же сейчкас сливается?Как всегда, только ты и сливаешься!
это я сейчас отказался от дуэли ? или ты? птица ГОВОРУН
>> Так что гуляй, Вася! Спорить с глухарём на токовище, у меня, интереса ноль. >>
>так кто же сейчкас сливается? > > ============================== > Сержант > > Вы не опровергли ссылки со словами САМОГО СТАЛИНА(о окончательной победе социализма во всём мире) В МОЁМ ПОСТУ ОТ 19.08.2011 в 00 > А ЕСЛИ НЕ ОПРОВЕРГЛИ , ТО ИТВЕТ НА ПОВЕРХНОСТИ , ЗАЧЕМ СТАЛИНУ ОРУЖИЕ
> > а вот завоевать Францию -Англию сталину Гитлер не дал завоевать (для этого и оплатил запад приход Гитлера > Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
>> Запад боялся не сколько Сталина сколько идеи Коммунизму.
> а в чём разница? (хотя коммунизм значительно радикальнее , чем сталинизм , ну и сталинизм отличается от истинного советского государства , т.к. СОВЕТЫ это демократия
Я говорю о время когда Германию победили. Я же писал Европу захватить ничего не стоило. Он скорее говорил не о военной победе сколько о победе идеологической.
15:23 20.08.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> это я сейчас отказался от дуэли ? или ты? > птица ГОВОРУН
Ты уже бросал перчатку, а когда я её поднял, ты позорно бежал отказавшись отвечать за свои слова. Посему утухни и не отсвечивай, болтушка.
= мож опровергнешь СЛОВА САМОГО СТАЛИНА О ЕГО УГРОЗЕ ВСЕМУ МИРУ В ЕГО ПИСЬМЕ ? или мож слова из интернационала О ВСЕМИРНОМ СССР НЕ ПОДЛИННЫЕ ?
82:
(для этого и оплатил запад приход Гитлера 
