Как известно, роман «Мать» был задуман Горьким как своего рода "евангелие социализма". Как обычно пишут литературные критики, роман этот, имеющий центральной идеей воскресение из мрака человеческой души, наполнен "христианской" символикой: по ходу действия многократно обыгрывается аналогия между революционерами и апостолами первоначального христианства; друзья Павла Власова сливаются в грезах его матери в образ коллективного Христа, причем сын оказывается в центре, сам Павел ассоциируется с Христом, а Ниловна - с Богоматерью, которая жертвует сыном ради спасения мира. Центральный эпизод романа - первомайская демонстрация в глазах одного из героев превращается в «в крестный ход во имя "Бога Нового, Бога света и правды, Бога разума и добра". Путь Павла, как известно, кончается как бы «крестной жертвой". Все эти моменты были глубоко продуманы Горьким. Он был уверен, что в приобщении народа к социалистическим идеям очень важен элемент веры (в статьях 1906 г. «О евреях» и «О Бунде» он прямо писал, что социализм - это «религия масс»). http://dil.tj/rossiyane/?Maksim_Gormzkii
Для кого же предлагал Горький эту религию? Читаем строки об отце Павла: <<Так жил и Михаил Власов, слесарь, волосатый, угрюмый, с маленькими глазами; они смотрели из-под густых бровей подозрительно, с нехорошей усмешкой. Лучший слесарь на фабрике и первый силач в слободке, он держался с начальством грубо и зарабатывал мало, каждый праздник кого-нибудь избивал, и все его не любили, боялись. Его тоже пробовали бить, но безуспешно. Когда Власов видел, что на него идут люди, он хватал в руки камень, доску, кусок железа и, широко расставив ноги, молча ожидал врагов. Лицо его, заросшее от глаз до шеи черной бородой, и волосатые руки внушали всем страх. Особенно боялись его глаз, - маленькие, острые, они сверлили людей, точно стальные буравчики, и каждый, кто встречался с их взглядом, чувствовал перед собой дикую силу, недоступную страху, готовую бить беспощадно. - Ну, расходись, сволочь! - глухо говорил он. Сквозь густые волосы на его лице сверкали крупные желтые зубы. Люди расходились, ругая его трусливо воющей руганью. - Сволочь! - кратко говорил он вслед им, и глаза его блестели острой, как шило, усмешкой. Потом, держа голову вызывающе прямо, он шел следом за ними и вызывал: - Ну, - кто смерти хочет? Никто не хотел. Говорил он мало, и "сволочь" - было его любимое слово.>>
"Зарабатывал мало", но как-то Горький не пишет, в чем нуждалась семья, чего необходимого не могла купить. Когда Михаил Власов заболел, пришел к нему доктор, предложил сделать операцию - опять же, не пишет Горький, что не было денег на доктора, на операцию в больнице. Михаил сам отказался от операции. Но, может, жила семья Власовых в подвале, в бараке, в "коечно-каморочном общежитии"? - нет, по Горькому, все рабочие этой фабрики жили в этой рабочей слободке в отдельных домиках (арендовали их) - и, видимо, аренда была не в напряг, иначе уж точно упомянул бы это Горький. Что это были за домики? Вот домик Власовых, семья из трех человек: <<Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети - квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее - кровать Павла, в переднем - стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу - вот и все. Павел сделал все, что надо молодому парню: купил гармонику, рубашку с накрахмаленной грудью, яркий галстух, галоши, трость и стал такой же, как все подростки его лет. Ходил на вечеринки, выучился танцевать кадриль и польку, по праздникам возвращался домой выпивши и всегда сильно страдал от водки. Наутро болела голова, мучила изжога, лицо было бледное, скучное.>> http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_0003.shtml
"Комната с двумя окнами" - это никак не менее 25 кв м, а весь дом, значит, не менее 35 кв м (скорее и побольше) - не так уж плохо для семьи из трех человек (а после смерти отца, для двоих), по тем временам. Напомню, что в СССР еще и в 1970-х годах на очередь на жилье ставили с жилплощадью менее 4.5 кв м на человека (позднее менее 6 кв м на человека), а жилье давали из расчета 12 кв м на человека - практически столько, сколько и было у семьи Власовых до смерти отца. Так что в СССР даже и в 1970-х годах их не поставили бы в очередь на улучшение жилья, и метраж жилья у них соответствовал советским нормам 1970-х годов. И - где же в семье Власовых нищета, нужда, недоедание? Будучи еще подростком (Павел), на этой фабрике зарабатывает достаточно, чтобы и оплачивать аренду этого отдельного домика, и приодеться, и гармонь купить (недешевая покупка). Кстати, вспомним, что действие романа разворачивается примерно в 1904\\5гг - впоследствии неуклонно повышался и уровень жизни рабочих, и их социальное обеспечение. Ну а в те годы на многих крупных фабриках действовал общероссийский рабочий Союз Зубатова, который приобщал рабочих и к учебе, и к культуре, - но такую, более типовую для того времени фабрику Горький описать не мог - не получился бы его роман на такой фабрике. Что же, беспросветна и безвыходна была жизнь в этой рабочей слободке? Вроде нет. Вот Павел Власов начал было правильный путь: <<И в отношении к матери было что-то новое: он иногда подметал пол в комнате, сам убирал по праздникам свою постель, вообще старался облегчить ее труд. Никто в слободе не делал этого. Однажды он принес и повесил на стенку картину - трое людей, разговаривая, шли куда-то легко и бодро. - Это воскресший Христос идет в Эммаус! - объяснил Павел. Матери понравилась картина, но она подумала: "Христа почитаешь, а в церковь не ходишь..." Все больше становилось книг на полке, красиво сделанной Павлу товарищем-столяром. Комната приняла приятный вид. Он говорил ей "вы" и называл "мамаша"...>>
Но одновременно Павел Власов подпадает под влияние социалистов. С чего они начинают охмурять его? Читаем: <<Звучный голос сливался с тонкой, задумчивой песней самовара, в комнате красивой лентой вился рассказ о диких людях, которые жили в пещерах и убивали камнями зверей. Это было похоже на сказку... >>
Понятно. Естественная история по Дарвину. Мол, не Бог создал человека, а облезьяны. Интересно еще и то, что эти "наставники" аппелируют не к тому, что рабочие живут плохо материально - как говорит главный "наставник" хохол по фамилиии Находка: <<Сытых немало, честных нет! Мы должны построить мостик через болото этой гниючей жизни к будущему царству доброты сердечной, вот наше дело, товарищи!>> Ну а его подельник, известный слободе сын вора Данилы, добавляет: << - Пришла пора драться, так некогда руки лечить! - глухо возразил Весовщиков >>
Постепенно эти социалисты разворачивают в поселке свою деятельность, печатают листовки. А что же слободские, рабочие? Читаем: <<Пожилые люди, имевшие на фабрике хороший заработок, ругались: - Смутьяны! За такие дела надо морду бить! И носили листки в контору. Молодежь читала прокламации с увлечением: - Правда! Большинство, забитое работой и ко всему равнодушное, лениво отзывалось: - Ничего не будет, - разве можно? Но листки волновали людей, и, если их не было неделю, люди уже говорили друг другу: - Бросили, видно, печатать... А в понедельник листки снова появлялись, и снова рабочие глухо шумели. В трактире и на фабрике замечали новых, никому не известных людей. Они выспрашивали, рассматривали, нюхали и сразу бросались всем в глаза, одни - подозрительной осторожностью, другие - излишней навязчивостью>>.
Н-да... Как-то подловато выглядит вся эта социалистическая агитация.... Подловато, подловато выглядят социалисты в этом "евангелии социализма" от А.М.Горького. И в истории с "болотной копейкой" - вместо того, чтобы вести с дирекцией переговоры, добиться приемлемых для обоих сторон условий и вместе сделать доброе дело, осушить болото, сразу - буза и стачка. Притом ведь у Горького: рабочим-то и не жалко эту копейку на осушение болота, но именно социалисты подбивают рабочих на стачку - сразу, без переговоров. И понятно, и Горький прямо об этом пишет, что главное для них, для социалистов - разжечь ненависть. И, хуже того, добиться крови - в разговорах между собой эти "герои" прямо об этом говорят. Вот и "милейший главарь" Андрей Онисимович Находка, приоткрыл личико: <<- За товарищей, за дело - я все могу! И убью. Хоть сына... - Ой, Андрюша! - тихо воскликнула мать. Он улыбнулся ей и сказал: - Нельзя иначе! Такая жизнь!..>> А оказывается и убил уже - пока еще не сына своего, а заводского табельщика, который предлагал ему образумиться.
Что, может быть, самое интересное, вся их философия - когда эти "спасители мира" философствуют - крутится вокруг того, что надо из души русского человека Иисуса Христа изнать (социалисты эти, их вожаки точно понимают, что именно Он, Христос, главная Препона на их пути!), и заменить Христа в душе неким "богом-другом" (так Андрей Онисимович "его" называет - а по существу, заменить ложной иллюзией о будущем всеобщем рае на Земле, без Бога и против Бога).
В общем, мерзко все это читать! Надоело, честно говоря. И несчастную мать, Ниловну, уловили в свои сети эти заблудшие души. А ведь ей сердце-то с самого начала верно подсказывало, что мрак и ужас за всем этим стоит: <<Ей вдруг стало трудно дышать. Широко открыв глаза, она смотрела на сына, он казался ей чуждым. У него был другой голос - ниже, гуще и звучнее. Он щипал пальцами тонкие, пушистые усы и странно, исподлобья смотрел куда-то в угол. Ей стало страшно за сына и жалко его. - Зачем же ты это, Паша? - проговорила она. Он поднял голову, взглянул на нее и негромко, спокойно ответил: - Хочу знать правду. Голос его звучал тихо, но твердо, глаза блестели упрямо. Она сердцем поняла, что сын ее обрек себя навсегда чему-то тайному и страшному. Все в жизни казалось ей неизбежным, она привыкла подчиняться не думая и теперь только заплакала тихонько, не находя слов в сердце, сжатом горем и тоской>>.
Конечно, и жалко и Павла Власова, и несчастную Пелагею Ниловну - но жалко прежде всего как сбившихся пути, как заблудших, как совращенных ложной иллюзией. ***
Наберите в Яндексе "Горький. Богостроительство. Евангелие социализма" (хоть врозь, хоть вместе), и узнаете, что Горький увлекался т.н. "богостроительством", что он считал именно рабочий класс источником "боготворчества социализма", что выражение "евангелие социализма" еще от народников пошло, ну и что роман "Мать" именно как "евангелие социализма" и был им задуман и так и написан. На всякий случай напоминаю, что "Евангелие" в переводе с греческого означает "Благая весть" - так что именно как "благую весть о социализме" Горький и писал этот свой роман. Это все давно общеизвестно.
Ну а поскольку этот роман действительно именно "евангелие социализма", то - с точки зрения людей, знающих Библию (хотя бы и неверующих) - главный теоретический вопрос и заключается в том, кто (вернее "что") ставится на место Иисуса Христа и на какие жертвы готовы адепты нового "Евангелия" ради своей веры. А.М.Горький устами А.О.Находки утверждает, что "ради дела и товарищей - сына убью". На самом деле это и есть момент истины этой новой "религии". С точки зрения верующего, христианина, Иисус Христос своей Жертвой положил конец этой ветхозаветной проблеме. И если даже после Его Воскресения кто услышит "глас божий", призывающий убить своего сына - для христианина ясно, что это не "глас божий", а от дьявола речи. Но не обязательно и верующим быть, достаточно просто быть порядочным и нравственным человеком (хотя бы и социалистических убеждений), чтобы понять, что надо жить по Нагорной проповеди, а не по "евангелию социализма". Ну вот, если адепты социализма не готовы к сыноубийству, происходит эволюция капитализма к обществу с сильными социальными гарантиями, иногда (как в Норвегии или Швеции) и прямо к социализму (по совковым понятиям нынешний норвежский социализм вообще скорее на коммунизм похожд, как его в совдепии представляли). Ну а в России такие адепты социализма как Ленин в 1915-17гг уже прямо призывали к братоубийственной Гражданской войне. Вот и получилось то, что получилось.
ВЫВОДЫ Сначала, перечитав роман, мы выяснили, что вовсе не так плохо жили рабочие в той заводской слободе, которую описал Горький - жили в отдельных домах и не в тесноте, работал один глава семьи, денег хватало, в случае болезни доктор приходил, и операцию предлагал сделать если надо - и не в напряг по деньгам это было. (да и серьезные социологические и статистические исследования показывают, что уровень жизни и социальная защищенность рабочих в России в начале XX века, и уж точно в 1907-1917г были весьма высоки. Павел Власов попытался было вырваться из этого круга, но попал в сети социалистов, которые именно и мутят воду в этой слободе, натравливают рабочих на заводское начальство и власть, вместо того, чтобы помогать им вести долгие и трудные переговоры в борьбе за свои права (как это было в те предреволюционные годы \\1903-1904\\ во многих городах России где действовал Общероссийский рабочий союз Зубатова). И, главное, эти социалисты понимают, что для победы им необходимо вытравить дух православия из народной души, и поместить на место Иисуса Христа некоего "бога социализма" - это и есть на самом деле главная мысль романа, который и сам Горький задумывал и написал как "Евангелие социализма". И главный вопрос оказался в том, что победить эти социалисты могут, только если готовы (как один из главарей этих революционеров в слободке, А.О.Находка) убить ради дела и товарищей собственного сына...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Получается - сытый рабочий пошёл на поводу у социалистов. А социалисты - внутренний продукт, или агенты лондона (оранженоиды)? Кстати, подавляющее большинство было крестьян 80%.. и они частенько поджигали и бунтовали. Тоже с подачи оранженоидов? Социалисты ведь вроде были из интеллигенции? Читал: революции случаются от безысходности. Рабочий не мог получить высшего образования. Бригадир - высший его ранг.
> Получается - сытый рабочий пошёл на поводу у социалистов.А социалисты - внутренний продукт, или агенты лондона (оранженоиды)?Кстати, подавляющее большинство было крестьян 80%.. и они частенько поджигали и бунтовали. Тоже с подачи оранженоидов?Социалисты ведь вроде были из интеллигенции?Читал: революции случаются от безысходности.Рабочий не мог получить высшего образования. Бригадир - высший его ранг. quoted1
Ни как толмачем приробатываете... Надеюсь, их Благородие и Сам соизволит ответить.
> Получается - сытый рабочий пошёл на поводу у социалистов
См. Ливию. Чуть ли не самый сытый в африке народ пошел на поводу у радикалов. А теперь уровень жизни падает, умирают люди страна теряет самостоятельность... Вы видите в этом что-то необычное?
>> Получается - сытый рабочий пошёл на поводу у социалистов quoted2
> > См. Ливию. Чуть ли не самый сытый в африке народ пошел на поводу у радикалов. А теперь уровень жизни падает, умирают люди страна теряет самостоятельность... Вы видите в этом что-то необычное? quoted1
Это фейсбуки и интернет и англосаксы. Значит, социалисты-интеллигенты-оранженоиды проходили подготовку в лагерях за границей, ведь ни радио ни тв не было.?
> См. Ливию. Чуть ли не самый сытый в африке народ пошел на поводу у радикалов. А теперь уровень жизни падает, умирают люди страна теряет самостоятельность... Вы видите в этом что-то необычное? quoted1
Ник нормальнчй -- как ни как Дроздовский, душенка у Вас некудышная... Подумайте...
> Рабочий не мог получить высшего образования. Бригадир - высший его ранг. quoted1
Хто вам такую глупость сказал ?
Мосин - изобретатель знаменитой "трехлинейки"
Родился 2 апреля (14 апреля по новому стилю) 1849 года в селе Рамонь Воронежской губернии в семье отставного поручика, выходца из самых низов русского крестьянства, имевшего за плечами лишь школу кантонистов, а также многие годы безупречной службы — Ивана Игнатьевича Мосина (1810—1890) и местной крестьянки — Феоктисты Васильевны, умершей в 1852 году при родах второго сына — Митрофана.
Закончил с отличием Воронежскую военную гимназию в 1867 год обучался затем в Михайловском артиллерийском училище. 21 июля 1870 года отбыл к месту службы в Царское Село, туда, где когда-то квартировал лейб-гвардии гусарский полк его отца.
В 1875 году закончил с золотой медалью Михайловскую артиллерийскую академию, был произведён в чин капитана и направлен на Тульский оружейный завод.
Алтухов ( создатель массового водопровода в российских городах ) - родился 1 ноября 1851 года в селе Болхов Ливенского уезда Орловской губернии, из крестьян.
Аносов ( выдающийся русский горный инженер, учёный-металлург, крупный организатор горнозаводской промышленности, исследователь природы Южного Урала ) был сыном мелкого служащего, стал сиротой с 13 лет. Когда скончался его отец, сиротами осталось четверо малолетних детей: двое старших братьев, Пётр и Павел, и две младших сестры. Сестёр взял на воспитание их дед по матери — горный чиновник Л. Ф. Сабакин, служивший механиком на Камских заводах (Ижевском и Боткинском).
Астров
Вскоре Александр Иванович становится одним из авторитетнейших русских гидравликов. Он издаёт курс лекций по водяным турбинам, «Гидравлику» — книгу, поражающую стройностью и точностью изложения.
сын сельского священника Николая Яковлевича (который первоначально носил фамилию Островский, но на экзамене у архиерея за интерес к астрономии был «переименован» в Астрова
Гуревич ( это который был МиГ ом вместе с микояном ) Родился на юге России в семье винокура-механика винодельческих фабрик. В 1902 году Гуревич поступил в Ахтырскую гимназию, которую окончил с серебряной медалью. Учился в Харьковском университете и Университете Монпелье во Франции.
Обухов Павел Матвеевич ( Обуховский завод, создатель массового производства стали в России и первой стальной пушки ) ну тут плассическая история, или за что давали чины и дворянство.
Дед — Фёдор Обухов работал кузнецом-молотобойцем в 1760-е годы, был выдающимся профессионалом, получил должность мастера, несмотря на отсутствие образования. Отец — Матвей Обухов начал свой трудовой путь в 1801 году канцеляристом на Камско-Воткинских заводах, за счёт способностей выбился в уставщики (старший мастер). С 1822 года Матвей Фёдорович работал на Серебрянском чугунолитейном заводе Гороблагодатского горного округа, где показал себя с лучшей стороны и был признан замечательным механиком-самоучкой. Осуществил коренную реконструкцию заводской плотины и водяных двигателей. За выполнение этой задачи Матвей Фёдорович, был переведен в горные инженеры, не имея технического образования. В 1835 году стал управителем Кушвинского завода в чине майора. В отставку вышел капитаном, смотрителем Воткинского чугунолитейного завода.
> Значит, социалисты-интеллигенты-оранженоиды проходили подготовку в лагерях за границей, ведь ни радио ни тв не было.? quoted1
Так это, социализм, марксизм коммунизм это вроде как плоды "передовой западной мысли" Все социалисты и большевики были западниками, и противопоставляли себя традиционной русской цивилизации. В плоть до послевоенной сталинской борьбы с "космополитизмом" коммунисты Россию называли "форпостом передового западного пролетариата"
> Так это, социализм, марксизм коммунизм это вроде как плоды "передовой западной мысли" Все социалисты и большевики были западниками, и противопоставляли себя традиционной русской цивилизации. В плоть до послевоенной сталинской борьбы с "космополитизмом" коммунисты Россию называли "форпостом передового западного пролетариата" quoted1
И почему 900 лет крещёная Русь существовала, и вдруг в начале 20-го века кучка вшивых интеллигентов, начитавшихся антихриста-маркса, перевернула процветающую православную монархию? Это чудо. Плохо попы духов изгоняли.
> И почему 900 лет крещёная Русь существовала, и вдруг в начале 20-го века кучка вшивых интеллигентов, начитавшихся антихриста-маркса, перевернула процветающую православную монархию? Это чудо. Плохо попы духов изгоняли. quoted1
>> И почему 900 лет крещёная Русь существовала, и вдруг в начале 20-го века кучка вшивых интеллигентов, начитавшихся антихриста-маркса, перевернула процветающую православную монархию? Это чудо. Плохо попы духов изгоняли. quoted2
> > Наверное я так же думаю, но вши от Вас... quoted1
Не. Вся гниль и блохи от интеллигенции! И тогда и сейчас. Ленин был прав. .овно это.