Уроки истории. Законопослушные граждане должны быть вооружены.
20:45 09.07.2011
GGA писал(а) в ответ на :
> А пользоваться очень просто, снял с предохранителя, передернул затвор и вуаля!
Сначала, вообще-то, его надо достать...Не будешь же ходить с пистолетом в руке по улице...А чтобы достать, нужно оценить ситуацию, степень угрозы, потом полезть в карман, а он (пистолет) не вынимается, а тебе уже по башке десять раз успеют настучать... Для подобной самообороны надо пройти спецподготовку (минимум три месяца в спецшколе по подготовке диверсантов, утрирую, конечно)...Но то, что тяжесть пистолета в кармане придает уверенности в своих силах, знаю не понаслышке ( в молодости приходилось носить, правда стартовый, но пугануть можно было, да и как кастет был хорош)...
20:54 09.07.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Вроде бы и спорить не о чем...Ан нет...Вопросов больше чем ответов...Те, кто очень хочет быть вооружен, оружие имеют, пусть нелегально...По крайней мере холодное...Оружием надо уметь пользоваться, вовремя достать, а это уже проблемы...Конечно, нету лучше карате, чем в кармане два ТТ...И по улице идешь вроде спокойно, а тут сзади дубиной по башке хрясь... и все...И не помогло...Не с нашим менталитетом вооружать народ...Хотя и очень бы мне этого хотелось...Но если без пистолета чувствуешь себя не в безопасности, то зная, что из каждой подворотни могут выстрелить, будешь чувствовать себя как на войне...Так что в нашей стране затея эта не пройдет...
Наоборот если у вас в кармане ствол вам угрожает большая опасность. Допустим напали на вас хулиганы а вы их застрелили пойди докажи что это ты сделал в целях самооборны. А они напишут заявление что ты на них напал, Один мой знакомый шел подвыпивший домой на него напали четверо он им отвешал люлей, они на него заяву накатали, и ему пришлось разводить.
Сколько было случаев когда я дрался с всякими пьяными упырями в студенческие годы, и хорошо что тогда никто не таскал ни ножей ни пистолетов. Иначе на моем счету было бы немало трупов возможно и меня бы убил какой нибудь пьяный мамбет. Раньше как подрались и разошлись а сейчас подерутся а потом бежит обиженный за стволом, плюс один труп + один зек. ТАк что лучше пусть ни у кого небудет огнестрельного ничего пусть махаются кулаками и втыкаются в асфальт.
21:00 09.07.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Сначала, вообще-то, его надо достать...Не будешь же ходить с пистолетом в руке по улице...А чтобы достать, нужно оценить ситуацию, степень угрозы, потом полезть в карман, а он (пистолет) не вынимается, а тебе уже по башке десять раз успеют настучать... > Для подобной самообороны надо пройти спецподготовку (минимум три месяца в спецшколе по подготовке диверсантов, утрирую, конечно)...Но то, что тяжесть пистолета в кармане придает уверенности в своих силах, знаю не понаслышке ( в молодости приходилось носить, правда стартовый, но пугануть можно было, да и как кастет был хорош)...
Все верно. Но речь о том, чтобы у КАЖДОГО ЗАКОНОПОСЛУШНОГО гражданина была возможность купить, носить и применять оружие для самообороны. Вы можете носить на ремне пустую кобуру или положить в нее пачку сигарет, но об этом будете знать только вы один. А нехороший человек с криминальными наклонностями увидев кобуру и зная, что в ней может быть оружие, из которого в него могут выстрелить, вряд ли полезет на рожон. Налицо психологический эффект. Ну а когда несколько граждан, умеющих стрелять, пошлют на тот свет несколько бандитов, то эффект будет полным.
>> США одна из самых криминализированных стран в мире с высочайшим уровнем преступности. >> Сейчас основная проблема это подростковая преступность а вы хотите снабдить их еще и оружием, ПРосто еще один гнилой способ либеральных выродков дестабилизировать и так нерпостую ситуацию в Россиию
>
> Я аплодирую. Вы просто ходячее клише с набором фраз. Либеральные выродки, ублюдочные коммунисты. > Предлагаю вам осмысливать чего тут пишут, а не бросаться фразами. А пишут вполне нормальные вещи. Преступники всегда найдут где взять оружие и не задумаются, чтобы его применить. Не задумаются, если не будут знать, что вон тот в шляпе, вон тот в кепке, вон тот лысый в очках - тоже имеют оружие, поскольку купить его можно любому гражданину вполне свободно и легально. > И вот тут уже дилемма для этого нехорошего человека, а может вон тот в очках ему быстрее яйца отстрелит, чем он ствол достанет. И даже пяти граммов мозгов достаточно, чтобы в данной ситуации не лезть на рожон.
НИкаких клише, я общался с американкой из Нью-йорка на эту тему , она меня шокировала тем что носит с собой в сумочке ножик, причем девушка из высшего общества.
Повторю большинство убийств происходят на бытовой почве,и распространение оружия приведет к криминализации общества, и эжто выгодно только пиндосам.
В дуэли всегда приемущество у того кто стреляет первым и у преступника это приемущество.,зайдете вы в переулок какой нибудь наркоман пустит вам пулю в затылок и отправитесь вы к проотцам с теориями дурацкими о вооружении Россиян.
>> Вроде бы и спорить не о чем...Ан нет...Вопросов больше чем ответов...Те, кто очень хочет быть вооружен, оружие имеют, пусть нелегально...По крайней мере холодное...Оружием надо уметь пользоваться, вовремя достать, а это уже проблемы...
>
> Собственно форум для того и существует, чтобы все вопросы имели свои ответы. > Я уже писал выше, что пистолет уравнивает шансы. Ботан может говорить на равных с качком, голубой с фашистом. Конечно, нормальные люди могут общаться и без него. Но очень уж много дебилов в стране, генофонд то еще в 1917 году попортили. > А пользоваться очень просто, снял с предохранителя, передернул затвор и вуаля!
Вы себя к кем причисляете? Чтобы говорить на равных нужно спортом заниматься, и дух не мешает иметь.
21:09 09.07.2011
ает иметь.chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сравните криминализацию в Стране где свободно все таскают стволы США, и страну где не принято носить оружие Канада.
> > а почему вы связываете уровень криминализации с количеством оружия на руках? по какой-такой логике?)))))))))))) > А вот в Швейцарии- даже карманная кража- редкость, а это одна из самых вооружённых стран в мире.
Это потому что они алебарды не таскают с собой.
21:09 09.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> ТАк что лучше пусть ни у кого небудет огнестрельного ничего пусть махаются кулаками и втыкаются в асфальт.
Вы это бандитам предложите. В странах, где легализовано оружие, есть внятное законодательство по его применению. Возможно и в России до этого додумаются. И потом, зачем убивать наповал? Рука, нога, в тире за неделю можно пистолет пристрелять.
21:10 09.07.2011
GGA писал(а) в ответ на :
> Но речь о том, чтобы у КАЖДОГО ЗАКОНОПОСЛУШНОГО гражданина была возможность купить, носить и применять оружие для самообороны.
Такую же возможность получат и незаконопослушные...В крайнем случае отберут или похитят у законопослушных...
GGA писал(а) в ответ на :
> Вы можете носить на ремне пустую кобуру или положить в нее пачку сигарет, но об этом будете знать только вы один.
Любой мало мальски опытный взгляд сразу определит, что в кобуре...У некоторых ментов сразу видно, что ствола нет...Не та форма кобуры, не тот вес...
GGA писал(а) в ответ на :
> А нехороший человек с криминальными наклонностями увидев кобуру и зная, что в ней может быть оружие, из которого в него могут выстрелить, вряд ли полезет на рожон. Налицо психологический эффект.
Нехороший человек увидев кобуру будет осторожен и пойдет на опережение...А он в этом дока, поэтому и называется нехорошим... GGA писал(а) в ответ на :
> Ну а когда несколько граждан, умеющих стрелять, пошлют на тот свет несколько бандитов, то эффект будет полным.
А вот тут согласен полностью, но только еще неизвестно, сколько надо послать на тот свет, чтобы эффект был полным...
> > Ну по Канаде, так по Канаде: > Канада. Федеральный Закон "Об огнестрельном оружии", Парламент принял в 1995 году. Целью принятия Закона являлась необходимость создания общенациональной системы регистрации оружия. Законом предусматривается выдача лицензий владельцам оружия, взимание денежных сборов за приобретение различных видов оружия, определяется порядок хранения, перевозки, демонстрации, в том числе запрещенного оружия и оружия ограниченного пользования, а также разрешений на ношение оружия, приобретение боеприпасов, импорт и экспорт огнестрельного оружия, условия передачи оружия другому лицу. > > Система лицензирования и регистрации оружия вводилась поэтапно, поскольку в стране насчитывается несколько миллионов единиц не зарегистрированного оружия. Положения о выдаче лицензий на приобретение и регистрацию оружия вступили в силу в1998 году. Получение разрешения на приобретение оружия стало обязательным начиная с 2001 года, с января 2003 года будут введены сертификаты регистрации всех видов огнестрельного оружия. Регистрация осуществляется канадской полицией. Полностью запрещены к гражданскому обороту образцы стрелкового оружия, используемые в вооруженных силах страны.
> > Владеют огнестрельным оружием 6 миллионов граждан. !!! > В 1970 - 80-х годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. Так, в 1978 года власти начали кампанию по ограничению продаж оружия населению и его изъятия. Результат: с 1978 по 1986 годы рост преступности составил 45%, причем в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было.
Брехня
21:11 09.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> Вы себя к кем причисляете? > Чтобы говорить на равных нужно спортом заниматься, и дух не мешает иметь
Что больше нет аргументов? Когда вам отстрелят яйца, то спорт не поможет и дух будет скверный.
>> Сначала, вообще-то, его надо достать...Не будешь же ходить с пистолетом в руке по улице...А чтобы достать, нужно оценить ситуацию, степень угрозы, потом полезть в карман, а он (пистолет) не вынимается, а тебе уже по башке десять раз успеют настучать... >> Для подобной самообороны надо пройти спецподготовку (минимум три месяца в спецшколе по подготовке диверсантов, утрирую, конечно)...Но то, что тяжесть пистолета в кармане придает уверенности в своих силах, знаю не понаслышке ( в молодости приходилось носить, правда стартовый, но пугануть можно было, да и как кастет был хорош)...
> > Все верно. > Но речь о том, чтобы у КАЖДОГО ЗАКОНОПОСЛУШНОГО гражданина была возможность купить, носить и применять оружие для самообороны.
> Вы можете носить на ремне пустую кобуру или положить в нее пачку сигарет, но об этом будете знать только вы один. > А нехороший человек с криминальными наклонностями увидев кобуру и зная, что в ней может быть оружие, из которого в него могут выстрелить, вряд ли полезет на рожон. Налицо психологический эффект. > Ну а когда несколько граждан, умеющих стрелять, пошлют на тот свет несколько бандитов, то эффект будет полным.
Вы совершенно далеки от психологии криминальитета, то что вы пишете действительно для шпаны и простых уличных хулиганов которых можно уложить и без ствола, и даже простым словом и взглядом можно сбить их уверенность. Но если вы имеете дело с уголовником, он вас если захочет убить убьет и рука не дрогнет.
21:25 09.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> Вы совершенно далеки от психологии криминальитета, то что вы пишете действительно для шпаны и простых уличных хулиганов которых можно уложить и без ствола, и даже простым словом и взглядом можно сбить их уверенность. > Но если вы имеете дело с уголовником, он вас если захочет убить убьет и рука не дрогнет.
Да далек, а вы видимо в убойном отделе работаете? В нашей стране как и в Америке не все люди взглядом зажигают спички и усмиряют хулиганов. Также не все занимаются спортом и служат в спецназе. Вы никак не поймете, что речь идет об обычных гражданах. Но вот такой обычный гражданин, имея оружие, сможет дать отпор преступнику.
>> Вы совершенно далеки от психологии криминальитета, то что вы пишете действительно для шпаны и простых уличных хулиганов которых можно уложить и без ствола, и даже простым словом и взглядом можно сбить их уверенность. >> Но если вы имеете дело с уголовником, он вас если захочет убить убьет и рука не дрогнет.
> > Да далек, а вы видимо в убойном отделе работаете?
> В нашей стране как и в Америке не все люди взглядом зажигают спички и усмиряют хулиганов. Также не все занимаются спортом и служат в спецназе. > Вы никак не поймете, что речь идет об обычных гражданах. > Но вот такой обычный гражданин, имея оружие, сможет дать отпор преступнику.
Еще раз повторю разрешение оружия приведет к росту преступности, и огромному колличеству зеков которые по глупости шмальнули по молодости человека в драке. И попав в зону пошли по нетой дороге. Вы живете в мире фантазий. Если вы примените оружие то вас и посадят.
21:45 09.07.2011
Мне кажется этот спор не имеет смысла. То что законопослушный гражданин должен иметь право приобретать и владеть оружием, носить с собой и применять в целях защиты от преступников - это ясное дело. Но в той криминогенной ситуации, что сейчас в России, такая дозволенность может только обернуться против самих простых граждан. У нас же идиотов расплодилось вовсю, куда ни глянь. Тут тогда встаёт самый главный вопрос - как всё это дело проводить на практике, как определять законопослушного от неуровновешенного и социально-опасного. Ведь все структуры должным образом не работают и погрязли в коррупции. Не факт, что медсправку получит нормальный человек. По моему, если у нас будет этот закон при таких обстоятельствах, то американские бойни где психи расстреливали людей, мы вовсе забудем, так как у нас каждый день таких будет происходить десятками по стране. У нас неадекватов высочайший процент из-за этой идиотской пропаганды насилия в СМИ, бездарного воспитания родителей. Постоянно будут происходить разборки между малолетками (с 18 - 24 лет) с огнестрелом........ Короче главное сделать КАК ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ???????? Вот в чём вся суть. И если невозможно будет довести это до минимизирующих отрицательный эффект, то лучше это дело поставить на полку, лучше точно не станет.
21:50 09.07.2011
А если ты убил преступника?????И по другому никак?????? Ведь наш закон и вправду не предусматривает таких нюансов. Ведь если залезли к тебе домой грабить, насиловать, то тут уж ты и не думаешь как бы негодяев не подстрелить на повал. А что наш убогий закон скажет????
