Уроки истории. Законопослушные граждане должны быть вооружены.
18:54 09.07.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Правильно, осознание, что ты один с "пушкой" развязывает руки и отключает мозг. Это потом сопли размазывать будет и прощение просить, а до тех пор крут и может шмальнуть. Вот наличие ствола не только у тебя, но и у пяти твоих противников резко снижает желание доставать оружие и махать перед такими же вооружёнными...
Я полностью согласен. Вот это и есть основной эффект от легализации огнестрельного оружия. А именно понимание того, что и у твоего противника или потенциальной жертвы есть пистолет. И не один ты умеешь стрелять. Понятно, что это не панацея, но давайте вспомним так называемый "атомный паритет" между СССР и США. Когда сам ФАКТ НАЛИЧИЯ атомного оружия сдерживал эти страны от развязывания войны.
>> Я очень уважаю ваше мнение. Но вы читали тему и предыдущие посты? Речь идет о вооруженной преступности.
>Читал..) > а вы почитайте статистику. СССР по количеству убийств (на 100 тыс) уступал только США, а все страны Западной Европы оставлял далеко позади. > И РОСТ преступности- в частности количества убийств шёл постоянно, начиная с послевоенного времени.
Враньё
19:02 09.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Читал..) > а вы почитайте статистику. СССР по количеству убийств (на 100 тыс) уступал только США, а все страны Западной Европы оставлял далеко позади. > И РОСТ преступности- в частности количества убийств шёл постоянно, начиная с послевоенного времени.
Предлагаю все же не отклоняться от темы. Важно то, что есть в стране на данный момент. А есть полное равнодушие государства к рядовым гражданам, неспособность государства защищать их интересы. Поэтому, я повторюсь, законопослушные граждане имеют право защищать себя сами. А пистолет - это лучшее средство защиты. Он беспристрастен, он уравнивает все шансы. Стрелять не обязательно, эффективно само его наличие.
>>> Я очень уважаю ваше мнение. Но вы читали тему и предыдущие посты? Речь идет о вооруженной преступности.
>>Читал..)
>> а вы почитайте статистику. СССР по количеству убийств (на 100 тыс) уступал только США, а все страны Западной Европы оставлял далеко позади. >> И РОСТ преступности- в частности количества убийств шёл постоянно, начиная с послевоенного времени.
> > Враньё
)))))))))))))))))) ты же знаешь, что я не поленюсь найти инфу...)))))))))) Сравнительные данные СССР и США.
Советский Союз был в числе мировых лидеров по количеству убийств на душу населения. По итогам 1980-х годов СССР занимал 5-е место в мире по распространенности убийств, уступая лишь таким странам, как Колумбия, где в те годы шла война против производства наркотиков. При этом в РСФСР индекс количества убийств на 100 тысяч человек населения был выше, чем средний по СССР. Если в 1970 г. в РСФСР было совершено 9,8 тыс. убийств, то в 1975 г. уже 14 тыс., а в 1980 г. – 18 тыс. Можно сравнить данные по количеству убийств на 100 тыс. человек населения в СССР в 1989 г. (12,4) и во Франции (1,1), Германии (1,0) и в Англии (1,04). Даже отдельно в Северной Ирландии, где в те годы шли кровавые столкновения, индекс количества убийств был почти в 3 раза ниже (4,72), чем в среднем по мирному СССР. Таким образом, СССР превосходил ведущие европейские страны по убийствам в 12 раз и это еще при том, что, повторимся, количество убийств в РСФСР было еще большим.
придя к руководству МВД, В. Бакатин сделал мудрый пропагандистский шаг: он раскрыл перед гражданами СССР статистику преступлений. Случится это в феврале 1989 года, впервые за последние 56 лет. По ней выходило, что общее число преступлений в стране в 1988 году выросло по сравнению с 1987 годом на 3,8%, составив цифру (округленно) 1,8 миллиона. Но, как объясняли далее статисты МВД, в 1983, 1984 и 1985 годах всего в стране совершалось ежегодно более 2 миллионов преступлений, поэтому уровень 1988 года еще явно не дорос до тех лет.
Далее цифры объясняли, что с 1979 по 1984 год в стране совершалось ежегодно около 20, а в некоторые годы - около 21 тысячи умышленных убийств. Затем начиная с 1985 года число тяжких насильственных и корыстных преступлений стало снижаться (убийства с 20 501 в 1984 г. до 18 718 в 1985-м, до 14 848 в 1986-м и до 14 651 в 1987 году). И вдруг в 1988 году число умышленных убийств увеличилось на 2 тысячи в сравнении с прошлым годом и достигло цифры 16 710. Каждые 32 минуты в стране совершалось умышленное убийство. Всего же в 1988 году в стране было зарегистрировано 1 867 223 преступления, что на 68,7 тысячи, или 3,8% больше, чем в 1987 году. Рост количества зарегистрированных преступлений произошел в 59 союзных, автономных республиках, краях и областях, между тем как в 1987 году только в трех!
В апреле 1958 года в МВД СССР был подготовлен отчет о состоянии преступности в стране за 1944-1957 годы. Причем цифры в нем свидетельствовали о том, что с 1955 года, когда МВД руководил Круглов, показатели преступности в Советском Союзе значительно ухудшились. Если в 1955 году общее число преступлений равнялось 554 155, то в 1956-м — 717 582. Конечно, можно было бы счесть, что с приходом нового руководства преступления перестали скрывать от учета. Но в 1957 году их стало еще больше.
По некоторым видам преступлений статистика выглядела еще хуже. Так, убийств и покушений на убийство в 1955 году учли 8004, в 1956 году — 9670, в 1957-м — 12 230.
В 2009-м году в РФ зафиксированно 17 тыс. убийств. что сопоставимо с советскими показателями
19:14 09.07.2011
GGA писал(а) в ответ на :
> Поэтому, я повторюсь, законопослушные граждане имеют право защищать себя сами. А пистолет - это лучшее средство защиты. Он беспристрастен, он уравнивает все шансы. Стрелять не обязательно, эффективно само его наличие.
совершенно согласен. нет возражений.) интересно, а какова позиция главного коммуниста России по данному вопросу?
19:31 09.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>
А ну да, это "большой" авторитет. Вы приведите официальную статистику, а не либеральные подтасовки.
19:35 09.07.2011
Согласен. Законопослушные граждане России титульных наций должны иметь право на " калаш" дома. И на право встречать непрошенных гостей как в Сагре.
19:39 09.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> интересно, а какова позиция главного коммуниста России по данному вопросу?
Я хоть и не люблю Америку, но позиция их главных боссов в этом вопросе мне ближе, чем мнение главного коммуниста. А именно: "...право на свободное владение оружием закреплено в Конституции США соответствующей поправкой: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться»...". Жизнь «Дикого Запада» сформировала своеобразную философию: если оружие в руках уголовника - это угроза, то оружие в руках ответственного гражданина - это возможность сопротивляться угрозе. Оружие – это единственная защита против угрозы оружием. Поэтому оно и есть необходимое орудие поддержания равновесия и справедливости.
19:45 09.07.2011
GGA писал(а) в ответ на :
> Жизнь «Дикого Запада» сформировала своеобразную философию: если оружие в руках уголовника - это угроза, то оружие в руках ответственного гражданина - это возможность сопротивляться угрозе. Оружие – это единственная защита против угрозы оружием. Поэтому оно и есть необходимое орудие поддержания равновесия и справедливости.
Да все время свободный гражданин от раба тем отличался, что имел право владеть оружием. И Американская статистика показывает, что в тех штатах где более свободно право владеть оружием уровень уличной преступности ниже.
20:06 09.07.2011
GGA писал(а) в ответ на :
> Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, осознание, что ты один с "пушкой" развязывает руки и отключает мозг. Это потом сопли размазывать будет и прощение просить, а до тех пор крут и может шмальнуть. Вот наличие ствола не только у тебя, но и у пяти твоих противников резко снижает желание доставать оружие и махать перед такими же вооружёнными...
> > Я полностью согласен. Вот это и есть основной эффект от легализации огнестрельного оружия. А именно понимание того, что и у твоего противника или потенциальной жертвы есть пистолет. И не один ты умеешь стрелять. > Понятно, что это не панацея, но давайте вспомним так называемый "атомный паритет" между СССР и США. Когда сам ФАКТ НАЛИЧИЯ атомного оружия сдерживал эти страны от развязывания войны.
Бред какой то. вы полагаете что молодежь способна осмысливать и анализировать свои поступки особливо в нетрезвом состоянии? Сравните криминализацию в Стране где свободно все таскают стволы США, и страну где не принято носить оружие Канада.
США одна из самых криминализированных стран в мире с высочайшим уровнем преступности. Сейчас основная проблема это подростковая преступность а вы хотите снабдить их еще и оружием, ПРосто еще один гнилой способ либеральных выродков дестабилизировать и так нерпостую ситуацию в Россиию
20:20 09.07.2011
Вроде бы и спорить не о чем...Ан нет...Вопросов больше чем ответов...Те, кто очень хочет быть вооружен, оружие имеют, пусть нелегально...По крайней мере холодное...Оружием надо уметь пользоваться, вовремя достать, а это уже проблемы...Конечно, нету лучше карате, чем в кармане два ТТ...И по улице идешь вроде спокойно, а тут сзади дубиной по башке хрясь... и все...И не помогло...Не с нашим менталитетом вооружать народ...Хотя и очень бы мне этого хотелось...Но если без пистолета чувствуешь себя не в безопасности, то зная, что из каждой подворотни могут выстрелить, будешь чувствовать себя как на войне...Так что в нашей стране затея эта не пройдет...
20:20 09.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> США одна из самых криминализированных стран в мире с высочайшим уровнем преступности. > Сейчас основная проблема это подростковая преступность а вы хотите снабдить их еще и оружием, ПРосто еще один гнилой способ либеральных выродков дестабилизировать и так нерпостую ситуацию в Россиию
Я аплодирую. Вы просто ходячее клише с набором фраз. Либеральные выродки, ублюдочные коммунисты. Предлагаю вам осмысливать чего тут пишут, а не бросаться фразами. А пишут вполне нормальные вещи. Преступники всегда найдут где взять оружие и не задумаются, чтобы его применить. Не задумаются, если не будут знать, что вон тот в шляпе, вон тот в кепке, вон тот лысый в очках - тоже имеют оружие, поскольку купить его можно любому гражданину вполне свободно и легально. И вот тут уже дилемма для этого нехорошего человека, а может вон тот в очках ему быстрее яйца отстрелит, чем он ствол достанет. И даже пяти граммов мозгов достаточно, чтобы в данной ситуации не лезть на рожон.
20:27 09.07.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Вроде бы и спорить не о чем...Ан нет...Вопросов больше чем ответов...Те, кто очень хочет быть вооружен, оружие имеют, пусть нелегально...По крайней мере холодное...Оружием надо уметь пользоваться, вовремя достать, а это уже проблемы...
Собственно форум для того и существует, чтобы все вопросы имели свои ответы. Я уже писал выше, что пистолет уравнивает шансы. Ботан может говорить на равных с качком, голубой с фашистом. Конечно, нормальные люди могут общаться и без него. Но очень уж много дебилов в стране, генофонд то еще в 1917 году попортили. А пользоваться очень просто, снял с предохранителя, передернул затвор и вуаля!
20:29 09.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> Сравните криминализацию в Стране где свободно все таскают стволы США, и страну где не принято носить оружие Канада.
а почему вы связываете уровень криминализации с количеством оружия на руках? по какой-такой логике?)))))))))))) А вот в Швейцарии- даже карманная кража- редкость, а это одна из самых вооружённых стран в мире.
20:39 09.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> и страну где не принято носить оружие Канада.
Ну по Канаде, так по Канаде: Канада. Федеральный Закон "Об огнестрельном оружии", Парламент принял в 1995 году. Целью принятия Закона являлась необходимость создания общенациональной системы регистрации оружия. Законом предусматривается выдача лицензий владельцам оружия, взимание денежных сборов за приобретение различных видов оружия, определяется порядок хранения, перевозки, демонстрации, в том числе запрещенного оружия и оружия ограниченного пользования, а также разрешений на ношение оружия, приобретение боеприпасов, импорт и экспорт огнестрельного оружия, условия передачи оружия другому лицу.
Система лицензирования и регистрации оружия вводилась поэтапно, поскольку в стране насчитывается несколько миллионов единиц не зарегистрированного оружия. Положения о выдаче лицензий на приобретение и регистрацию оружия вступили в силу в1998 году. Получение разрешения на приобретение оружия стало обязательным начиная с 2001 года, с января 2003 года будут введены сертификаты регистрации всех видов огнестрельного оружия. Регистрация осуществляется канадской полицией. Полностью запрещены к гражданскому обороту образцы стрелкового оружия, используемые в вооруженных силах страны.
Владеют огнестрельным оружием 6 миллионов граждан. !!! В 1970 - 80-х годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. Так, в 1978 года власти начали кампанию по ограничению продаж оружия населению и его изъятия. Результат: с 1978 по 1986 годы рост преступности составил 45%, причем в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было.
