Одной из обязанностей государства по отношению к своим гражданам, является обязанность защищать их жизнь и имущество от всякого рода посягательств. Если государство не в состоянии выполнить эту функцию, то логично, что граждане должны позаботиться о себе сами. В нынешней, непонятно какой России при очень высоком уровне преступности и наличии у бандитов огнестрельного оружия, нормальные граждане могут рассчитывать в лучшем случае на пукалки типа "Оса". Давайте посмотрим как раньше то в России с этим было. До 1917 г. подданные Российской империи обладали правом на приобретение и хранение огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов) в целях самообороны. То есть купить оружие можно было совершенно свободно. До 1906 года "Наган" или "Браунинг" можно было приобрести по вполне доступной цене 16 - 20 руб. - минимальная месячная зарплата, "Парабеллум" стоил 40 рублей, "Маузер" К - 96 стоил 43 рубля, были и более дешевые образцы, по 2 - 5 рублей, не отличавшиеся особым качеством. Ограничения начались только после событий 1905 года. Ношение оружия ограничивалось законом. Выглядело это так: "...статья 218 "Устава о предупреждении и пресечении преступлений" (Свод Законов Российской Империи, т. 146, стр. 114). Запрещает "всем и каждому ... носить оружие, кроме тех, кому закон то позволяет или предписывает". Право на ношение оружия было строго регламентировано и предоставлялось достаточно ограниченному кругу лиц: у которых оружие входило в состав обмундирования; которым оно необходимо в целях самообороны в связи с угрожающей их жизни и здоровью непосредственной опасности (к примеру, врачи, ездившие по вызовам в самые разные районы, имели право на ношение оружия); которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не запрещенного (эта норма нашла свое отражение и в Федеральных Законах "Об оружии" 1993 и 1996 годов, касательно ношения холодного оружия с национальными костюмами народов России, либо с казачьей формой одежды); в целях охоты либо занятиях спортом; права на охоту были лишены клирики, лица состоящие под надзором полиции (но не все, находящиеся в ссылке, либо на поселении в глухих районах, имели охотничье оружие и соответственно охотились, к примеру, В.И. Ульянов (Ленин) в Шушенском), а так же наказанные за повреждение чужих лесов или за нарушение Правил охоты. Статья 221 того же Устава ту же проблему решает иначе: "Если кто-либо, кроме тех, коим то дозволено или предписано законом, будет в таком месте, где сие правительством запрещено, без особой надобности, каковы, например, отправления на охоту или в дорогу и т.п. ходить с каким-либо оружием и, тем более, с заряженным, огнестрельным, тот подвергается ответственности на основании статьи 118 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями." Как видно, статья 221 заметно сужает поле применения статьи 218...".
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
до 90 % убийств совершаются на бытовой почве после распития алкогольных напитков, без применения огнестрельного оружия, если ввести ношение огнестрельного оружия то колличество трупов возрастет многократно.
Полным абсурдом выглядит запрет на ношение оружия для офицеров и прапорщиков, находящихся вне службы. Таким образом государство признает, что либо весь офицерский корпус состоит из дебилов, которые выйдя из ворот свой части, начнут стрелять по всему, что движется, либо что-то неладное с самим государством. К примеру в Израиле все военнослужащие, и офицеры и рядовые, ходят с личным оружием, даже в увольнении. Причем к автомату резинкой привязаны магазины с патронами. И что-то никто не стреляет попусту.
> до 90 % убийств совершаются на бытовой почве после распития алкогольных напитков, без применения огнестрельного оружия, если ввести ношение огнестрельного оружия то колличество трупов возрастет многократно. quoted1
Пост не в тему. Речь не идет о бытовых конфликтах. Как по вашему, много ли травматических пистолетов у алкоголиков? Вот и я думаю, что немного. Так же и огнестрельное оружие вряд ли у них появится. А вот если какая-то тварь решит вас ограбить и увидит у вас настоящее оружие, то это будет для нее очень весомым аргументом и без стрельбы.
> отметим, что с приходом к власти большевиков ограничения вовсе не исчезли. Наоборот- расширились. quoted1
В Советском Союзе уровень преступности был низким. А тем более преступности, вооруженной огнестрельным оружием. А как дела обстоят сейчас, вы наверное прекрасно знаете.
>> Вы это сами придумали, или прочитали где-то? >> и это... во все времена был одинаково низким? quoted2
> > Если я отвечу, что был низким по сравнению с нынешним, этого достаточно? quoted1
Это будет туманно. И некорректно. Воровали на производстве практически ВСЕ, кто там работал- сие не учитывалось. В коррупционные схемы "достань дефицит" были втянуты миллионы людей- это не учитывалось. Даже вы подобное не считаете преступностью, насколько я понимаю..)))) А многочисленные шабашники, леваки (ой как много их было!!!)- вы в курсе какое наказание в СССР было за предпринимательство? Но, преимущественно не учитывалось. И так далее.....
> Это будет туманно. И некорректно. > Воровали на производстве практически ВСЕ, кто там работал- сие не учитывалось.
> В коррупционные схемы "достань дефицит" были втянуты миллионы людей- это не учитывалось. Даже вы подобное не считаете преступностью, насколько я понимаю..)))) > А многочисленные шабашники, леваки (ой как много их было!!!)- вы в курсе какое наказание в СССР было за предпринимательство? Но, преимущественно не учитывалось. > И так далее..... quoted1
Я очень уважаю ваше мнение. Но вы читали тему и предыдущие посты? Речь идет о вооруженной преступности.
> Это будет туманно. И некорректно. > Воровали на производстве практически ВСЕ, кто там работал- сие не учитывалось.
> В коррупционные схемы "достань дефицит" были втянуты миллионы людей- это не учитывалось. Даже вы подобное не считаете преступностью, насколько я понимаю..)))) > А многочисленные шабашники, леваки (ой как много их было!!!)- вы в курсе какое наказание в СССР было за предпринимательство? Но, преимущественно не учитывалось. > И так далее..... quoted1
А что изменилось на данный момент? Может теперь этих преступников нет?
>> до 90 % убийств совершаются на бытовой почве после распития алкогольных напитков, без применения огнестрельного оружия, если ввести ношение огнестрельного оружия то колличество трупов возрастет многократно. quoted2
>
> Пост не в тему. Речь не идет о бытовых конфликтах. > Как по вашему, много ли травматических пистолетов у алкоголиков? Вот и я думаю, что немного. Так же и огнестрельное оружие вряд ли у них появится. > А вот если какая-то тварь решит вас ограбить и увидит у вас настоящее оружие, то это будет для нее очень весомым аргументом и без стрельбы quoted1
ВСЕ в тему, представь что у всех пьяных дрочунов будут пистолеты. У меня знакомая в реанимации работает, все кто поступают с огнестрелом это результат пьяных разборок молодежи в барах.
> ВСЕ в тему, представь что у всех пьяных дрочунов будут пистолеты. У меня знакомая в реанимации работает, все кто поступают с огнестрелом это результат пьяных разборок молодежи в барах. quoted1
Правильно, осознание, что ты один с "пушкой" развязывает руки и отключает мозг. Это потом сопли размазывать будет и прощение просить, а до тех пор крут и может шмальнуть. Вот наличие ствола не только у тебя, но и у пяти твоих противников резко снижает желание доставать оружие и махать перед такими же вооружёнными...
> Я очень уважаю ваше мнение. Но вы читали тему и предыдущие посты? Речь идет о вооруженной преступности. quoted1
Читал..) а вы почитайте статистику. СССР по количеству убийств (на 100 тыс) уступал только США, а все страны Западной Европы оставлял далеко позади. И РОСТ преступности- в частности количества убийств шёл постоянно, начиная с послевоенного времени.