> Оригинально. Так, может, этим всемогущим нквд-гпу и немцам надо было приказать против Гитлера действовать? quoted1
Главное возразить? Ну почему же учиться не желаете, а мнение держите? Вот для информации почитайте товарища, который является верным сталинистом и любителем СССР: А. Дюков " КТО КОМАНДОВАЛ СОВЕТСКИМИ ПАРТИЗАНАМИ: Организованный хаос"
> Вот для информации почитайте товарища, который является верным сталинистом и любителем СССР: А. Дюков " КТО КОМАНДОВАЛ СОВЕТСКИМИ ПАРТИЗАНАМИ: Организованный хаос" quoted1
И что я должен с этим сделать? прочитать, а потом Вам рассказать? А сам-то что, не справитесь?
Дык "Черные сотни" это и есть народ. Не геи либералы и прочие коммунисты-же
По свидетельству В.О.Ключевского, первые известия о черных сотнях появляются в русских летописях еще в XII в. В допетровские времена, отмечал Ключевский, «общество делилось на два разряда людей — «служилые» и «черные». «Черные» назывались еще земскими. Это были горожане и сельчане — свободные крестьяне. Из этих «черных» или «земских людей» и образовались «разряды или местные общества», которые назывались «черные сотни». В столице «люди черных сотен» составляли массу торговопромышленного населения, соответствовавшую позднейшему мещанству». Т. о. черные сотни объединяли в своих рядах всех русских людей, за исключением тех, кто состоял на государственной службе. В Древней Руси понятие черной сотни было тождественно понятию мира, или общины. В терминах того времени «черносотенцами», «черными» назывались люди, жившие в условиях общины. Как отмечал историк И. Д. Беляев, черные люди разделялись на общины, которые в городах назывались улицами, слободами, а вне города — селами, деревнями и починками. Объединение подавляющей части русского народа в черные общины и сотни делали его хорошо организованной силой, способной противостоять любому врагу. Недаром огромную роль черные сотни сыграли в формировании народного ополчения 1612 под руководством Козьмы Минина и кн. Пожарского. В н. XX в. либералы и революционеры стали называть словом «черносотенцы» представителей право-монархического движения. Враги исторической России стремились придать этому слову ругательный смысл, в их устах оно становится тождественным понятию «враг революции».
> майнкампф писал(а) в ответ на сообщение: > Дело в том, что Гитлер напал на СССР вовсе не из ненависти к славянам или большевикам.. Просто у него не было иного выхода, нежели упредить коварный смертоносный удар Сталина.. Он, как никто другой был информирован о беспрецедентной концентрации советских войск на своих восточных границах.. quoted1
И когда эта конц ентрация началась? Не с сентября 39? 2 года Сталин коварно заманивал доверчивых европейцев.
> И если бы он дал Сталину возможность ударить первым, то конец Рейху наступил бы намного раньше.. quoted1
Ну примерно как Финляндии?
> Впрочем, далеко не факт, что в этом случае, англы и амеры остались бы союзниками Сталина.. quoted1
Впрочем, если бы Гитлер не угрожал непосредственно Англии, фиг бы нагличане стали воевать..
> Согласен, не будь Сталина и первых пятилеток, России пришёл бы мементо ппц quoted1
Скажите, а Вы не в курсе, когда разработали план индустриализации? При чем тут Сталин? Скажите, а Вы в курсе, что благодаря товарищу Сталину планы индустриализации были провалены? Вот и спрашивается: откуда у Вас такой вывод, что если бы не было товарища Сталина, то СССР (у Вас почему Россия? ) пришел "ппц"?
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Вот и спрашивается: откуда у Вас такой вывод, что если бы не было товарища Сталина, то СССР (у Вас почему Россия? ) пришел "ппц"? quoted1
А можно я? Спс. Дело не товарище Сталине, а в форсированной модернизации. Вот без неё точно ппц. По большому счёту не важно, кто проводит модернизацию. Но в реальной истории почему- то её связывают именно со Сталиным.