> Хотя да и аспекты тоже. В либерализме можно договориться и до блага рабства и оправдать его. quoted1
Хе-хе. Ответьте ка мне на вопрос, члены парламента из какой правящей на тот момент партии в 1833 году ОТМЕНИЛИ РАБСТВО в Британской империи? Разве не либеральной?
А в США в 1863 году кто это же сделал? -Линкольн. А он был из какой партии? -Из республиканской, либеральной по политическому курсу (демократическая партия тогда считалась консервативной).
> Вот, что говорит Вики о религии: Основные функции (роли) религии > Мировоззренческая — религия, по утверждениям верующих, наполняет их жизни неким особым значением и смыслом. > Компенсаторная, или утешительная, психотерапевтическая, также связана с её мировоззренческой функцией и обрядовой частью: суть её состоит в возможности религии возмещать, компенсировать человеку его зависимость от природных и социальных катаклизмов, удалять ощущения собственного бессилия, тяжёлые переживания личных неудач, обид и тяжести бытия, страх перед смертью. > Коммуникативная — общение верующих между собой, «общение» с богами, ангелами (духами), душами умерших, святыми, которые выступают как идеальные посредники в обыденной бытовой жизни и в общении между людьми. Общение осуществляется, в том числе, и в обрядовой деятельности. > Регулятивная — осознание индивидом содержания определённых ценностных установок и нравственных норм, которые вырабатываются в каждой религиозной традиции и выступают своеобразной программой поведения людей. > Интегративная — позволяет людям осознавать себя как единую религиозную общность, скреплённую общими ценностями и целями, даёт человеку возможность самоопределиться в общественной системе, в которой имеются такие же взгляды, ценности и верования. > Политическая — лидеры различных общностей и государств используют религию для объяснения своих действий, сплочения либо разделения людей по религиозной принадлежности в политических целях. > Культурная — религия воздействует на распространение культуры группы-носителя (письменность, иконопись, музыка, этикет, мораль, философия и т. п.) > Дезинтегрирующая — религия может быть использована для разъединения людей, для разжигания вражды и даже войн между разными религиями и вероисповеданиями, а также внутри самой религиозной группы. Дезинтегрирующее свойство религии зачастую[источник не указан 532 дня] распространяется последователями, своеобразно трактующими заповеди своей религии.
> > Видимо и очевидно, что подавляющая часть означенных функций совпадает с функциями различных идеологий и в первую очередь с мировоззренческой функцией. Можно ли на этом основании отнести такую идеологию, как коммунизм к категории квазирелигиозных мировоззрений? > Сюдя по тому как он (коммунизм) транслировался в массы он несомненно нес религиозную (квази религиозную) окраску. quoted1
> Тоталитаризм это мифическая страшилка в либральных государствах созданная с целью того чтобы люди не догадались что сами живут в тоталитарном государстве именующемся развитой демократией, либнрализмом. > quoted1
Даже в одном этом предложении уже есть серьёзная логическая ошибка. Как люди могут жить в тоталитарном государстве, если сам тоталитаризм - миф и страшилка?
> Ну так какие ещё годы. Зато свободу слова и свободу выбора жители этих стран уже получили. quoted1
Ну да только Садам уничтожил одну деревеньку а амеры 2 млн людей ну скажем тоже за идею. В Ливии без помощи Европы война давно уже бы прекратилась и не была бы такой кровопролитной тем более народ Ливии в большинстве не против Кадафи. В Афган вторглись только что бы поймать одного человека. Это вообще беспрецедентный случай. Да еще и мак и производство героина в следствии этого увеличилось в разы. Короче куда бы не влезли амерские демократы это полностью противоречит ихним же убеждением и они не сколько не лудше действий СССР. Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Хе-хе. Ответьте ка мне на вопрос, члены парламента из > какой > правящей на тот момент
> партии > в 1833 году ОТМЕНИЛИ РАБСТВО в Британской империи? Разве не либеральной? > А в США в 1863 году кто это же сделал? -Линкольн. А он был из какой партии? -Из республиканской, либеральной по политическому курсу (демократическая партия тогда считалась консервативной). quoted1
Ну дык я не отрицаю пользы либерализма в прошлом когда менялся строй общества, но сейчас либеральная идеология стала идеологией массового угнетения и безбожно устарела. И так сказать не отвечает уже современным требованиям свободы и демократии.
> Но партия в нем была коммунистическая если вы в курсе? quoted1
Да я-то в курсе. Но даже они, коммунисты, вынуждены были признавать, что живут-то они в социалистической стране, не говоря уж о беспартийных Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
> Для stavr: Привет! Искренне рад Вас видеть на "Страницах истории". quoted1
> Не будем разбирать СССР а скажу вот так. > Коммунистическая идеология не тоталитарна тоталитарны люди которые применяют эту идеологию и развращают ее. quoted1
Вот незадача. Не бывает тоталитарных или не тоталитарных идеологий. Тоталитаризм лишь способ реализации определённой(неважно какой, любой) идеологии Все остальные способы правления, занимаются тем же самым, но иным, чем тоталитаризм способом. В СССР был тоталитарный социализм, в Швеции - демократический, но тоже социализм. Идеология одна, способ реализации разный. Это всё в общем-то банально и малоинтересно. Более интересен вопрос корреляции Идеологии и Веры. Вот к примеру, в чём базовое отличие института Идеологии от института Веры? Ведь по сути, эти институты дублируют друг друга. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Да можно. Так сказать которые нацелены на развитие и человечность. quoted1
А что вы скажете о векторе этого развития, и собственно о "человечности" да и о самом человеке, как о существе, которое вы ставите как некий ...э-э-э..."эталон"?. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот расовое превосходство в идеологии является нечеловечным. quoted1
Упс... А каким-же? ... Может у животных есть проявление нетерпимости к представителям своего вида по степени пушистости или пестроты окраса? Что-то мне ничего неизвестно об этом.
> Во-вторых, я и не предлагал ставить тождества между идеологией и религией; quoted1
А зря не предлагали.Идеология и религия,могут разница только понятиями морали.Но цели их полностью совпадают,так как то и другое создано,как средства управления людьми,достижения каких либо задач.
> Коммунистическая идеология совсем убирает классы. Так что не может быть классового угнетения без классов. quoted1
Согласен, только это "убирание" обычно происходит путём физического уничтожения лиц, входящих в, так сказать, "буржуазные" классы. Итог - остаётся один класс - рабоче-крестьянский (в который входят ещё остатки интеллигенции). А подлинное отсутствие классов в обществе могло быть, пожалуй, только в доисторическую эпоху.
> В Афган вторглись только что бы поймать одного человека. Это вообще беспрецедентный случай. quoted1
А вы разве не знаете, что к 2001 году Талибан контролировал почти всю территорию Афганистана? Можно сказать, что эта страна была тогда мировым центром терроризма.
> Ну дык я не отрицаю пользы либерализма в прошлом когда менялся строй общества, но сейчас либеральная идеология стала идеологией массового угнетения и безбожно устарела. И так сказать не отвечает уже современным требованиям свободы и демократии. > quoted1
Ну так вы сами говорили, что любое политическое движение со временем реформируется.
> Коммунизму более присуще классовое угнетение quoted1
Ничуть. Коммунизм, как идеология, вообще-то вещь привлекательная, только вряд ли реально реализуемая. И коммунизм, вообще-то, провозглашал построение бесклассового общества,... так что,... угнетать было бы некого. Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Хе-хе. Ответьте ка мне на вопрос, члены парламента из > какой > правящей на тот момент > партии
> в 1833 году ОТМЕНИЛИ РАБСТВО в Британской империи? Разве не либеральной? > > А в США в 1863 году кто это же сделал? -Линкольн. А он был из какой партии? -Из республиканской, либеральной по политическому курсу (демократическая партия тогда считалась консервативной). quoted1
Вы так уверены, что рабство отменено? А по мне, так оно просто приобрело иные, более рациональные формы, и всё.
> Ничуть. Коммунизм, как идеология, вообще-то вещь привлекательная, только вряд ли реально реализуемая.И коммунизм, вообще-то, провозглашал построение бесклассового общества,... так что,... угнетать было бы некого. quoted1
Прочитайте внимательно, что об этом я уже писал перед вашим сообщением.
> Вы так уверены, что рабство отменено?А по мне, так оно просто приобрело иные, более рациональные формы, и всё. > quoted1
Так история к тому и движется, что эксплуатация человеком человека постепенно приобретает "более рациональные формы". Вот вы сами индивидуальный предприниматель или на кого-то работаете?
> Прочитайте внимательно, что об этом я уже писал перед вашим сообщением. quoted1
Да извините, глупость вы писали. Речь идёт об идеологии, а вы пишете о тоталитарном способе её реализации. Исходя из такого подхода, можно сказать, что либерализм, это танки на улицах концлагеря на стадионах, пытки и расстрелы, именно так Пиночет реализовывал либеральные реформы в Чили.Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
Никто не может точно сказать, куда движется история.Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> эксплуатация человеком человека постепенно приобретает "более рациональные формы" quoted1
Так и какое мне тогда дело до того, либералы или кто ещё, якобы "отменил" рабство? Кстати, "отменили" они его не от доброты душевной, или пресловутого гуманизма, а чисто из экономических соображений. А экономическое рабство пострашнее будет. То, что творилось на фабриках Европы(и Англии в том числе) в период "первой промышленной", ни один рабовладелец себе позволить не мог. Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот вы сами индивидуальный предприниматель или на кого-то работаете? quoted1