> Тоталитаризм же - это крайняя форма > политического режима > в государстве. quoted1
Тоталитаризм, это форма государственного правления. Характеристика - "краяняя" тут несколько неуместна. Одна из многих. В принципе, идеологией тоталитаризма может являться практически любая идеология а не только коммунистическая или нацистская. Любитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Видимо и очевидно, что подавляющая часть означенных функций совпадает с функциями различных идеологий и в первую очередь с мировоззренческой функцией. Можно ли на этом основании отнести такую идеологию, как коммунизм к категории квазирелигиозных мировоззрений? quoted1
Любую идеологию не связанную с религиозной идеей можно считать квазирелигиозной. Идеологии довольно корявые попытки человечества жить без института Веры.
> Но посыл ваш изначальный про коммунизм. А функции применимы ко всем имеющимся типам государственного устройства и идеологиям.Вспомните хотя бы насыщенную масонством Америку. Что они на своем флаге, пардон, долларе понарисовали. > У вас какая-то зацикленность на коммунизме, смотрите шире. В мире то, чего делается, а Советского Союза нет уже двадцать лет. quoted1
Про коммунизм, потому как это то, что я видел изнутри. Если вы имели счастье внутреннего общения с иными формами идеологического оболванивания, то буду рад услышать. А может быть еще кто-то захочет поделиться своим опытом.
>То есть в Союзе Советских Социалистических Республик. quoted1
До коммунистических он (СССР) не дожил, благополучно (хотя в некоторых моментах очень жаль) скончался. Но партия в нем была коммунистическая если вы в курсе?
Цитата: "Не совсем. "Субъект власти" - это самостоятельное понятие. Оно, разумеется, связано с понятием "политический режим", но НЕ ВХОДИТ В НЕГО. "
"Связано", "является основным определением", "использутся как основной постулат" - невелика разница, верно? Главное в моем утверждении - без описания понятия "субъект власти" о демократичности (недемократичности) говорить в общем-то бессмысленно. Согласны?
В СССР коммунизм был тоталитарной идеологией (однако, примерно с середины 60х гг. он перешёл в авторитаризм). А ваши мечты об "истинном коммунизме" нигде ещё не стали реальностью (и, скорее всего, не станут). Так что не спорьте с фактами истории.
> В принципе правильно, но так можно сказать о любой идеологии. quoted1
Да можно. Так сказать которые нацелены на развитие и человечность. А вот расовое превосходство в идеологии является нечеловечным. В коммунистической идеологии что то я не вижу чего то такого.
> Это зависит от того, какие именно её аспекты в первую очередь используются при "строительстве коммунизма". quoted1
Может не аспекты а методы. Ну это можно сказать и про либерализм. Например строительство либерализма и демократии в Ираке, Афганистане, Ливии и др так же не блещет либерализмом и демократией.
Хотя да и аспекты тоже. В либерализме можно договориться и до блага рабства и оправдать его.
> Ну коли разница элемнтарна, дайте хотя бы сколько-нибудь точное определение "политического режима". По крайней мере, будет интересно посмотреть. quoted1
Тоталитаризм это мифическая страшилка в либральных государствах созданная с целью того чтобы люди не догадались что сами живут в тоталитарном государстве именующемся развитой демократией, либнрализмом.