> ага... молниеносная атака 70 советских городов с применением 300 атомных бомб... Если это оборона, то какая то она странная...
А что тут странного? Например, СССР без объявление войны начинает стремительную оккупацию ФРГ, а США начинает реализовывать этот план. Anatol писал(а) в ответ на :
> это твоя трактовка
А какая твоя трактовка? Или желание объединить один народ в одну страну - нелогичная причина для той войны? Anatol писал(а) в ответ на :
> Ведь не всех пленных расстреливали...
Не всех. Но выше я тебе привёл ссылку на общее количество погибших в плену американских солдат. Anatol писал(а) в ответ на :
> Почему именно этих расстреляли?
Много могло быть причин. От банальной жажды крови до невозможности доставить пленных к себе в тыл. Anatol писал(а) в ответ на :
> Отличная логика... по корейски не знаю, а стало быть и понять мотивы северокорейцев не желаю...
Мне не интересы мотивы убийц. Даже если все расстрелянные американцы совершили военные преступления, то это не даёт корейцам никаких прав расстреливать их без суда. Anatol писал(а) в ответ на :
> Ну скажем так когда американские соколы на В-29 днем бомбят гражданские объекты, то я не вижу ничего зазорного, что бы как то привести это к балансу...
Зазорно или нет - совершенно другой вопрос. Главное, что СССР достаточно активно участвовал в той войне, хотя и США, и Китай участвовали активнее. Anatol писал(а) в ответ на :
> Китай лишь однажды врезал амерам, но очень чувствительно...
Китай спас Северную Корею от неминуемой оккупации. Anatol писал(а) в ответ на :
> Ведь не хорошо когда у одних берданки, а у других В-29...
Чего нехорошего для СССР в этом? Для простого советского гражданина ничего не поменялось, если бы американцы убили бы, например, в 5 раз больше корейцев.
19:32 04.07.2011
Сократ, интересная статья, хотя в некоторых местах совершенно непонятно, откуда автор черпает информацию. Но даже если американцы использовали в Корее химическое и биологическое оружие, то, что это меняет?
19:49 04.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Сократ, интересная статья, хотя в некоторых местах совершенно непонятно, откуда автор черпает информацию. > Но даже если американцы использовали в Корее химическое и биологическое оружие, то, что это меняет?
Вот блин любые преступления США наши либералы оправдывают. А тогда какого они вообще туда сунулись. Если народ хочет объединится или разъединится то это их личное дело и пусть режут друг друга третьей стороне то туда зачем лезть тем более аж через океан.
Так напалмом жечь деревни, бактериологическим оружием, бомбить все в подряд дык нормально, а так расстрелять оккупантов дык преступление. Интересно прямо.
Нанести ядерный удар и раскурочить пол страны, и заразить огромные территории и миллионы людей дык это то же стратегия защиты и нормально. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Мне не интересы мотивы убийц. Даже если все расстрелянные американцы совершили военные преступления, то это не даёт корейцам никаких прав расстреливать их без суда.
Почему у людей нет права расстреливать оккупационные войска. Они суда не загорать пришли. Да и есть такой суд. Полевой. Поймали с оружием значит виновен в войне и оккупации страны.
Интересно а какие бы доводы были бы у наших либералов в осуждении примерно такой же политики СССР. Уж он то во всем был виноват.
19:55 04.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>Вот блин любые преступления США наши либералы оправдывают.
Где я оправдываю США? США - обычная империя, а любая империя по своей сути ублюдошна. idealist писал(а) в ответ на :
>А тогда какого они вообще туда сунулись.
По обычной империалистической политике. СССР, например, так сунулся в Афган. idealist писал(а) в ответ на :
>Так напалмом жечь деревни, бактериологическим оружием, бомбить все в подряд дык нормально, а так расстрелять оккупантов дык преступление.
И то, и другое - преступления. idealist писал(а) в ответ на :
>Нанести ядерный удар и раскурочить пол страны, и заразить огромные территории и миллионы людей дык это то же стратегия защиты и нормально.
Да, это нормально. Если государство обладает ядерным оружием, то в случае реальной угрозы для него, оно готово им вопспользоваться. Что здесь ненормального? idealist писал(а) в ответ на :
>Почему у людей нет права расстреливать оккупационные войска.
Потому что они военнопленные. idealist писал(а) в ответ на :
>Да и есть такой суд. Полевой. Поймали с оружием значит виновен в войне и оккупации страны.
Нет такого суда. После этого корейцы ничем не лучше оккпантов. idealist писал(а) в ответ на :
>Интересно а какие бы доводы были бы у наших либералов в осуждении примерно такой же политики СССР.
Для меня нет разницы во внешней политике СССР и США. Это две ублюдочные империи.
21:00 04.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Для меня нет разницы во внешней политике СССР и США. Это две ублюдочные империи.
Нда, ну тоды ой.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Да, это нормально. Если государство обладает ядерным оружием, то в случае реальной угрозы для него, оно готово им воспользоваться. Что здесь ненормального?
ЯО скорее оружие сдерживания и устрашение применение его можно приравнять к преступлению против человечества и отличатся оно не будет от агрессии фашистов, концлагерей и т д.
21:59 04.07.2011
СССР первые поставили на кубу ядерные Ракеты, так кто тут империя зла и хотел войны?
00:42 05.07.2011
Black Hawk писал(а) в ответ на :
> СССР первые поставили на кубу ядерные Ракеты, так кто тут империя зла и хотел войны?
Да, а не американцы в Турцию ?
01:03 05.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> ЯО скорее оружие сдерживания и устрашение применение его можно приравнять к преступлению против человечества и отличатся оно не будет от агрессии фашистов, концлагерей и т д.
Применение ЯО для защиты - шаг вынужденный, в отличие от агрессии фашистов, концлагерей и т.д. Black Hawk писал(а) в ответ на :
> так кто тут империя зла и хотел войны?
Империи зла - США и СССР. А ТМВ никто не хотел.
01:12 05.07.2011
Black Hawk писал(а) в ответ на :
> СССР первые поставили на кубу ядерные Ракеты, так кто тут империя зла и хотел войны?
А вот это откровенная ложь. Это амеры ракеты в Турцию воткнули первые. Ракеты на Кубу это ответный шаг, кстате эти действия имели успех амеры ракеты с Турции убрали.
01:25 05.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Применение ЯО для защиты - шаг вынужденный, в отличие от агрессии фашистов, концлагерей и т.д.
Вынужденый. Нет оправдания применения ядерного оружия в любых целях как и бактериологического а так же химического. Так как это оружие массового поражения и наивысший эффект его применения на мирном населении. А потом десятилетия еще эти территории будут не пригодны для жизни. Огромный ущерб так и самой Земле. Даже нет оправдания применение его в войне на мирные города Херосимы и Нагасаки.
01:29 05.07.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Вынужденый.
Когда одни начала крупномасштабную агрессию (с применением ЯО) у других не остаётся выбора. idealist писал(а) в ответ на :
> а так же химического.
А как сказалось активное применение химического оружия под занавес ПМВ на мирных жителях и экологии? idealist писал(а) в ответ на :
> Так как это оружие массового поражения и наивысший эффект его применения на мирном населении.
Уже достаточно давно появились стратегии ядерной войны, во время которой весь удар направлен на чужие шахты, системы ПРО и штабы. И в них население страдает по минимуму. idealist писал(а) в ответ на :
> Даже нет оправдания применение его в войне на мирные города Херосимы и Нагасаки.
Оправдания то, конечно, нет, но, таки, американцы спасли не мало жизней своих солдат этим ударом.
01:48 05.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Когда одни начала крупномасштабную агрессию (с применением ЯО) у других не остаётся выбора.
США разрабатывала этот план до появления этого оружия у СССР так о каком агрессивном ударе может идти речь. Это сейчас такая равная ситуация. ПРПР писал(а) в ответ на :
>А как сказалось активное применение химического оружия под занавес ПМВ на мирных жителях и экологии?
Ну отравляющие вещества ПМВ и современные по эффективности наверно отличаются как берданка от АК. Тем более оно почти не управляемое.ПРПР писал(а) в ответ на :
>Уже достаточно давно появились стратегии ядерной войны, во время которой весь удар направлен на чужие шахты, системы ПРО и штабы. И в них население страдает по минимуму.
Это тактическое ЯО мы же говорим о плане массового удара по городам. ПРПР писал(а) в ответ на :
>Оправдания то, конечно, нет, но, таки, американцы спасли не мало жизней своих солдат этим ударом.
Скинув бомбы на военные группировки я думаю они добились бы таких же результатов.
01:50 05.07.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> 1 апреля 1949 года США планировало нанести массированный ядерный удар по СССР.
Демократы ё моё.
01:53 05.07.2011
Black Hawk писал(а) в ответ на :
> СССР первые поставили на кубу ядерные Ракеты, так кто тут империя зла и хотел войны?
1 апреля 1949 года США планировало нанести массированный ядерный удар по СССР.
09:07 05.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Например, СССР без объявление войны начинает стремительную оккупацию ФРГ, а США начинает реализовывать этот план.
Ты это сам придумал? Только что закончилась ВМВ... Страна в руинах, с фронта вернулись калеки, пахали на коровах, ели из старых консервных банок, народ устал от войны... Какое наступление на ФРГ?
Америка наклепала оружия, хорошо заработала на войне, на каждых 50 русских погиб только 1 американец, ни одна бомба не упала на Америку... чувствуешь разницу?
Вот блин любые преступления США наши либералы оправдывают. 
