> Апокрифы это древние книги, где смысл противоречит священному писанию.
Апокрифы-то,что не входит в "священное" писание.КОНЕЧНО ПРОТИВОРЕЧАТ ЕМУ.Потому,что многие найденные апокрифы гораздо ближе (во временном смысле)к первоисточнику(Христу)! А самые древние найденные (разрешенные церковью) писания датируются 2 в.вашей эры.CosF писал(а) в ответ на :
> Апокрифы это древние книги, где смысл противоречит священному писанию
Да кстати не все противоречат.В некоторых просто описывается детство и взросление Христа.Которое так искусно обходит официальная библия!!!
16:54 29.04.2011
Чиполино писал(а) в ответ на :
> > Бранко, при всём уважении, тебе ли не знать что вся пвл не более чем фальшивка от 16-17 столетия,
Все списки?
Чиполино писал(а) в ответ на :
> > Отнюдь, это вы со слов тех кто эту историю усиленно уничтожал?
Хтож это?
так это просто глупо основываться на голимом вранье, про то что Веды, надеюсь смысл слова вам понятен, пришли с севера знают отлично в Индии и то что индийские Веды это переделка арийских факт неоспоримый
Нихрена не понял. то что веды основаны на праарийской религии практически доказано. Но почему славянские ? С таким - же успехом они итальянские английские или испанские.
Чиполино писал(а) в ответ на :
> даже вы сами сможете прочитать это, иудо-христинизация не только уничтожало физически русичей
Ну понятно, Истархова - Гудмана выкиньте на помойку мой совет.
Чиполино писал(а) в ответ на :
> но и уничтожало и свидетельства былого величия,
Ужос какой. Ну естественно они у Гудмана сохранились.
Чиполино писал(а) в ответ на :
> да и писменных свидетельств всё же осталось множество,
Угу, и с каждым годом становится все больше. Набери в яндексе славянские веды и тебе сразу штук 25 выдаст на любой вкус.
Чиполино писал(а) в ответ на :
> видеть что оригинальные Веды, имеются в Индии писаны на понятном любому человеку, владеющиму русским языком
То есть в XI веке в индии общались на современном руском языке ?
Вот вам гата из старейшей из вед , Риг-Веды. Либо мы с ваи не по-русски общаемся либо что-то вы путаете.
Чиполино писал(а) в ответ на :
> сам Иван был лишь князем, не смевшим называться высшим титулом
Личная печать Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем.
Божией Милостью Царь и Великий Князь Всея Руси.
Большая Государственная печать его же.
Б(о)га в Тр(ои)цы славима(го) м(и)л(ос)тию великии г(осу)д(а)рь ц(а)рь и великии кня(зь) Иванъ Васильеви(ч) всея Русии и владимирскии, московскии, ноугородскии, ц(а)рь казанскии, ц(а)рь астороханскии, г(осу)дарь псковскии и великии князь смоленскии, тверскии, югорскии, пермьскии, вятцкии, болгарскии и иных, г(осу)дарь и великии князь Новагорода Низовския земли, черниговски(и), // рязанскии, полотьцкии, ростовскии, ярославскии, белозерскии и господарь отчинны(и) обладатель земли Лифлянския немецкого чину, удорскии, обдорскии, кондинскии и всея Сибирския и всея Северныя страны повелитель и иных многих земель и государь и обладатель
17:29 29.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Да кстати не все противоречат.В некоторых просто описывается детство и взросление Христа.Которое так искусно обходит официальная библия!!!
Можно подробнее про данное объяснение? Просто я действительно ни разу про подобное не слышал.
17:36 29.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Просто я действительно ни разу про подобное не слышал.
«Иисус в храме» — 3-дневный спор 12-летнего Иисуса с иудейскими фарисеями в Иерусалимском храме по поводу уже пришедшего Мессии. Происхождение и авторство текста неизвестно; «Тибетское Евангелие» («Тибетское сказание об Иисусе») — одно из «евангелий детства», согласно которому Иисус провёл свои ранние годы в Тибете и Индии «Иисус в храме» — 3-дневный спор 12-летнего Иисуса с иудейскими фарисеями в Иерусалимском храме по поводу уже пришедшего Мессии. Происхождение и авторство текста неизвестно;
> Привожу ссылку на найденное доказательство того, что не было 300-летнего татаро-монгольского ига.И почему синод православной христианской церкви хотел сжечь Ломоносова.(Какие добрые верующие люди) > >
> И об этом Путин как-то проговарился, сказав,что На Куликовом поле Русские и Татарские полки были как у Мамая ,так и у Донского. > Так что не всё так просто ребятушки. > Или получаться: Если факты не сходятся с официальной историей тем хуже для фактов.?
17:58 29.04.2011
Существование у восточных славян письменности в дохристианский период не вызывает сомнения. Об этом свидетельствуют многочисленные письменные источники и археологические находки. По ним можно составить общую картину становления славянской письменности. В сказаниях черноризца Храбра «О письменах» (конец IX – начало Х веков) сообщается, что «прежде убо словене не имеху книг, но чертами и резами чтъьтаху и гадаху». Возникновение этого пиктографического письма («черты и резы») исследователи относят к первой половине I тысячелетия.
18:15 29.04.2011
Для тех кто не верит что САНСКРИТ И РУССКИЙ ЯЗЫК ПОХОЖЫ!Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Чиполино писал(а) в ответ на сообщение:
>> видеть что оригинальные Веды, имеются в Индии писаны на понятном любому человеку, владеющиму русским языком > > То есть в XI веке в индии общались на современном руском языке ?
Для тех кто не верит что САНСКРИТ И РУССКИЙ ЯЗЫК ПОХОЖЫ ! Наберите в поисковике :На какой язык больше всего похож санскрит. На санcкрите 234 будет «dwishata tridasa chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство?
18:31 29.04.2011
Так что господа приводящие здесь "факты" истории придуманной для нас немцами.Я понимаю ваш страх ПЕРЕД ВЕЛИЧИЕМ РУССКОЙ ИСТОРИИ (настоящей) и моего народа.Но в отличии от вас я не заставляю в неё слепо верить.Я хочу чтоб люди анализировали и сами поняли правду.Я не в коем случае не сомневаюсь,что ваши предки 1000 лет назад слезли с дерева и по вылазили из ям (ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ),но моих предков туда приплетать не надо!!!!!
18:35 29.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Об этом свидетельствуют многочисленные письменные источники и археологические находки.
Хоть одну археологическую находку предъявить можно ? Или письменый источник кроме Храбра ? Титмара не берем, так как в его время уже была распространена кириллица.
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> На санcкрите 234 будет «dwishata tridasa chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство?
Ну прочитайте тогда эту гату. А похожи естественно, как и все индо - европейские языки.
ветер - wind - vent - vento - ventus - veja - vant - viento - gwynt итд.
18:46 29.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Хоть одну археологическую находку предъявить можно ? Или письменый источник кроме Храбра ? Титмара не берем,
А есть ли смысл ,вдруг эта находка вам тоже не подайдёт. Я не в коем случае не сомневаюсь,что ваши предки 1000 лет назад слезли с дерева и по вылазили из ям (ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ) Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Ну прочитайте тогда эту гату. А похожи естественно, как и все индо - европейские языки.
Материалы конференции Общества индийской и советской культуры (округ Мирут, 22—23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш).
Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит». И не потому, что некоторые слова в обоих этих языках похожи, как и в случае со многими языками, принадлежащими к одной семье. Например, общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском, и русском языках, относящихся к индоевропейской группе языков. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики — это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием, кто желает больше знать о тесных связях, установившихся еще в далеком прошлом между народами СССР и Индии.
18:59 29.04.2011
О «русских письменах» сообщает арабский писатель Ибн-эль-Недим в «Книге росписи известий об ученых и именах сочиненных ими книг». Его труд был написан в 987-988 годах, то есть накануне принятия христианства Древней Русью. Ибн-эль-Недим записал со слов посла одного кавказского князя: «Мне рассказывал один, на правдивость коего я полагаюсь, что один из царей горы Кабк [Кавказских гор. — В. К.] послал его к царю русов; он утверждал, что они имеют письмена, вырезываемые на дереве. Он же показал мне кусок белого дерева, на котором были изображения; не знаю, были ли они слова или отдельные буквы, подобно этому». И далее Ибн-эль-Недим приводит одну строчку «русских письмен». Однако надпись настолько искажена, стилизована под арабское письмо, что расшифровать ее до сих пор ее удалось.
19:01 29.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>ветер - wind - vent - vento - ventus - veja - vant - viento - gwynt итд.
Возьмем для примера самое известное русское слово нашего века «спутник». Оно состоит из трех частей: a) «s» — приставка, б) «put» — корень и в) «nik» — суффикс. Русское слово «put» едино для многих других языков индоевропейской семьи: «path» в английском и «path» в санскрите. Вот и все. Сходство же русского и санскрита идет дальше, просматривается на всех уровнях. Санскритское слово «pathik» означает «тот, кто идет по пути, путешественник». Русский язык может образовывать такие слова, как «путик» и «путник». Самое интересное в истории слова «sputnik» на русском то, что и в санскрите, и в русском-добавляется приставка «sa» и «s» и таким образом получилось слово «sapatnik» на санскрите и «sputnik» на русском. Смысловое значение этих слов в обоих языках совпадает: «тот, кто следует по пути вместе с кем-либо». Мне остается только поздравить советских людей, которые выбрали такое международное и всеобщее слово.
19:07 29.04.2011
Если же обратимся к текстам самих дошедших до нас договоров, то там обнаружим сообщения, которые не оставят ни малейших сомнений в том, что тогдашние восточные славяне свободно и достаточно широко пользовались своей письменностью.
В договоре с греками киевского князя Олега, помещенном в “Повести временных лет” под 6420 летом (912 г.), мы читаем: “И о работающих во грекох Руси у хрестьанского царя. Аще кто умреть, не урядивь своего имЬния, ци своих не имать, да възвратить имение к малым ближикам в Русь. Аще ли сотворить обряжение таковый, возметь уряженое его, кому будеть писал наслЬдити имЬнье его, да насладит е”. Последние слова абзаца могут быть переведены следующим образом: “Если он сделает завещание, то тот пусть возьмет имущество его, кому он напишет об этом в своем завещании”.
В, словах договора кому будеть писал (кому он напишет) — мы можем видеть прямое указание на то, что завещания писались русскими купцами собственноручно. Если бы речь шла о завещаниях, написанных нотариусами по-гречески (под диктовку завещателей), то тогда употребили бы глаголы завещал или отказал. Таким образом, жившие в начале Х в. в Константинополе восточные славяне могли составлять письменные завещания о принадлежащем им имуществе, т. е., несомненно, умели писать на своем родном языке, ибо еще труднее предположить, что они были настолько образованными, что могли писать по-гречески.
19:10 29.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> В договоре с греками киевского князя Олега, помещенном в “Повести временных лет” под 6420 летом (912 г.),
Обратите внимание "6420 летом".Значит славяне как минимум ещё и щитать умели и очень давно.
19:19 29.04.2011
В последнее десятилетие усилился интерес к древней русской культуре и прежде всего к докирилловской письменности. Проблема эта сама по себе не нова, и еще Екатерина Великая отмечала наличие письменности у предков русских не только задолго до Рюрика, но даже и до Рождества Христова. Начиная с XVIII в. ее пытались решить, предполагая более раннее возникновение глаголицы, которая до этого считалась более поздней разновидностью славянского алфавита, но только к ХХ веку эта точка зрения получила более или менее широкое распространение среди специалистов, однако все равно, став докирилловской, глаголица была приписана всё к тому же Кириллу, оказавшись просто другой кириллицей. Разумеется, если любая разновидность раннего славянского письма будет отнесена к деятельности Кирилла или Мефодия, научная мысль будет обречена вращаться в одном и том же порочном кругу. Совершенно иначе выглядят попытки обнаружить некоторый вид славянского письма, несводимый к кириллице и глаголице. К сожалению, первая такая попытка, предпринятая в XVIII в., оказалась неудачной. Предполагалось, что в Прильвице, деревушке в земле Мекленбург в Германии, были откопаны древние славянские божки, некогда принадлежавшие средневековому храму славян островной крепости Ретра. К сожалению, в подлинности находок сомнения появились с самого начала, а к середине XIX в. все находки храма Ретра были объявлены подделками. На наш взгляд, это весьма прискорбно по ряду причин: среди действительных подделок было все-таки несколько подлинных древностей; но главный ущерб славистике был нанесен тем, что с этого момента все похожие надписи, даже несомненно славянские и найденные в славянских странах были объявлены подделками. С тех пор серьезные ученые перестали заниматься проблемой неглаголической славянской письменности, опасаясь за свою репутацию, так что исследования на свой страх и риск вели дилетанты или профессионалы в других областях знания. В.А. Чудинов
