> Почему это делается и кому это выгодно, вот в чём вопрос. >
> > >
Это делается теми, кто претендует на роль учителей русского народа.
19:36 28.04.2011
Да к стати ещё одна лож.Что до Кирила и Мифодия у нас не было своей письменности. Ни чего не прошу принимать на веру .Проверяйте всю выложенную здесь информацию.
19:37 28.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Всё больше появляется фактов, что история России была сознательно искажена. Много находят свидетельств о высокой культуре и грамотности наших предков в древние времена. Найдены берестяные письма написанные на глаголице (нашей родной азбуке, а не на навязанной нам кириллице) и письма написаны обычными крестьянами. Но почему-то это скрывается. Мы знаем подробную историю нашей страны только от царствования Рюриков, а что было до этого нам почти ничего не известно. Почему это делается и кому это выгодно, вот в чём вопрос.
Что было ДО Рюрика теперь и не узнать никому будет. Нет письменных источников того периода, нет упоминаний нигде в западных источниках о местных варварах. Так что будем считать, что и заниматься этим делом бессмысленно. Пустая трата средств и времени. Гораздо больший интерес представляет татаро-монгольское иго. Нужно детально изучить все последствия, которые оно нам принесло, понять истинное значение той трагедии в российской истории. А Рюрики - это слишком далеко и бесперспективно.
19:44 28.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Что было ДО Рюрика теперь и не узнать никому будет.
Ой ли! На то они и археологи, чтобы найти, хотя того, что уже нашли, уже хватает с лихвой.
19:45 28.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> . Гораздо больший интерес представляет татаро-монгольское иго. Нужно детально изучить все последствия, которые оно нам принесло, понять истинное значение той трагедии в российской истории. А Рюрики - это слишком далеко и бесперспективно.
Вот одно из мнений о татаро-монгольском иге(которое однажды мельком затронул Путин)
19:46 28.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А Рюрики - это слишком далеко и бесперспективно.
Моисей ещё более далёк по истории, но евреи перспективность своей истории е подвергают сомнению.
20:02 28.04.2011
А вот ещё лож:о том,что Иван "Грозный" гнобил свой народ .С утра до вечера(утрирую)казнил людей.И убил своего сына.И был жестоким правителем.
Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек .
Но зададимся вопросом: сколько людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX? Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного - с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек". Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов". В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих". В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.
20:06 28.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале XVIII века в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской «истории», ставшие впоследствии академиками, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория»
На чем основаны ваши предположения?.
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси»
Какие у вас есть основания предполагать, что феодальной раздробленности не существовало?. Разве не существовало Новгородской республики, Псковской Республики Владимирского Княжества, Смоленского Княжества, Галицко-Волынского, Черниговского, и т.д... Разве не было между ними войн, или русские летописи об этом молчат?.
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> и возникновении русской культуры не позднее 988 г
Доказательства с вашей стороны возможно увидеть?.
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Синод православной христианской церкви также обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова.
Ложь. У него было всего одно антиклерикальное произведение Ода о бороде. И то в ней высмеивались не как таковые священники, а священники-хапуги. Он так и пишет "Борода предорогая!Жаль, что ты не крещена" И Синод не требовал сожжения Ломоносова. Он выступил за запрет, сожжение или переписание этого стиха. Но не Ломоносова. Более того Ломоносов всегда был верующим человеком. И не раз в стихах он это писал, в частности
Благословен господь мой бог, Мою десницу укрепивый И персты в брани научивый Сотреть врагов взнесенный рог.
Заступник и спаситель мой, Покров, и милость, и отрада, Надежда в брани и ограда, Под власть мне дал народ святой.
О боже, что есть человек? Что ты ему себя являешь, И так его ты почитаешь, Которого толь краток век.
Он утро, вечер, ночь и день Во тщетных помыслах проводит; И так вся жизнь его проходит, Подобно как пустая тень.
Склони, зиждитель, небеса, Коснись горам, и воздымятся, Да паки на земли явятся Твои ужасны чудеса.
И молнией твоей блесни, Рази от стран гремящих стрелы, Рассыпь врагов твоих пределы, Как бурей плевы разжени.
Меня объял чужой народ, В пучине я погряз глубокой, Ты с тверди длань простри высокой, Спаси меня от многих вод. 196
Вещает ложь язык врагов, Десница их сильна враждою, Уста обильны суетою; Скрывают в сердце злобный ков.
Но я, о боже, возглашу Тебе песнь нову повсечасно; Я в десять струн тебе согласно Псалмы и песни приношу.
Тебе, спасителю царей, Что крепостью меня прославил, От лютого меча избавил, Что враг вознес рукой своей.
Избавь меня от хищных рук И от чужих народов власти, Их речь полна тщеты, напасти, Рука их в нас наводит лук.
Подобно масличным древам Сынов их лета процветают, Одеждой дщери их блистают, Как златом испещренный храм.
Пшеницы полны гумна их, Несчетно овцы их плодятся, На тучных пажитях хранятся Стада в траве волов толстых.
Цела обширность крепких стен, Везде столпами укрепленных, Там вопля в стогнах нет стесненных, Не знают скорбных там времен.
Счастлива жизнь моих врагов! Но те светлее веселятся, Ни бурь, ни громов не боятся, Которым вышний сам покров. Вторая половина 1743
Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии»[7].
Ломоносов М.В. Явление Венеры на Фуснце, наблюденное в Санкт-Петербургской Императорской Академии наук мая 26 дня 1761 года. – СПб.,1761 // ЖМП. - 1990, - № 6. М.В. Ломоносов
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе
Факты?.
20:33 28.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
>Да к стати ещё одна лож.Что до Кирила и Мифодия у нас не было своей письменности.
> Ни чего не прошу принимать на веру .Проверяйте всю выложенную здесь информацию.
Статьи про кириллицу и глаголицу. Взгляд ученных и лингвистов. ГЛАГОЛИЦА И КИРИЛИЦА ГЛАГОЛИЦА И КИРИЛЛИЦА, древние славянские азбуки. Происхождение глаголицы остается предметом споров. Попытки сблизить глаголицу с греческой скорописью (минускульным письмом), древнееврейским, коптским и другими системами письма не дали результатов. Глаголица, подобно армянскому и грузинскому письму, – алфавит, который не основывается ни на одной из известных письменных систем. Начертания букв соотносятся с задачей перевода христианских текстов на славянский язык. Первая буква алфавита имеет форму креста, сокращенное написание имени Христа – образует симметричную фигуру и т.д. Некоторые исследователи полагают, что в основе глаголических букв лежат крест, треугольник и круг – важнейшие символы христианской культуры.
В основу кириллицы положено византийское уставное письмо. Для передачи звуков, которые отсутствовали в греческом языке, использовались буквы, заимствованные из иных источников (, , , , , , , , , , ).
Вопрос о том, какая из этих азбук является древнейшей, окончательно не решен, однако большинство исследователей считают, что Кириллом была создана глаголица, в то время как кириллица имеет более позднее происхождение. Среди подтверждающих это мнение фактов можно выделить следующие.
1. Древнейшие глаголические рукописи происходят из тех областей, где работали Кирилл и Мефодий (Моравия) или их изгнанные из Моравии ученики (юго-западные области Болгарского царства). Древнейшие кириллические тексты написаны на востоке Балканского полуострова, где не было непосредственного влияния солунских братьев.
2. Глаголические памятники более архаичны по языку.
3. В кириллических текстах встречаются ошибки, свидетельствующие о том, что текст переписан с глаголического оригинала. Какие-либо свидетельства о том, что глаголические рукописи могли переписываться с кириллических, отсутствуют.
4. Пергамент – писчий материал Средневековья – был достаточно дорогим, поэтому нередко прибегали к записи нового текста в старой книге. Старый текст смывался или соскабливался, на его месте записывался новый. Такие рукописи называются палимпсестами. Известно несколько палимпсестов, где кириллический текст написан по смытой глаголице, а глаголических текстов, написанных по смытой кириллице, нет.
Если глаголица была создана Кириллом, то кириллица, по всей вероятности, была создана в Восточной Болгарии преславскими книжниками. Почти повсеместно кириллица вытеснила глаголицу. Только живущие на островах Адриатического моря хорваты вплоть до недавнего времени пользовались глаголическими богослужебными книгами.
Кириллический алфавит используется теми из славянских народов, которые исповедовали православие. Письменностью, основанной на кириллическом алфавите, пользуются русские, украинцы, белорусы, сербы, болгары, македонцы. В 19–20 вв. миссионерами и учеными-языковедами на основе кириллицы создавались системы письма для народов, живших на территории России.
В России кириллический алфавит претерпел определенную эволюцию. Уже к 12 в. выходят из употребления буквы , , . В начале 18 в. Петром I была проведена орфографическая реформа, в результате которой буквы кириллического алфавита приобрели новые начертания. Был исключен ряд букв (, , , , и др.), звуковое значение которых можно было выразить другим способом. С этого времени светские издания набирались реформированной азбукой, а церковные книги традиционной кириллицей. В середине 18 в. в гражданскую печать была добавлена буква Э, а в 1797 Н.М.Карамзин ввел букву Ё. Свой современный вид русский алфавит получил в результате орфографической реформы 1918, в результате которой были исключены буквы , , n, q. В середине 1930-х годов предполагалось создать новый русский алфавит на латинской основе. Однако этот проект не был осуществлен. Увидеть буквы можно здесь
21:07 28.04.2011
Дежурный писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Рюрики - это слишком далеко и бесперспективно.
> > Моисей ещё более далёк по истории, но евреи перспективность своей истории е подвергают сомнению.
О Моисее есть письменные источники, причем множество, оспаривать которые никто не возьмется. А вот о дорюриковских временах на Руси таковых не имеется (в значительном кол-ве, по крайней мере). Иудейская культура насчитывает несколько тысяч лет, не сравнивайте с ней славянскую - ей в лучшем случае тысяча с небольшим, а то и меньше.
21:15 28.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> О Моисее есть письменные источники, причем множество, оспаривать которые никто не возьмется.
У русского народа, в отличии от еврейского, нет традиции оспаривать то, что ему не принадлежит. Однако то, что принадлежит русскому народу, останется с ним навсегда.
21:33 28.04.2011
Centurion писал(а) в ответ на :
> Доказательства с вашей стороны возможно увидеть?.
Теперь я знаю из за каких людей распяли Христа. Ни чего не прошу принимать на веру .Проверяйте всю выложенную здесь информацию. Интернет есть ищи доказательства если ты в них нуждаешься.Скрывать не буду для меня это аксиома.И это я выношу на показ для того,чтобы люди знали что есть другая точка зрения.Чтоб интересовались изучали сравнивали.На самом деле доказательств действительно не мало перед которыми Известная история не выдерживает ни какой критики.Ищите сами!
21:40 28.04.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Теперь я знаю из за каких людей распяли Христа. > Ни чего не прошу принимать на веру .Проверяйте всю выложенную здесь информацию. Интернет есть ищи доказательства если ты в них нуждаешься.Скрывать не буду для меня это аксиома.И это я выношу на показ для того,чтобы люди знали что есть другая точка зрения.Чтоб интересовались изучали сравнивали.На самом деле доказательств действительно не мало перед которыми Известная история не выдерживает ни какой критики.Ищите сами!
Не понял вашей реакции. И при чем здесь Христос?. Вы написали аргумент, я контраргумент. А в споре как говорится рождается истина. Просто если вы это написали, значит у вас есть веские доводы в своей позиции. Есть например летописи, труды академиков РАН по истории. У вас может быть контртруды академиков допустим Раен. И это нормально, если человек излагает свой взгляд, не нормально если он сам в своем взгляде до конца не разобрался, но верит псевдоисторикам. Ну что ж ваше право.
21:48 28.04.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > О Моисее есть письменные источники, причем множество, оспаривать которые никто не возьмется. А вот о дорюриковских временах на Руси таковых не имеется (в значительном кол-ве, по крайней мере). Иудейская культура насчитывает несколько тысяч лет, не сравнивайте с ней славянскую - ей в лучшем случае тысяча с небольшим, а то и меньше.
Почитайте славянские веды.Им чуть ли не 40 000 лет!!!!! Если не верете в них(думайте,что их недавно написали)-почитайте индийские веды им тоже не мало лет.Там написано:что люди которые им дали знания пришли с севера(у них до сих пор к высшей касте относятся только белые люди) .Древние греки тоже к северу были не равнодушны.
22:14 28.04.2011
Centurion писал(а) в ответ на :
> Есть например летописи, труды академиков РАН по истории. У вас может быть контртруды академиков допустим Раен.
Не устану повторять:история это проститутка.И каждый существующий строй ставил её в нужную позу: -1000-летняя Русь -обвинение монархии во всех бедах -развенчание культа личности -тесталинезация и декомунизация (сейчас проводиться) Потом власть смениться будет деельцинизация. Теперь вопрос на засыпку почему то .что знаете вы об истории-истина?Centurion писал(а) в ответ на :
> Не понял вашей реакции.
Я имел в виду что с тех пор ничего не изменилась-людям всегда нужны были факты и доказательства.И в место того ,чтоб их поискать -они их требовали уже готовенькие . Ищи сам доказательства их полно!
