- Вам надо было написать в опросе по другому, более точно - "Верите ли вы в официальную версию отречения Николая II?" Лично я не верю в ту версию, что пишут в учебниках истории
20:31 10.04.2011
Дежурный писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что изменит факт фальсификации отречения?
> > Это значит, что всё, что было после - есть государственный переворот и измена.
А до? Его же вроде арестовали? И много наизменничали ещё до его отречения.
20:31 10.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
>> Действующие армии разбегались как крысы по домам, война с Германией истощила моральную силу и желание воевать...
Разбегаться армия начала после Приказа №1 Временного правительства.
20:35 10.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>> Пришло все руководство фронта и сказало, что за отречение. И войска, посланные на Петроград, идти отказались. Тут уже не было смысла ему упорствовать. По факту его свергли.
Пришли только генералы Алексеев и Рузский. Остальные генералы либо промолчали, либо им вообще не дали высказаться.
20:37 10.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Верите ли вы в отречение Николая II? ( Опрос)
А где вариант "пофиг"?
20:41 10.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верите ли вы в отречение Николая II? ( Опрос)
> > > А где вариант "пофиг"?
Раз Вам по-.. , лучше сделать человеку приятное и проголосовать, что не верите. Как и я.
20:45 10.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верите ли вы в отречение Николая II? ( Опрос) > > А где вариант "пофиг"?
Это опрос для патриотов. Вы то что сдесь забыли? Вам же Россия безразлична.
20:45 10.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Раз Вам по-.. , лучше сделать человеку приятное и проголосовать, что не верите. Как и я.
Без проблем! Всегда приятно сделать другому приятное...
20:46 10.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение: > Раз Вам по-.. , лучше сделать человеку приятное и проголосовать, что не верите. Как и я.
Учитывая тот факт, что не обходилось всё это без западных агентов, скажем твёрдо: НЕ ВЕРИМ!!
20:47 10.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Вы то что сдесь забыли?
Крозер попросил, я сделал... Мне не трудно...
20:49 10.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы то что сдесь забыли?
> > Крозер попросил, я сделал... Мне не трудно...
Мне оч. приятно. Молодёжь как всегда горяча..
20:52 10.04.2011
Вот что писал генерал Хан-Гусейн Нахичеваньский: "До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии и готовность умереть за обожаемого Монарха. Генерал-адъютант Хан Нахичеваньский. 3 марта 1917 года."
Так что царь мог бы при желании сохранить власть при помощи силы.
20:53 10.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы то что сдесь забыли?
> > Крозер попросил, я сделал... Мне не трудно...
Ладно, я на вас сейчас не обижусь.
21:01 10.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Вот что писал генерал Хан-Гусейн Нахичеваньский: "До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии и готовность умереть за обожаемого Монарха. Генерал-адъютант Хан Нахичеваньский. 3 марта 1917 года." > > Так что царь мог бы при желании сохранить власть при помощи силы.
Особенно казаки могли порубить многих - у них ведь воинская доблесть в крови, передавалась по генам от прадедов, в отличие от крестьянско-рабочей массы...
21:05 10.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> Особенно казаки могли порубить многих - у них ведь воинская доблесть в крови, передавалась по генам от прадедов, в отличие от крестьянско-рабочей массы...
Хан-Гусейн Нахичеваньский был кавказцем. Но и помимо него были люди, преданные государю, например генерал Келлер.
