Официальная версия отречения прописана детально. Многочисленные мемуары очевидцев, дым газетных репортажей и скупые строки дневника Императора - фрагментами мозаики легли в общую картину; свидетельства думских заговорщиков сплелись в причудливую вязь с показаниями заговорщиков Свиты. Согласно их обобщённой версии, 28-го февраля Царь выехал из Ставки в Царское Село, но был остановлен на пути следования сообщениями о безпорядках в Любани и Тосно. Развернув поезда, Государь приказал объехать бунтующий участок через ст. Дно и Псков на Царское. Но во Пскове Николаю II передали телеграммы командующих с мольбами об отречении, после чего Царь отрёкся, подписав два соответствующих манифеста.
Такова официальная версия. Концы интриги спрятаны надёжно, факты предательства тщательно затушёваны. Клятвопреступления вообще как бы не было - ведь Государь отрёкся Сам.
Тем не менее, факт заговора особо не скрывается даже его участниками. Но в чём же заключался заговор, если наличествует своей рукой подписанное отречение, если власть, добровольно или вынужденно, но СОБСТВЕННОРУЧНО была передана заговорщикам? На этот вопрос я попробую найти ответ.
К сожалению, не приходится рассчитывать на помощь верных Государю людей – среди окружавших Его очевидцев верных Царю не нашлось. "Кругом измена и трусость и обман!" Это ничего. Нам помогут "очевидцы" другого рода, долго молчавшие посреди лгавших нам людей, и донесшие до нас их тайны и измены. Это пожелтевшие в архивах листы экземпляров "отречения".
18:43 10.04.2011
18:44 10.04.2011
Поглядим внимательно на эти бумаги. Неспешный их анализ поведает пытливому человеку многое. К примеру, всем изследователям бросается в глаза то, что подписи Государя сделаны карандашом. Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись. Целиком разделяя их удивление, шагнем, однако, немного дальше, и проверим аутентичность самих подписей Царя и Фредерикса, оценим структуру текста "отречения" и установим его авторов, посчитаем буквы в тексте и уточним количество известных нам экземпляров "отречений".
18:46 10.04.2011
Кто написал текст "отречения". Телеграмма Алексеева № 1865.
Кто же сочинил "отречение" Государя?
Сам Государь. Так, по крайней мере, следует из свидетельских показаний. Согласно им, Императору предлагались "наброски" отречений, которыми Он не воспользовался. Вот что в точности пишет очевидец Шульгин:
"Государь ответил. После взволнованных слов А.И. (Гучкова – Р.) голос Его звучал спокойно, просто и точно. Только акцент был немножко чужой – гвардейский:
– Я принял решение отречься от престола…
Государь встал… Все поднялись… Гучков передал Государю "набросок" (отречения – Р.). Государь взял его и вышел.
Через некоторое время Государь вошел снова. Он протянул Гучкову бумагу, сказав:
– Вот текст…
Это были две или три четвертушки – такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков. Но текст был написан на пишущей машинке.
Текст был написан теми удивительными словами, которые теперь все знают… Каким жалким показался мне набросок, который мы привезли. Государь принес и его и положил на стол. К тексту отречения нечего было прибавить…"
Шульгин В.В. "Дни". (Все многоточия – авторские. Р.) Ему вторит другой свидетель:
"Описание свидания Гучкова и Шульгина с Государем 2-го марта, сделанное Шульгиным, вскоре после возвращения депутатов в Петроград, составлено довольно верно".
18:57 10.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Поглядим внимательно на эти бумаги. Неспешный их анализ поведает пытливому человеку многое. К примеру, всем изследователям бросается в глаза то, что подписи Государя сделаны карандашом.
...начинается....
Катынь-2...
Там патроны и верёвки "не те", тут ...."карандаш"...
И с какого милейший Вы наш бывший ....комсомолец...стали...."монархис том"....? И "откеда" в совке, среди колхозников, работяг и совинтелегенции....взялись...."МОНАРХИСТЫ".....???????????? На ...."театр" потянуло....?
Я понимаю: вместо красного галстука пионера...."цыпляешь" золотые позументы и орлов....
Ляпота....
19:05 10.04.2011
его предало ближайшее окружение и весь народ был настроен на свержение царизма, в агитацию против царя были вложены огромные средства Запада и + затянувшаяся война с Германией - стали последней точкой кипения в массах. У Царя была возможность выставить силу, т.к ещё оставались верные царю - Казаки, но видимо, он как человек православный, решил смириться с судьбой и избежать дальнейшего кровопролития и то, что народ был против него - видимо сыграло решающую роль в отречении... хотя не могу сказать, что я в этом уверен.
19:22 10.04.2011
Что изменит факт фальсификации отречения?
20:00 10.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Что изменит факт фальсификации отречения?
Историческая справедливость.
20:02 10.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> была возможность выставить силу, т.к ещё оставались верные царю - Казаки,
Почти вся действующяя армия была верна царю. Взбунтовались запасные части.
20:03 10.04.2011
Если ист. справедливость так Вам важна, то я признаю фальсификацию.
20:05 10.04.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ...начинается.... > Катынь-2..
А что Катынь? Там-то все понятно, любой неглупый человек сам сообразит, что поляком пальнули немцы, а потом свалили на Советы. Вот с отречением царя все гораздо сложнее
20:10 10.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что изменит факт фальсификации отречения?
> > Историческая справедливость.
Историческая справедливость - это одно из самых субъективных понятий, объективно, то что историю делают победители. история - это в большой мере инструмент идеалогии, чем науки...
20:13 10.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Что изменит факт фальсификации отречения?
Это значит, что всё, что было после - есть государственный переворот и измена.
20:14 10.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> его предало ближайшее окружение и весь народ был настроен на свержение царизма, в агитацию против царя были вложены огромные средства Запада и + затянувшаяся война с Германией - стали последней точкой кипения в массах. У Царя была возможность выставить силу, т.к ещё оставались верные царю - Казаки, но видимо, он как человек православный, решил смириться с судьбой и избежать дальнейшего кровопролития и то, что народ был против него - видимо сыграло решающую роль в отречении... хотя не могу сказать, что я в этом уверен.
Пришло все руководство фронта и сказало, что за отречение. И войска, посланные на Петроград, идти отказались. Тут уже не было смысла ему упорствовать. По факту его свергли.
20:15 10.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> horusra писал(а) в ответ на сообщение: >
>> была возможность выставить силу, т.к ещё оставались верные царю - Казаки,
> > Почти вся действующяя армия была верна царю. Взбунтовались запасные части.
Действующие армии разбегались как крысы по домам, война с Германией истощила моральную силу и желание воевать...
