> В тех условиях ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сложное мероприятие. Граф Перовский в 1-м Хивинском походе, пролетел как фанера над Парижем. А это было НАМНОГО позже и НАМНОГО ближе. Да не пришлось преодолевать гор. Между прочим, одних из самых высоких. quoted1
Не буду спорить о трудностях такого похода, но это был весьма хороший довод против английских козней. Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> А морскую блокаду вполне по силам. Обрушить всю внешнюю торговлю ради каких-то призрачных мечтаний? quoted1
И какую-такую морскую торговлю они нам могли обрушить? В Балтийском, Черном или Белом морях? Так кто бы их туда ещё пустил... И потом, переориентировать русский экспорт на французов было бы не сложным и весьма прибыльным мероприятием, особенно если бы мы сумели добиться у Наполеона выгодных торговых соглашений.
> Всегда так и случалось: прошла буря, потопила вражескую эскадру... "Виват! Победа!" - кричат британцы, бросая в воздух котелки и кепи... А во всё остальное время - англицкий флот "давил на психику противнику" больше своей массой, нежели военным искусством адмиралов и выучкой матросов. quoted1
Ну это Вы зря. Наглы - хорошие моряки. И флот них - великолепный. И пехота морская - выше всяких похвал. Абукир, Трафальгар, Наварин (вместе с нашими).
Чесма, Гангут, Синоп - но почему же РУССКИЙ флот никто не называет "великолепным"? И за нашу "морскую пехоту" обидно - тоже ведь ОТЛИЧИЛАСЬ изрядно (одно только "взятие Корфу" чего стоило!)...
> Не буду спорить о трудностях такого похода, но это был весьма хороший довод против английских козней. quoted1
Так Всевеликое войско Донское УЖЕ вышло в поход. Но убийство Павла I остановило его. Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> И какую-такую морскую торговлю они нам могли обрушить? > В Балтийском, Черном или Белом морях? Так кто бы их туда ещё пустил... > И потом, переориентировать русский экспорт на французов было бы не сложным и весьма прибыльным мероприятием, особенно если бы мы сумели добиться у Наполеона выгодных торговых соглашений. quoted1
На Балтике. А пустить? Так в Крымскую же пустили. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Чесма, Гангут, Синоп - но почему же РУССКИЙ флот никто не называет "великолепным"? И за нашу "морскую пехоту" обидно - тоже ведь ОТЛИЧИЛАСЬ изрядно (одно только "взятие Корфу" чего стоило!)... quoted1
Мы называем. ВЕЛИКОЛЕПНЫМ. Но, к сожалению. всё в прошлом.
Есть анекдот такой: "Крыса подобралась к клетке с морской свинкой - и заводит разговор: - Вот мы с тобой - грызуны... даже похожи. Но почему люди тебя кормят, поят, домик вон поставили - а меня гоняют, травят, душат - и норку постоянно затыкают? - Паблисити у тебя хреновое! - отвечает свинка, меланхолично пережёвывая корм..."
Вот и вывод: мало "победить" врага - надо, чтоб об этой "победе" (и - именно в твоей интерпритации!) узнало как можно больше людей! Сиречь: "история" - это не то, что "произошло" - а то, о чём "узнали" люди...
> Вот и вывод: мало "победить" врага - надо, чтоб об этой "победе" (и - именно в твоей интерпритации!) узнало как можно больше людей! Сиречь: "история" - это не то, что "произошло" - а то, о чём "узнали" люди... quoted1
Точно. Именно в интерпретации автора. Это напоминает мне иудаизм, т.е. иудаизм - это не то, что написано в книгах, а то как их истолкует ребе.
Во-во: нет людям дела до евреев - и ребе обоснует "необходимость молчания" единоверцев ссылкой на Тору. А становится выгодно жалобится ("жаловаться всем окружающим - с надеждой на материальную компенсацию хоть от кого-нибудь из них") - и тот же ребе (опираясь на те же тексты!) обоснует НЕОБХОДИМОСТЬ такого поведения!
> Во-во: нет людям дела до евреев - и ребе обоснует "необходимость молчания" единоверцев ссылкой на Тору. А становится выгодно жалобится ("жаловаться всем окружающим - с надеждой на материальную компенсацию хоть от кого-нибудь из них") - и тот же ребе (опираясь на те же тексты!) обоснует НЕОБХОДИМОСТЬ такого поведения! quoted1