Очередной раз просмотрел множество постов о Л.П.Берии и очередной раз возник вопрос,а за что собственно его так ненавидят? Ведь в истории СССР было множество людей, которые пролили крови гораздо больше, один Ежов чего стоит! Причём в отличии от Л.П.Берии, вся кровь доказывается гораздо легче. Только вот Ежова и многих других палачей благополучно забыли, а вот имя Л.П.Берии вот уже больше пятидесяти лет склоняют. На мой взгляд дело тут вовсе не в его прегрешениях.Их можно опровергать сколько угодно, с помощью самых железных доказательств. Бесполезно, вместо одной опровергнутой клеветы, тут же возникнет новая.На самом деле всё время пытаются опорочить не просто имя, а символ определённых понятий. Нынешние либералы,которые больше всего отметились в этой ненависти,относятся к тому же типу людей, что и сподвижники Троцкого, с его идеей мировой революции и трудармии, творцы репрессий 30-х годов,подельники Хрущёва, обещавшего построить коммунизм к 1980 году и показать последнего попа. Это люди, для которых главное это их хотение. Берия же всю жизнь был человеком дела, который везде и всюду опирался на закон и пресекал произвол.Пускай даже и законы эти были социалистические и укреплял он СССР.Только вот беда, других законов тогда не было и кроме как в качестве СССР, Россия не выживала.Уж больно суровое время тогда было, а коней на переправе не меняют. Именно как олицетворение законности и порядка его и ненавидят. В голове у многих либералов анархия и возможность творить произвол как раз и равняется свободе.Л.П.Берия для них олицетворение необходимости отвечать за свои действия, то что они ненавидят в жизни больше всего.Только вот в чём беда, без такой необходимости ни одной государство существовать не может и никакие успешные реформы невозможны.Не потому ли мы уже больше 20 лет никак не выберемся из хаоса, что никак не хотим признавать этой простой истины? С уважением Слон
13:10 08.03.2011
Слон писал(а) в ответ на :
> Ведь в истории СССР было множество > людей, которые пролили крови гораздо больше, один Ежов чего стоит!
Один убийца прикончил 10 человек, второй 20. Первого отпустить что ли? =)
Слон писал(а) в ответ на :
> На самом деле всё время > пытаются опорочить не просто имя, а символ определённых понятий.
Да, понятия были тогда конкретные..))
Слон писал(а) в ответ на :
> Нынешние либералы
Нынешние либералы - бывшие комсорги и дети режима. Это все - ваши. Чего вы от них открещиваетесь-то?))
Слон писал(а) в ответ на :
> Берия же всю жизнь был человеком дела, который везде и всюду опирался > на закон и пресекал произвол.
Да неужели?
15:37 08.03.2011
"Один убийца прикончил 10 человек, второй 20. Первого отпустить что ли?" Про второго - забыть, что ли?
"Нынешние либералы - бывшие комсорги и дети режима. Это все - ваши. Чего вы от них открещиваетесь-то?))" НЕВЫЧИЩЕННЫЕ... "Чистили" бы их регулярно - не было бы этой грязи...
18:18 08.03.2011
Мне тоже интересно, почему демократы прицепились к Берии и вот уже 20 лет вешают на него всех собак. А ведь если разобраться, то Л.П. Берия в период репрессий 1937-1938 г. занимался партийной работой в Закавказье и был назначен главой НКВД только в декабре 1938 года. При нем в 1939 году репрессии наоборот закончились, был расстрелян бывший глава НКВД Ежов и т.п. То есть тут мы опять наблюдаем картину, когда либералы все переворачивают с ног на голову и человека, фактически прекратившего репрессии, объявляют их организатором.
19:43 09.03.2011
да ясен перец, по правильным понятиям Берия был кем-то вроде вожака скаутов. Душка, просто душка:)
19:47 09.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> да ясен перец, по правильным понятиям Берия был кем-то вроде вожака скаутов. Душка, просто душка:)
Ну душка или не душка - это решать дамам, а человек был очень достойный, мы ему обязаны жизнью как минимум дважды. Беда в том, что Хрущев назначил козлом отпущения именно Берия, а большинство населения у нас, кроме гламурных журналов, ничего не читают, а самое плохое, что когда и читают - не думают
23:23 09.03.2011
"...а потом либералам и демократам дали команду "Фас" - и они с заливистым лаем совершенно свободно кинулись рвать указанных Хозяином людей..."
15:22 11.03.2011
БЕРИЯ, Лаврентий Павлович, не имел и не мог иметь отношения к органи- зации т.н. "репрессий" 1937 года - ни по служебному положению, ни по при- чине физического отсутствия в центре событий. Решение о проведении репрес- сий было принято Политбюро ЦК ВКП(б) в 1937 году, а Л. П. Берия был в это время на партийной работе в Закавказье. Он был переведён в Москву летом 1938 года, а назначен наркомом внутренних дел в декабре 1938 года, когда репрессии уже закончились. Право голоса на Политбюро Л.П.Берия получил только в 1946 году, а до этого, с 1939 года, он был только кандидатом. Только с 1946 года можно говорить об участии Л.П.Берия в принятии полити- ческих решений.
Л. П. Берия был наркомом внутренних дел с декабря 1939 до 1945 года, а затем всего три месяца в 1953 году. В течение 8 лет после войны он, воп- реки распространённому мнению, не курировал правоохранительные органы, так как был полностью занят более важными делами.
Независимо от того, считать ли репрессии и ГУЛАГ благом или преступ- лением, Л.П.Берия непричастен к их организации.
16:16 11.03.2011
Оправдывающийся - всегда проигрывает обвиняющему: на короткое и хлёсткое обвинение (пускай и лживое), мгновенно западающее в память постороннему зрителю (слушателю, читателю) - приходится долго и нудно объяснять, ПОЧЕМУ ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШИТЬ ИНКРИМИНИРУЕМОЕ ДЕЯНИЕ... отчего у постороннего зрителя (слушателя, читателя) начинает сводить челюсти от зевоты, глаза слипаются - и ровным счётом ничего НЕ ОСТАЁТСЯ В ПАМЯТИ.
Кому бы оно нужно было - опровергать клевету? Ведь её вполне можно использовать и в "мирных целях": 1) "тест на разумность": смог человек РАЗОБРАТЬСЯ в истории - значит, он НАШ ЧЕЛОВЕК! Не смог - ну что ж, одним дураком в стане противника стало больше! 2) "лакмусовая бумажка": бросаешь в толпу "ярлык-имя" - и сразу же определяешь её "политическую ориентацию" (заодно с "уровнем умственного развития")! Есть и 3, и 4...
23:39 11.03.2011
Ну и что вы предлагаете конкретно? Клевету про Берию стали опровергать только последние годы, а до этого как только над этим именем не изгалялись, практически безо всякого сопротивления ! Меня вообще настораживает это упорство в охаивании. Что то за всем этим кроется, наверняка очень неприятное для всех этих обличителей. Вот бы раскопать! С уважением Слон
01:43 12.03.2011
Может, он был примерным семьянином - и высокопоставленные развратники ему этого до сих пор простить не могут? Может, он был убеждённым гетеросексуалом - и привержены однополой любви просто не могут простить ему этого "порока"? Может, он не воровал - и нынешних правителей просто передёргивает при воспоминании о таком "извращении"?
Причин для личной неприязни может быть ОЧЕНЬ много... но, согласись - ненависть к Берии объединяет людей ОПРЕДЕЛЁННОГО склада характера, ума и общественного положения!
20:10 12.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Причин для личной неприязни может быть ОЧЕНЬ много... но, согласись - ненависть к >Берии объединяет людей ОПРЕДЕЛЁННОГО склада характера, ума и общественного >положения!
И вы можете перечислить эти признаки? С уважением Слон
20:20 12.03.2011
Слон писал(а) в ответ на :
>И вы можете перечислить эти признаки?
> С уважением Слон
Когда не слишком умные люди пишут о Берия, то они напрягают фантазию, ставят себя на его место, берут факты из его жизни (или то что принимают за факты), представляют себя мерзавцами (а часто им в этом и напрягаться не надо) и дают этим фактам соответственную мотивировку. Т.е. они считают, что как поступили бы они на месте Берия, то так поступил бы и сам Берия. Описав таким образом Лаврентия Павловича, они читают написанное и ужасаются – какой же он был негодяй! Только это уже не портрет Берия, а их автопортрет. Поэтому, по написанному о Берия можно легко и судить о человеческих качествах людей, которые что-либо о нем написали. Это как лакмусовая бумажка
21:24 12.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
чё вы всё берия берия? - кто такой берия ? - это гениальный шестёрка сталинских капризов , которого самого за шаг в сторону в троцкисты и т.п. подзаписали бы И В РАСХОД
мог он по другому ? нет! - был бы расстрелян как ягодка например , вот он и отлизывал у диктатора , имея своё фирменное мнение (вроде горбачёвского если судить по фильму о нём) - но не по желаниям ценят чека , а по делам = а самостоятельных дел он не мог себе позволить без усатого
БЕРИЯ ЭТО НЕ КТО БЕЗ СТАЛИНА = ЭТО ТОЛЬКО ПОСОБНИК СТАЛИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОДАВШИЙСЯ ЗА СЕРЕБРЕННИК
кто такой берия , да не кто без вожака = ноль (беря выполнял приказы долг или присягу сталину (для тупорылых) = беря добровольный раб как все военные в руках командира
04:27 13.03.2011
"если судить по фильму о нём" - Курбатов - НИКОГДА не суди о людях "по фильму"! "Фильм" - это уже "мнение режиссёра о человеке, описанном автором сценария, выраженное при помощи актёров"!
