на создание этой темы меня подвиг вот какой момент - слишком много плачей о кровавом сталине, о великом сталине, о царскосельском суслике великомученике, и прочас и прочая. М слишком мало на мой взгляд попыток разобраться - а что же произошло тогда? Каковы причины тех или иных событий? И что было бы если события произошли ну чуть иначе? Больше всего споров на форуме вызывают следующие большие вопросы: 1) события 17г 2) Сталинские коллективизация, индустриализация 3) Поздний СССР.
Нужно обсуждать или нет? Если да - то все вместе или каждый вопрос отдельно? Может некоторые моменты упущены?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Обсуждать конечно можно, но есть тысячи нюансов, о которых многие из нас не знают и даже не подозревают, но которые оказали существенное влияние на ход истории. Поэтому точный анализ альтернатив будет невозможен. С другой стороны, будет полезно взглянуть на те времена под другим углом. Если и обсуждать, то лучше по отдельности каждый вопрос.
> Больше всего споров на форуме вызывают следующие большие вопросы: > 1) события 17г > 2) Сталинские коллективизация, индустриализация
> 3) Поздний СССР. > > Нужно обсуждать или нет? Если да - то все вместе или каждый вопрос отдельно? quoted1
Может некоторые моменты упущены?
Хотя все эти вопросы и взаимосвязаны,но обсуждать их нужно все же отдельно (ИМХО),все таки вехи в истории страны разные.Если все вместе обсуждать компот получится,слишком много противоречий и споров вызывают эти вопросы даже по отдельности,а уж все вместе ого-го.
> Хотя все эти вопросы и взаимосвязаны,но обсуждать их нужно все же отдельно > (ИМХО),все таки
> вехи в истории страны разные.Если все вместе обсуждать компот получится,слишком > много противоречий и споров вызывают эти вопросы даже по отдельности,а уж все > вместе ого-го. quoted1
Посторонний, Вы новый человек на этом форуме, только поэтому не цените своего счастья. Вам два человека сказали, что готовы поддержать Ваше начинание - радоваться надо (кстати, возможно, что я буду третьим). А еще больше Вам надо радоваться, что в эту тему не успел заглянуть Курбатов.
А кроме шуток - Вы можете написать в личную почту приглашения в тему заинтересовавшим Вас пользователям.
> Больше всего споров на форуме вызывают следующие большие вопросы: > 1) события 17г > 2) Сталинские коллективизация, индустриализация
> 3) Поздний СССР. > > Нужно обсуждать или нет? Если да - то все вместе или каждый вопрос отдельно? quoted1
Может некоторые моменты упущены?
Тут вот ведь ведь какая история, не знаю как вы, а я чем больше вникаю в логику исторических событий, тем больше убеждаюсь, что альтернативы тех событий были бы весьма печальны. Можно сколько угодно проклинать конкретные исторические фигуры, но вот когда начинаешь присматриваться в каких условиях им приходилось действовать и на на каких людей приходилось опираться.... С уважением Slon
> И что было бы если события произошли ну чуть иначе? quoted1
не было бы переворота ленина СЕЙЧАС РОССИЯ ПО ЖИЗНЕННОМУ УРОВНЮ ЖИЛА ЧУТЬ ЛУЧШЕ ЧУХОНЦЕВ (финов) НЫНЕ НАХОДЯЩИХСЯ НА ТРЕТЬЕМ МЕСТЕ В МИРЕ ПО ЖИЗ УРОВНЬ!!! ведь Финляндия это мини ри (но без красных душегубов) не имеющая русских ресурсов и жившая вроде до 14г хуже нас
> Тут вот ведь ведь какая история, не знаю как вы, а я чем больше вникаю в логику > исторических событий, тем больше убеждаюсь, что альтернативы тех событий были бы > весьма печальны quoted1
Да у меня такое-же мнение, ну кроме истории позднего СССР
> не было бы переворота ленина СЕЙЧАС РОССИЯ ПО ЖИЗНЕННОМУ УРОВНЮ ЖИЛА quoted1
ЧУТЬ ЛУЧШЕ ЧУХОНЦЕВ (финов) НЫНЕ НАХОДЯЩИХСЯ НА ТРЕТЬЕМ МЕСТЕ В МИРЕ ПО ЖИЗ УРОВНЬ!!!
Курбатов, не смешите со своей Финляндией, не в курсе что Финляндия и в РИ была на особом положении, с самой широкой из возможных автономий, и уровень жизни в ней от уровня жизни остальной РИ в лучшую сторону сильно отличался, да и теперешний уровень жизни она достигла после 2 МВ, когда пользовалась своим положением моста между СССР и Западом, имея с этого многочисленные дивиденды.
> Курбатов, не смешите со своей Финляндией, не в курсе что Финляндия и в РИ была на особом положении, с самой широкой из возможных автономий, и уровень жизни в ней от quoted1
сами не смешите фины до 14г жили в составе РИ хуже центральной великороссии
> теперешний уровень жизни она достигла после 2 МВ, когда пользовалась своим положением моста quoted1
она за мост получала законные девиденты , но например поляки были большим мостом и жить лучше финов не стали = не лгите уж
ЖИЗНЬ В РОССИИ БЫЛА БЫ СЕЙЧАС ЛУЧШЕ ЧЕМ НА ТРЕТЬЕМ МЕСТЕ ФИНОВ , ЕСЛИ БЫ НЕ КРОВАВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ КРАСНЫХ (доведших и С Корею и Кубу и Вьетнам) а китай отказавшись от командной экономики сразу попёр
> фины до 14г жили в составе РИ хуже центральной великороссии quoted1
С чего это вы взяли? Они всегда хорошо жили, крепостного права у них не было, полное самоуправление, даже в армию их не брали. почитайте статистику по РИ.
> она за мост получала законные девиденты , но например поляки были большим мостом и quoted1
жить лучше финов не стали = не лгите уж
А поляки мост между кем? СССР и ГДР? Вы узнайте какой товарооборот у Финляндии с СССР был, удивитесь.
>> фины до 14г жили в составе РИ хуже центральной великороссииС чего это вы взяли? Они всегда хорошо жили, крепостного права у них не было, полное самоуправление, даже в армию их не брали. почитайте статистику по РИ. quoted1
признаюсь мало читал о финах в РИ , но о том что жили они хуже русских центральных районов читал
дайте эту статистику если распологаете Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> жить лучше финов не стали = не лгите уж А поляки мост между кем? СССР и ГДР? Вы узнайте какой товарооборот у Финляндии с СССР был, удивитесь. quoted1
разъясните пожалуйсто
но уверен что финский "мост" прибыли приносил на порядок меньше наших ископаемых