Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Тайна Линии Мажино

  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
10:00 23.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> вот и разговор , что СССР почти не воевал с япошками
quoted1
Потому что они сразу же изъявили желание капитулировать, как узнали, что с нами воевать придётся)))
Сталин тебе ни Николай 2, который бездарно просрал им Курилы и Южный Сахалин в Русско-японской войне 1904-1905гг
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ты в адеквате? не признанной стране амер президент с парламентом не отправил бы приветствие = ПРИЗНАНИЕ советов БЫЛО ЭТО ДОКАЗАНО
quoted1
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ ВИДЕЛ ПРИВЕТСТВИЕ ПРЕЗИДЕНТА И ПАРЛАМЕНТА АМЕРИКИ - это не возможно без признания! И ДОГОВОР С РУМЫНИЕЙ ЧЕРЕЗ 2 ДНЯ (5 марта) после Брестского мира ЭТО НЕ ПРИЗНАНИЕ АНЕТАНТОЙ? - ведь вроде ТЫ САМ УПОМИНАЛ РУМЫНИЮ В ЧИСЛЕ АНТАНТЫ = ДОКАЖИ ЧТО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ АНТАНТЫ ВОЗМОЖНЫ С ТЕМ КОГО НЕ ПРИЗНАЛИ? - мож ещё с русскими бомжами Румыны заключили пару территориальных договоров ?
quoted1
Это всё вилами по воде писано, как ты выразился.
Ты мне официальный документ о признании Антантой большевиков единственной легитимной властью в России (и правоприемницей РИ) покажи !
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ЗАЧЕМ ВСТРЕЧАТЬ ? ВСЕХ ПЫТАЛИ (включая Тухачевского, даже моего лоха брата пытали...) , А КОЛЧАКА НЕ ПЫТАЛИ?
quoted1
А зачем пытать, если он сам добровольно на все вопросы отвечает?
Про твоего "лоха брата" не знаю, а Тухачевского арестовали через десяток с лишним лет после Колчака. Да и сведения о пытках в его отношении явно преувеличены.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
10:44 23.03.2011
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот и разговор , что СССР почти не воевал с япошкамиПотому что они сразу же изъявили желание капитулировать, как узнали, что с нами воевать придётся)))Сталин тебе ни Николай 2, который бездарно просрал им Курилы и Южный Сахалин в Русско-японской войне 1904-1905гг
quoted1
это по причине "большого ума" - ты в отличии от царя , упорно не знаешь что сталин напал на РАЗБИТУЮ И ДЕМАРАЛИЗОВАННУЮ АМЕРАМИ ЯПОНИЮ (очередное ядерное уничтожение Токио должно была уничтожить СЕМЬЮ ИМПЕРАТОРА

посмотри где была армия СССР и где падали ядерные бомбы США = НУ КАК ТУГОДУМ ПОИНТЕРЕСУЙСЯ ЯДЕРНАЯ ЛИ СИЛА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ НАШЕЙ ЗАЩИТЫ ТЕПЕРЬ? = ты видимо совсем не понял что для микрояпонии значит ядерн. бомбордировка
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Это всё вилами по воде писано, как ты выразился.Ты мне официальный документ о признании Антантой большевиков единственной легитимной властью в России (и правоприемницей РИ) покажи !
quoted1

я те ДОКУМЕНТ ОФИЦИАЛЬНОГО ПОСЛАНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА И ПАРЛАМЕНТА УЖЕ ПРИВЁЛ - на основании которого учли интересы России в договоре капитуляции Германии = те чё ещё?
я те ссылку на договор Румын советской Россией дал = те мало? а вот ОПРОВЕРГНИ ЭТО САМ (мне лень искать) = ведь ты САМ не одного дока не привёл не признания советов = а я как видишь НЕСКОЛЬКО ПРИВЁЛ
ПАРАЖНЯК ТВОЯ СУДЬБА

Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем пытать, если он сам добровольно на все вопросы отвечает?Про твоего "лоха брата" не знаю, а Тухачевского арестовали через десяток с лишним лет после Колчака. Да и сведения о пытках в его отношении явно преувеличены.
quoted1
КАК ТЫ УЗНАЛ ЧТО ПЛЕННОГО КОЛЧАКА НЕ ПЫТАЛИ? (ЕГО ЯВНО МОГЛИ ПЫТАТЬ = если пытали остальных ) = КРАСНЫЕ ПЫТАЛИ ВСЕГДА И В ГРАЖДАНСКУЮ И ПОТОМ (это беря в своём приказе даже КОНСТАТИРОВАЛ
а уж в гражданскую красные вообще хуже людоедов народ губили
даже невинных заложников вырезали(дать инфу?) , а УЖ "ВИНОВНОГО" КОЛЧАКА ТО,,,(ты наверно добрых мультиков пересмотрел
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
16:02 23.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ОЙЙ у тя балалайка не порвётся сопли разводить на пол поста ?
quoted1

Дурень… Ты балалайку то видел? Как она порватся то может?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ты чё мечтаешь о благородстве СТРАН по мультфильму ёжика в тумане?
quoted1
Конечно…Конечно… А ежики они колючие?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> страна должна думать только о интересах своих граждан , а не чужих
> РИ для франков = спасение
quoted1

Таки самая разумная мысль… «РИ для франков спасение»… Таки французы и думают о своих гражданах… заключая союз с РИ. Но я сумрачно пытаюсь догадаться: «Если РИ для франков спасение», то как это сочетается, с «думать только о интересах своих граждан» в приложении к первой твоей мысли в отношении РИ. То есть Франция заключая союз с РИ думает о своих гражданах… И ты это подтверждаешь! (я горжусь тобой! Вернее собой!!! Я из тебя сталиниста сделаю!) . А если царь заключит союз с Францией- он исходя из твоей логики таки тоже думает о французах? И где же тут интересы граждан РИ? Или опять оПИСКА?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> чё ты всё оПИСЬКАХ ? - любишь письки? = ну ты маньяк развратник
quoted1
Курбатов, я же тебя предупреждал, что за такие фокусы, таким как ты копчик массируют! Хоть и виртуально, но удовольствия тебе не обещаю. Пропускаю последний раз. Когда меня цитируешь, не вставляй свои отложения в мой текст!
Теперь о оПИСЬКАХ…
Курбатов встречный вопрос: а моя оПИСКА, тебе нравится? Экий ты к ней не равнодушный!
Что ж мне прикажешь делать, если ты многооПИСОЧНЫЙ? И я тебе их каждый раз дверью защемляю!
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> «Не с Францией и Англией надо было заключать союз, а с Германией, еще в конце 19-го века – тогда и не было бы ни Русско-Японской, ни Первой мировой» - и такое нередко можно от красных оппонентов.
>
> Вообще-то напомню, что Сталин в августе-сентябре 1939г как раз и отказался от союза с Францией и Англией, и выбрал в союзники Германию (Пакт Молотова-Риббентропа в августе и Договор о дружбе с Германией в сентябре 1939г) - закончилось это катастрофой 22 июня 1941года"
quoted1

А ведь очень умные люди говорят те мысли, которые ты привел. Проверить это невозможно… Так как ни разу идея континентального блока не реализовалась.
Теперь о твоих отложениях, которыми ты продолжаешь меня радовать:
Ты почему то забыл, или как обычно не знаешь, что в 1938 году, то же, и даже больше, что ты приписываешь Сталину, сделали англичане и французы... Так начинай с них терки свои...
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ПО СЕБЕ ВИЖУ СУДИШЬ
quoted1
Не а! По тебе, вернее по твоим высказываниям!
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ты думаешь мне сто лет ?- ты оптимист
quoted1

Нет я думаю, что ты блондин!
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вот Курбатов, я ведь чуть драконана на букварь не выпустил
quoted2
>
> ты ПОВЕЛИТЕЛЬ МОРЕЙ И ЛЮДЕЙ с ящерами дружишь?
quoted1
И после этого ты будешь утверждать, что всю жизнь прожил в России?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну про «усатого самозванца», ладно пока пропущу
>
> - не верю глазам
quoted1
А у тебя глаза есть?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> КОНЕЧНО ! - ВЕДЬ СТАЛИН ВСЕМУ НАРОДУ СССР ГРОМОГЛАСНО В ПРЕССЕ И НА СЪЕЗДАХ ОБЕЩАЛ = как без окончательной победы социализма во всём мире ему?(не гитлер так сталин напал бы на мир иначи сталин не выполнил бы обещанное о всемирном СССР)
quoted1

Чудненький, как же ты и такие как ты любят приводить в доказательство эту мысль. Но при этом, почему то не цитируют Мюнхенского соглашения, Англо-германского пакта о дружбе и мире и прочая. Приведи фразы полностью… Ну, о победе социализма во всем мире… И я тебе расскажу о них… Вернее, скорее всего, ты опять на оПИСКУ сошлешься.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ СИЛЬНО ИУДЕЙ? или только начинающий ? где англы с францами куматозились?
quoted1
Я иудей? Ну если ты имеешь такое сильное желание узнать это, то я тебе не только посмотреть позволю, но и подержаться за «него» разрешу... Ну а там, как вести себя будешь.
Теперь об англах с франками: Так ты об этом не знаешь?! Ну дык сначала узнай, а пока разрешаю подержаться…

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> А Германия напала на Францию, Англию и иже с ними тоже по команде Сталина?
quoted2
>
> конечно нет ..., это франци перед оплатой гитлера против "него" строили линию Маннергейма , пытаясь перенаправить на СССР удар гитлера (но немного лоханулись)
quoted1
Да не немного они лоханулись! Они облажались по полной программе. И передрались потом, как пауки в банке!
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> думаешь япошки против амеров со сталиным не выступили бы?
quoted1
Они не выступили, и это есть факт! Так же как факт есть то, что договоренностей о совместных действиях японцев и СССР против САСШ нету, а «бы» в данной твоей цитате- эта такая игрушка для малохольных антисталинистов. Ну таких как ты!
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> А вот про «англофранцузов»!!! Которые «оплатили и натравили»! Тоже вопрос…
quoted2
>
> какой ?
quoted1
Такой!.., Какой собственно и написан...

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> не травили а оплатили агрессора МАЙН КАМП и пытались отгородиться укрепрайонами с 26г ! - против кого по твоему? в 26 германия во всю платила контрибуции , а вот СССР ВО ВСЮ УГРОЖАЛ МИРУ ЗАВОЕВАНИЕМ
quoted1
Из всего твоего мусора, понял, что дату начала строительства ЛМ ты знаешь, слава Богу, хоть что-то у тебя в голове отложилось, Но чудненький,, ты забываешь, что контрибуцию Германия должна была платить до 1933 года, а срок окончания строительства ЛМ 1934. Ну, и против кого строилась ЛМ?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> А то вместо того, чтобы хаить, ты Сталина рекламируешь
quoted2
>
>
> реклама ? = тем что противопоставил себе весь мир угрозами ? ты адекватен?
quoted1
Да, ты именно его рекламируешь!!!
Курбатов- текст? Ну сталинский текст, с угрозами, я имею ввиду… Только умоляю не творения Сванидзе и иже с ними. А то тут много Вас таких, которые на 20 съезд ссылаются, а читать доклад не читали... Ну ка давай... Ну обсудим

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> я седоват
quoted1
Нет ты блондин!!! Я абсолютно в этом уверен.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ну слушай , что в вермахте служили гитлеру больше в разы французов , чем воевали с
quoted1
Ты таки не понял… Поэтому объясняю второй раз, как обещал:
Да хоть пусть все французы с оружием в руках воевали бы на стороне Гитлера! Но вот против Французского государства они не могли воевать, так как оно пардону запросило!
Если не понял, то еще смогу объяснить пару раз.. Больше не буду
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> КОНЕЧНО ПРЕДЛОЖИЛ БЫ ! для того чтобы 60% врага им перенаправить как царь !
quoted1
Чудненький, так Сталин, 100 % германцев перенаправил на французов, только вот французы в очередной раз жидко обделались. "Лоханулись" по твоему.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Дурень...!Это не я нахваливаю... Это ВММ США Стимсон нахваливает их...
quoted2
>
> от дурданутого и слышу
quoted1
А вот называть Генри Стимсона, военно-морского министра САСШ, «дурданутым», по крайней мере легкомысленно.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> а ты вали на форум правописания , - те туды за благообразием
> перечитай ещё 16 томов только внимательнее
quoted1
Валю я здесь пока на тебя, А вот тома…? Не все конечно, но прочитал много, как впрочем и его противников.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ШАРИКОВ ТОЛЬКО КРАСНОГО ЦВЕТА= НЕ КРУТИ ЯЙЦАМИ
quoted1
А шо яйца мои тебе по щекам хлещут? Хорошо, больше не кручу ими, чтобы не мешать твоему общению с ними! А лучше не так быстро... И хлестать не будут!
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Я НЕ КРАСНЫЙ = ПО ЭТОМУ ТЫ КОДЛО КЛЕВЕЩИШЬ! = шариков как ты или шнейдер КРАСНЫЕ ДО БЕЗУМИЯ - тебя в библиотеку надо запереть
quoted1
Вот сейчас ты наверно покраснел от злости! И все таки ты Шариков, хоть и антикоммунист.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Я ЭТИ ПАРТЯНКИ САМ СОСТАВЛЯЛ ПЕРЕЧИТАВ СОТНИ СТАТЕЙ (клевета красный конёк
quoted1
Если бы ты прочитал, хоть половину, то не писал бы такой хрени, и так хреново!
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ НЕЗНАЙКА НЕ ОПРОВЕРГ НЕ ЧЕГО оглянись = а косишь под миссию
> ВСЕ СВОИ СЛОВА ПОДТВЕРЖДАЮ ДОКАМИ СЛАБО ОПРОВЕРГНУТЬ МОИ ВЫВОДЫ ? коновод шариковый
quoted1
Какие выводы чудненький? Ты что, с дубу рухнул? Какие доказательства, прости ДОКИ, если ты не смог дать определение источника, когда тебя попросили? Тебя носом ткнуть?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ЛЮБИ СТАЛИНА (любовь слепа , - полюбиш и козла) = а слепота твоя от твоей живодёрской натуры
> УМНЫЙ НЕ КОГДА НЕ ПОЛЮБИТ НАСИЛЬНИКА , ИБО ВСЕГДА ПОНИМАТ , ЧТО ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ ЛЮДЕЙ БЛАГОДАТНЕЕ
> так что таких как ты не берут в космонавты
quoted1

Вот космонавтом я уже не буду, при всем желании… Люблю я женщин, и хороший коньяк, А к Сталину отношусь с уважением, именно потому, что не люблю «насильников»... И вообще Курбатов, я сейчас попробовал тайский ром, так, что со мной лучше не спорить.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ------------
> думай о мне чё жирдяишь
> но за каждое слово своё я отвечу доками в отличии от тебя голоумного голослова = понятно что твоя ЛЮБОВЬ НЕ ТЕРПИТ ЛОГИКИ И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ К СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ
quoted1
Мля, Курбатов, я думаю сейчас о загаре, тайском массаже, китайской кухне и лобстерах. Зачем мне о тебе то думать? Я вот уделил 30 минут на пляже твоим отложениям, и достаточно с тебя! Гордись этим...
Теперь о каждом твоем слове- ну дык вернись к ЛМ… Я там с тобой поразвлекаюсь!
З.Ы. Ну что интересно тебе со мной...? Ты уж извини, что не сразу ответил... Приоритеты- еперный театр...!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:02 24.03.2011
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Таки самая разумная мысль… «РИ для франков спасение»… Таки французы и думают о своих гражданах… заключая союз с РИ. Но я сумрачно пытаюсь догадаться: «Если РИ для франков спасение», то как это сочетается, с «думать только о интересах своих граждан» в приложении к первой твоей мысли в отношении РИ. То есть Франция заключая союз с РИ думает о своих гражданах… И ты это подтверждаешь! (я горжусь тобой! Вернее собой!!! Я из тебя сталиниста сделаю!) . А если царь заключит союз с Францией- он исходя из твоей логики таки тоже думает о французах? И где же тут интересы граждан РИ? Или опять оПИСКА?
quoted1
на тя наверно океан так плохо влияет
ЛЕГКО ПОНЯТЬ , НО ТРУДНО НЕ ПОНЯТЬ , ЧТО РИ без Франков НЕМЦЕВ НЕ ПОБЕДИЛА БЫ , КАК И ФРАНКИ БЕЗ РИ

вспомни котастрофу 41г когда сталин вместо франков выбрал в 39г немцев
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> что за такие фокусы, таким как ты копчик массируют!
quoted1
а таким как ты массируют под языком?
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Пропускаю последний раз. Когда меня цитируешь, не вставляй свои отложения в мой текст!
quoted1
так ты не оПИСЬКАХ? я уж думал ты со всеми наровишь письками помериться
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь о оПИСЬКАХ… Курбатов встречный вопрос: а моя оПИСКА, тебе нравится?
quoted1

ты прям как ДВОРЯНИН с присказкой ОООООООООООО- (типа оооооо Генри)

МНЕ МОЯ о- ПИСЬКА ПОКА ооооооооочень о- нравится
а твоя ооооооописька если ты симпотная девчина то надо посмотреть
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Что ж мне прикажешь делать, если ты многооПИСОЧНЫЙ? И я тебе их каждый раз дверью защемляю!
quoted1
у меня один ствол и дверь сначало на клаву поствь
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь о твоих отложениях, которыми ты продолжаешь меня радовать:
quoted1
ты ещё и говноед?
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты почему то забыл, или как обычно не знаешь, что в 1938 году, то же, и даже больше, что ты приписываешь Сталину, сделали англичане и французы... Так начинай с них терки свои..
quoted1
они же оплатили автора ман камп во власть против угроз сталина - всё логично
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты думаешь мне сто лет ?- ты оптимист Нет я думаю, что ты блондин!
quoted1
а зачем ты так напряжённо думаешь? деланием занимаешся?
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> А у тебя глаза есть?
quoted1
а тебя что один ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:12 24.03.2011
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> не цитируют Мюнхенского соглашения, Англо-германского пакта о дружбе и мире и прочая.
quoted1
ЗАЧЕМ? - ТЫ ЧЁ НЕ В КУРСЕ ЧТО ИМЕННО ОНИ ЗАЩИЩАЛИСЬ ОТ СТАЛИНСКИХ УГРОЗ С ПОМОЩЬЮ ГИТЛЕРА И ПОБЕДИЛИ СТАЛИНА
думаешь почему сталин сделал 9 мая РАБОЧИМ ДНЁМ?

Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Приведи фразы полностью… Ну, о победе социализма во всем мире… И я тебе расскажу о них… Вернее, скорее всего, ты опять на оПИСКУ сошлешься.
quoted1

ПОЛУЧИ ОДНОГЛАЗЫЙ = мож чё поймёшь если прочитаешь
После 1991 года архивы чуть-чуть приоткрылись , и исследователи получили доступ к тетрадям, в которых регистрировались посетители сталинского кабинета с 1927 по 1953 год. Выяснилось, что Сталин в первые дни войны работал, причем работал так, как мало кто на этой планете. Запись 21 июня 1941 года: "Последние вышли в 23.00". Но это вовсе не означает, что рабочий день Сталина завершился. После того как последние посетители вышли, он еще мог работать с документами сам, он вел телефонные разговоры, он работал не только в своем кабинете, но и в кремлевской квартире, и на дачах.

22 июня 1941 года прием посетителей начат Сталиным в 5.45. Он продолжался 11 часов без перерывов. Посетители: Молотов, Берия, Тимошенко, Мехлис, Жуков, Маленков, Микоян, Каганович, Ворошилов, Вышинский, Кузнецов, Димитров, Мануильский, Шапошников, Ватутин, Кулик...

Далее у Сталина на целую неделю — один сплошной рабочий день с перерывами. Прием посетителей начинается то в 3.20 ночи (23 июня), то в 1 час ночи (25 июня) и завершается ночами, то в 1.25 (24 июня), то в 2.40 (27 июня), то в 00.50 (28 июня). Прием посетителей продолжается по пять, шесть, двенадцать часов. Иногда рабочий день Сталина длится 24 часа с небольшими перерывами. Но повторяю — мы знаем только то, что в моменты перерывов в его кабинете нет посторонних. Но это еще не означает, что он в это время не работает.

А вот после этой недели в журнале регистрации посетителей два дня пропущены: 29 и 30 июня.

Всю свою жизнь он отдал идее. Он — великий служитель. Он истребил всех своих врагов, чтобы подчинить великую страну и поднять ее на величайшее дело. Он истребил миллионы людей, чтобы заставить остальных выполнять свои приказы, он очистил армию от врагов народа и подчинил ее своей неукротимой воле. Он отдал все, что имела страна, военной промышленности. Он поддержал в свое время Гитлера, помог ему подняться на ноги. Он толкнул Гитлера в войну и ждал, когда война разорит Европу. Он истратил тысячи тонн золота за немецкую, французскую, британскую, американскую, итальянскую, швейцарскую технологии. Он перестроил промышленность на режим военного времени, он лично контролировал создание танков и самолетов для грядущей войны, он выпустил их в достаточных количествах и сосредоточил у границ. У границ он собрал гигантские запасы боеприпасов, топлива и всего, что нужно для победоносной войны на чужой территории: автострадные танки, штурмовую авиацию, планеристов и десантников... И вот когда великое предприятие готово...

Гитлер его сорвал.

Все, что есть у Сталина, ориентировано на захват, ничего — на оборону. И сталинское уединение — не проявление страха. Просто рухнуло все, чем он жи
л.


Слишком велики ставки.

Проиграно все.

Сталин всегда обманывал всех своих врагов и наносил им внезапные смертельные удары. И вот первый раз в жизни в самом главном деле кто-то разгадал сталинский замысел. И ударил первым.
В первые мгновения Сталин просто не верит, что Гитлер напал. У Сталина просчитаны все ходы и все варианты: Гитлер не должен был напасть.

Затем, не щадя себя, Сталин работает за пределом возможностей, точно как мужик, который тушит дом, не жалея живота своего. Сталин всю первую неделю войны гонит войска в наступление. Им бы дать сигнал на оборону. Но нет! Наступать, наступать, наступать! Советские самолеты сгорели на аэродромах, наступать без авиационной поддержки — самоубийство. Но Сталин бросает войска в самоубийственные атаки.

И вот 28 июня сообщение: Западный фронт окружен. 4-я танковая армия разгромлена, 3-я, 10-я и 13-я — в кольце.

Вот только тут
Сталин наконец понимает, что освобождение Европы сорвалось окончательно. И ничего уже исправить не удастся. Социалистическое государство способно разгромить кого угодно, но оно не способно конкурировать с нормальными странами в мирном соревновании, потому с 22 июня 1941 года Советский Союз был обречен на гибель. На распад. Рано или поздно. Он мог выжить, только истребив все вокруг себя и обратив в свое состояние.
Советский Союз мог существовать только при одном условии: если народ не будет иметь возможности сравнивать свою жизнь с жизнью окружающих стран. Потому главная идея Сталина: уничтожить капиталистическое окружение. Потому все сталинские тома столь просты, логичны и понятны: полная победа социализма — в одной стране, но окончательная — только в мировом масштабе. Этим пронизаны все речи Сталина, все выступления, все планы.

Но это понимал и Гитлер: "Болышевизированный мир сумеет удержаться лишь в том случае, если он охватит все" (Майн кампф. Ч. 2. Гл. XIII).
22 июня 1941 года Гитлер нанес коммунизму самоубийственный, но смертельный удар. Как бы после того ни развивались события, покорить весь мир Сталину уже было невозможно. А это равносильно гибели.

Сталин понял, что погибло все
Они говорят о спасении страны, но это Сталина совсем не интересует. Ибо без захвата Европы, без расширения границ Советский Союз все равно рано или поздно погибнет. Он все равно развалится.
До 22 июня 1941 года все было так логично и просто: Маркс — основоположник великого учения. Ленин превращает мечту в реальность. В одной стране. А Сталин — вершитель величайшего из деяний мировой истории. Сталин обращает в республики СССР Германию, Австрию, Францию, Испанию, Китай, Корею, Вьетнам, Грецию, Турцию, Ливию, Тунис, Индию, Италию...
В 1941 году все значение германского нападения мог оценить только Сталин. В 1941 году члены Политбюро не поняли или поняли не до конца, что означает гитлеровское вторжение для дальнейшей судьбы Советского Союза.

А оно означало — смерть.


Политбюро — это тот мальчик на пепелище, который не понимает всей глубины и губительности случившегося. Он трогает отца за плечо: очнись!

Политбюро заставляет Сталина вернуться на вершину власти, и Сталин, безразлично махнув рукой, возвращается, зная, что дело, которому он отдал жизнь, погибло.
---------------------------------------- -----
Советский Союз мог существовать только при одном условии: если народ не будет иметь возможности сравнивать свою жизнь с жизнью окружающих стран. Потому главная идея Сталина: уничтожить капиталистическое окружение. Потому все сталинские тома столь просты, логичны и понятны: полная победа социализма — в одной стране, но окончательная — только в мировом масштабе. Этим пронизаны все речи Сталина, все выступления, все планы.

=======================================
Но это понимал и Гитлер: "Болышевизированный мир сумеет удержаться лишь в том случае, если он охватит все" (Майн кампф. Ч. 2. Гл. XIII).
22 июня 1941 года Гитлер нанес коммунизму самоубийственный, но смертельный удар. Как бы после того ни развивались события, покорить весь мир Сталину уже было невозможно. А это равносильно гибели.


ЕСЛИ БЫ ГЕНЕРАЛЫ РККА (Жуков, Тимошенко и остальные ) РУКОВОДИЛИ ВОЙСКАМИ НЕ ТАК КАК УЧИЛ ИХ СТАЛИН , ТО ОНИ ДАВНО БЫ КОРМИЛИ ЧЕРВЕЙ !! А НЕ ПРИНИМАЛИ ПАРАДЫ УВЕШАННЫЕ ОРДЕНАМИ !

ИЗ ЗА ПОЛУЧЕННЫХ ГЕНЕРАЛАМИ (беспонтовых в 41г) НАГРАД ОТ СТАЛИНА , НЕОСПОРИМО , ЧТО ОНИ ВСЁ ДЕЛАЛИ КАК ИМ ПРИКАЗАЛ ТОВАРИЩ СТАЛИН !!!

ТОЛЬКО СО СТАЛИНА И СПРОС !
- какие возражения ?
а со своих гениралов может спросить только сталин , ведь они его рабы (солдаты делают , только как прикажут)

Мож и за авганские преступления виновны СОЛДАТЫ .. а не Брежнев ?
---------------------------------------- -----------
КОММУНАРЫ ВЕШАЙТЕСЬ
(это уже не гипотезы а документы со ссылкамив скобках подлинника)

http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/13.h...
Проанализировав более 30 показателей материального обеспечения мобилизационного развертывания вооруженных сил СССР, Г.И. Герасимов пришел к выводу, что "никогда еще наша армия не была так хорошо укомплектована, обеспечена материальными средствами, как .в предвоенный период. Конечно, не обошлось и без недостатков, но по основным видам техники, боеприпасов и запасов материальных средств РККА была обеспечена не хуже, чем в период проведения своих победоносных операций во второй половине войны. Имевшиеся материальные запасы и система мобилизации обеспечивали развертывание армии, значительно превосходящей армию фашистской Германии по количеству вооружения и боевой техники, в основном обеспеченной другими материальными средствами в количестве, позволяющем эффективно вести боевые действия в начальный период войны. Поражения начального периода объясняются тем, что армию не успели развернуть

Особую интенсивность этот процесс приобрел со второй половины марта 1940 г., и в 1940—1941 гг. было разработано минимум четыре варианта оперативного плана Красной Армии, содержание которых свидетельствует о подготовке лишь [498] наступательных действий советских войск. Основная идея советского военного планирования заключалась в том, что Красная Армия под прикрытием развернутых на границе войск западных приграничных округов завершит сосредоточение на ТВД сил, предназначенных для войны, и перейдет во внезапное решительное наступление. Отсутствие каких-либо упоминаний о возможных оборонительных операциях Красной Армии показывает, что речь идет не о подготовке "ответного удара", а о нападении на Германию и ее союзников. Особенно четко эта идея выражена в документе от 15 мая 1941 г., которым Красная Армия должна была руководствоваться в начале войны.

В течение полугода советский Генштаб занимался решением вопроса о наиболее выгодном направлении сосредоточения основных усилий войск в войне с Германией. В результате был сделан вывод, что нанесение главного удара на Юго-Западном направлении при одновременном сковывании противника путем частных операций на Северо-Западном направлении и в Румынии позволит решить несколько ключевых стратегических задач и обеспечит наиболее эффективные действия Красной Армии. Первое полугодие 1941 г. было посвящено тщательной отработке этого удара, а в мае-июне 1941 г. подготовка советского нападения на Германию вступила в заключительную стадию, когда начался полномасштабный процесс сосредоточения на будущем ТВД 81,5% наличных сил Красной Армии, обусловленный "стремлением упредить своих противников в развертывании вооруженных сил для нанесения первых ударов более крупными силами и захвата стратегической инициативы с самого начала военных действий". Всего для войны с Германией из имевшихся в Красной Армии 303 дивизий было выделено 247, которые после мобилизации насчитывали бы свыше 6 млн человек, 62 тыс. орудий и минометов, 14,2 тыс. танков и 9,9 тыс. самолетов.

После выступления И.В. Сталина 5 мая 1941 г. началась явная перестройка пропаганды с задачей осторожно подготовить советское общественное мнение к "неизбежности столкновения Советского Союза с капиталистическим миром и постоянной готовности перейти в сокрушительное наступление".

Содержание советских оперативных планов, директивных идеологических документов ЦК ВКП(б) и военной пропаганды наряду с данными о непосредственных военных приготовлениях Красной Армии к наступлению недвусмысленно свидетельствует о намерении советского руководства совершить летом 1941 г. нападение на Германию. Поскольку стратегическое сосредоточение и развертывание войск является заключительной стадией подготовки к войне, особый интерес представляет вопрос об определении возможного срока советского нападения на Германию. Первоначально нападение на Германию было запланировано на 12 июня 1941 г. Однако, как известно, этого не произошло. Однозначно ответить на вопрос о причинах переноса этого с

======================================== =====
=======================================
======================== === ============

1)Утверждение сталина о "построении социализма в отдельно взятой стране , НО ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА ВО ВСЁМ МИРЕ" ЗНАЕТЕ ???
2) а его призыв к РЕВОЛЦИЯМ в развитых странах "ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ"
3) А о постоянной подрывной деятельности во всех странах с помощью оплаченного им ИНТЕРНАЦИОНАЛА знаете?
-------------------------
а это Без резуна
http://militera.lib.ru/research/surovov/07.html...

Тухачевский, уже предвкушавший, как на белом коне въедет в Париж , не обращал внимания на угрожавший с Вислы контрудар. Не желая ни с кем делить лавры победы, он только погонял своих вконец измученных красноармейцев. Михаил Николаевич не стал дожидаться, пока армии наступавшего на Лемберг Егорова повернут на Любин, чтобы вместе довершить разгром «белопольских банд». Дело в том, что с Егоровым шел И. В. Сталин, а покровителю Тухачевского Троцкому (как казалось Михаилу Николаевичу) не хотелось делить «лавры победы» с «чудесным грузином», примыкавшим к «гвардии» Ленина
======================================== ======
http://www.rusrevolution.info/books/index.shtml...
достойным продолжателем дела Ленина стал его преемник И. В. Сталин. Выступая 21 августа 1923 г. на заседании Политбюро ЦК РКП(б) он говорил: «Либо революция в Германии провалится и побьют нас, либо там революция удастся, все пойдет хорошо, и наше положение будет обеспечено. Другого выбора нет»{776}. В дни наивысшего подъема революционного движения в Германии Политбюро на своем заседании 4 октября 1925 г. приняло решение об организации вооруженного восстания, назначив его на 9 ноября 1925 г. и увеличив в этих целях особый фонд на 500 тыс. золотых рублей{777}. На закупку и ввоз оружия, на командировки руководителей и инструкторов восстания было затрачено более 60 млн. золотых рублей, но «Октябрьская» революция в Германии так и не состоялась.
======================================== ====

Гимн Коминтерна."

"Заводы вставайте! Шеренги смыкайте! На битву шагайте, шагайте, шагайте.
Проверьте прицел, заряжайте ружьё! На бой пролетарий за дело своё!
Огонь ленинизма наш путь освещает, на штурм капитала весь мир поднимает!
Два класса столкнулись в последнем бою; наш лозунг - Всемирный Советский Союз!"
===================
Сталин давал клятву над гробом Ленина: "Уходя от нас, товарищ Ленин завещал укреплять и расширять Союз Республик. Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь!"
============
а по вашему , колючую проволоку заперещающую покидать СССР (чтобы народ не разбежался)её согражданам по периметру граници , сталин до скончания века собирался держать ? чтобы не рожать себе врагов от сравнения жизни в развитых кап странах ?
-----------------
http://stalinism.ru/Tom-XIV/Otvet-tovarischu-Iv...
ЧИТАЙТЕ СЛОВА САМОГО СТАЛИНА цитирую ВРУНУ :
" Может ли победивший социализм одной страны, имеющий в окружении множество сильных капиталистических стран, считать себя вполне гарантированным от опасности военного вторжения (интервенции) и, стало быть, от попыток восстановления капитализма в нашей стране? [b] Могут ли наш рабочий класс и наше крестьянство собственными силами, без серьезной помощи рабочего класса капиталистических стран, одолеть буржуазию других стран (это же вопрос о АГРЕССИИ СССР) так же, как они одолели свою буржуазию? Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей Стране окончательной, то есть свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать? Таковы проблемы, связанные со второй стороной вопроса о победе социализма в нашей стране

Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно . Ленинизм учит, что "окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе" (см. известную резолюцию `XIV конференции ВКП). Это значит, что серьезная помощь международного пролетариата является той силой, без которой не Может быть решена задача окончательной победы социализма в одной стране.

"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма" ("Вопросы ленинизма", 1937 год, стр. 134).

Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя.
Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране.

И ЭТО ГОВОРИТ САМ СТАЛИН !(о социализме в мировом масштабе)
так чем Троцкий по сути отличается от сталина?
======================================
http://pspa.ucoz.ru/publ/4-1-0-21
Сталинская теория мировой революции.
Троцкий считал, что «завершение социалистической революции в национальных масштабах немыслимо»
высказывание Троцкого: «Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе»[3].
другим видением перспектив строительства социализма было учение Ленина-Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране.

В советской литературе очень часто теорию о возможности строительства социализма в отдельно взятой стране приписывали исключительно В. И. Ленину, умалчивая о Сталине.
«Ленин пришел к выводу, что в период империализма социализм не может победить одновременно во всех капиталистических странах, что возможна победа социализма первоначально одной, отдельно взятой стране»[4].
Правильней было бы даже сказать, что Ленин выдвигал тезис о возможной победе социализма первоначально в отдельно взятой стране, который Сталин превратил в теорию.
И. В. Сталин основывал свои соображения по этому вопросу на основе ленинской теории империализма и законе неравномерности развития капиталистических стран.
В вышеприведенных высказываниях Ленина, мы ясно видим, что тезис о построении социализма в одной, отдельно взятой стране был выдвинут самим Лениным.

Следует пояснить, что с точки зрения теории Сталина, «победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах»

а представляет собой интернациональное учение, цельную и законченную теорию мировой революции.
Пока существует хотя бы один классовый враг в мире, отказ от идеи диктатуры пролетариата является сдачей классовых позиций, пассом перед мировой буржуазией. Такой видел Сталин политическую базу социализма.
Сталин, отвечая на вопрос, возможно ли строительство социалистического общества в нашей стране без предварительной победы социализма на западе говорил: «не только возможно, но и необходимо, но и неизбежно»
Победивший пролетариат в силу своего экономического и политического положения вынужден и обязан строить социализм.
в 1926 году. В докладе «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» И. В. Сталин выделил понятия «победа социализма» и «окончательная победа социализма». Под победой социализма в отдельно взятой стране Сталин понимал победу над капиталистическими элементами и организацию народного хозяйства страны на социалистических началах. Но правомерно ли назвать такую победу окончательной? Сталин справедливо говорил, что «победить наших капиталистов мы можем, строить социализм и построить его мы в состоянии, но это еще не значит, что мы в состоянии тем самым гарантировать страну диктатуры пролетариата от опасностей извн е, от опасностей интервенции и связанной с нею реставрации, восстановления старых порядков. Мы живем не на острове. Мы живем в капиталистическом окружении»[12]. В этих словах видна вся проницательность Сталина, который еще в далеком 1926 году предсказывал возможность поражения социализма.
говорить об окончательной победе социализма, то еще Ленин говорил, что «Окончательно победить можно только в мировом масштабе и только совместными усилиями рабочих всех стран»[14]. Сталин полностью присоединялся к данному тезису. И подводил итог:"
Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?

Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах»

Построение же социализма в общемировом масштабе означает победу над внешними противоречиями, а, следовательно, и общую историческую победу нового строя.
данное положение не подтвердилось на практике,...Отсюда следует, что угроза реставрации остается, потому победа социализма в нескольких странах не может являться гарантией от реставрации
Это наглядно было видно, когда силы мирового империализма разваливали социалистический лагерь. . Страны социализма сдались практически без боя. Напротив, в то время в массах, подпавших под влияние буржуазной пропаганды, шло брожение против социализма . Из этого следует, что окончательной и бесповоротной победой социализма может являться победа социализма в большинстве стран, или же в наиболее развитых странах
Чтобы на все это ответить необходимо сильное социалистическое государство диктатуры пролетариата, передовую теорию и правильную политическую линию. Тогда и только тогда пролетарское государство сможет выстоять перед вражеским окружением и повести за собой все человечество . В этом и состоит сталинская теория мировой революции, которая дала практическому развитию мировой революции намного больше, чем всевозможные троцкистские «теории».
образование социалистического лагеря смело можно считать практическим подтверждением сталинской теории мировой революции через усиление советского социалистического государства.

Таким образом, мы можем сделать тот вывод, что Сталин был подлинным теоретиком и практиком идей мировой революции, просто в отличие от троцкистов, он не бросал звонкие фразы о «мировом революционном пожаре», а терпеливо разъяснял и претворял в жизнь теорию укрепление социализма сначала в одной стране, с тем, чтобы эта страна стала подлинным плацдармом и гарантом реального осуществления подлинного мирового революционного пожара.
.

---------------------------------------- -
http://stuff.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1...

http://grachev62.narod.ru/stalin/t8/t8_05.htm
Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 8. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. С. 95–98.
Примечания 46–47: Там же. С. 379.
САМ СТАЛИН ГОВОРИТ в своём письме рабочим;
Но от поддержки со стороны рабочих Запада до победы революции на Западе очень и очень далеко. Без поддержки со стороны рабочих Запада мы едва ли бы устояли против окружающих нас врагов. Хорошо, если эта поддержка выльется потом в победоносную революцию на Западе. Тогда победа социализма в нашей стране будет окончательной. Ну, а что если эта поддержка не выльется в победу революции на Западе? Можем ли мы без этой победы на Западе строить и построить социалистическое общество? Съезд ответил, что можем.
На съезде говорилось еще об окончательной победе социализма. Что это значит? А это означает полную гарантию от интервенции иностранных капиталистов и от восстановления старых порядков в нашей стране путем вооруженной борьбы этих капиталистов против нашей страны. Можем ли мы своими собственными силами обеспечить эту гарантию, т. е. сделать невозможной военную интервенцию со стороны международного капитала? Нет, не можем. Это дело общее между нами и пролетариями всего Запада. Международный капитал можно окончательно обуздать лишь силами рабочего класса всех стран, или, по крайней мере, основных стран Европы. Здесь уже без победы революции в нескольких странах Европы не обойтись, – без этого невозможна окончательная победа социализма.
Что же выходит в конце концов?

А выходит то, что социалистическое общество своими силами построить мы можем и без победы революции на Западе, но гарантировать нашу страну от покушений со стороны международного капитала одна лишь наша страна не в состоянии, – для этого нужна победа революции в нескольких странах на Западе. Одно дело – возможность построения социализма в нашей стране, другое дело – возможность обеспечения нашей страны от покушений со стороны международного капитала. [c.97]

Ваша ошибка и ошибка Ваших товарищей состоит, по-моему, в том, что Вы не разобрались еще в этом деле и спутали эти два вопроса.
С тов. приветом
И. Сталин
Р. S. Взяли бы “Большевик”47 (московский) № 3 и прочли бы там мою статью. Это облегчило бы Вам дело.

И. Сталин
10 февраля 1926 г.

http://www.hrono.ru/libris/stalin/8-8.ph
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_p...
http://militera.lib.ru/bio/stalin/01.html
http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/23/11.htm...
http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200100...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:40 24.03.2011
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Я иудей? Ну если ты имеешь такое сильное желание узнать это, то я тебе не только посмотреть позволю, но и подержаться за «него» разрешу... Ну а там, как вести себя будешь.
quoted1

а не мерзко тебе? или подлецу всё к лицу? - те видимо не привыкать ... так ты в активе или пассивный?
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь об англах с франками: Так ты об этом не знаешь?! Ну дык сначала узнай, а пока разрешаю подержаться…
quoted1

и ты часто так деёшь "подержаться" у компа? - ты не туда попал сайты поменяй = или тебе суровая вертуальная мужская рука больше возбуждает? - по этому ты ОЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ ?

да много ты знаешь о англо-франках
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Да не немного они лоханулись! Они облажались по полной программе
quoted1
ФРАНКИ ВООБЩЕ НИ ЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛИ = жили под гитлером как сыр в масле = А ВОТ СТАЛИНСКУЮ УГРОЗУ МИРУ ПРИЩУЧИЛИ РУКАМИ НЕМЦЕВ
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, и против кого строилась ЛМ?
quoted1

ПРОТИВ 1)СССР ИЛИ ГЕРМАНИИ
2) СССР В СОСТАВЕ С ГЕРМАНИЕЙ

А ОПЛАТА ПРИХОДА ГИТЛЕРА ДОКАЗЫВАЕТ , ЧТО ВСЯ ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ СТАЛИНА , А УРы ДЛЯ ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЯ ГИТЛЕРА НА ВОСТОК
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> А то тут много Вас таких, которые на 20 съезд ссылаются, а читать доклад не читали... Ну ка давай... Ну обсудим
quoted1
я не на съезд ссылаюсь
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>> я седоват Нет ты блондин!!! Я абсолютно в этом уверен.
quoted1
я давно заметил что у тя голоса
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Но вот против Французского государства они не могли воевать, так как оно пардону запросило! Если не понял, то еще смогу объяснить пару раз.. Больше не буду
quoted1
вообщето я аргументировал войну французов с французами , а не французов с государством
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>> КОНЕЧНО ПРЕДЛОЖИЛ БЫ ! для того чтобы 60% врага им перенаправить как царь ! Чудненький, так Сталин, 100 % германцев перенаправил на французов, только вот французы в очередной раз жидко обделались. "Лоханулись" по твоему.
quoted1

а я про 60% врага французам в момент нападения на нас а не до этого
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот тома…? Не все конечно, но прочитал много, как впрочем и его противников.
quoted1
лучше бы Иисуса почитал = был бы человечнее к простым россиянам
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> А шо яйца мои тебе по щекам хлещут? Хорошо, больше не кручу ими, чтобы не мешать твоему общению с ними! А лучше не так быстро... И хлестать не будут!
quoted1
ну ты прмо как о кунчаках , мож ты о о своих протезах так нахваливаешь = типа почти не трасвистит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
10:13 24.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>это по причине "большого ума" - ты в отличии от царя , упорно не знаешь что сталин напал на РАЗБИТУЮ И ДЕМАРАЛИЗОВАННУЮ АМЕРАМИ ЯПОНИЮ
В каком это месте она была разбита?
Атомные бомбы и вовсе предназначались СССР - чтобы показать мощь США.
И во многом они были тогда недооценены (в частности недооценена угроза радиации)
>Не атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а вступление в войну Советского Союза явилось главным побудительным стимулом для японцев к прекращению войны. По подсчетам союзников, без участия СССР война могла продлиться еще 1,5–2 года и унести с собой жизни около одного миллиона американских, полмиллиона британских военнослужащих, а также жизни свыше 10 миллионов японцев.
http://www.fondsk.ru/news/2010/09/01/kapituljac...
И как ещё ты объяснишь, что с момента последней атомной бомбардировки до объявления о капитуляции прошло 4 дня, а с момента вступления СССР в войну - 1?
Испугались нас японцы, вот и объявили капитуляцию.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>я те ДОКУМЕНТ ОФИЦИАЛЬНОГО ПОСЛАНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА И ПАРЛАМЕНТА УЖЕ ПРИВЁЛ - на основании которого учли интересы России в договоре капитуляции Германии = те чё ещё? я те ссылку на договор Румын советской Россией дал = те мало? а вот ОПРОВЕРГНИ ЭТО САМ (мне лень искать) = ведь ты САМ не одного дока не привёл не признания советов = а я как видишь НЕСКОЛЬКО ПРИВЁЛ
Во-первых, я с тебя просил официальный документ о признании привести. И до сих пор не дождался.
Во-вторых, договоры с непризнанными мировым сообществом государствами есть и теперь (например непризнанный Тайвань имеет дип представительства и договора с 23 странами. См http://regionica.narod.ru/world/unrecognized_co... ).
В-третьих, США и Румыния - это, как минимум, ещё не вся Антанта.
Так что по-любому большевики не были признаны Антантой на момент подписания Брестского мира, а следовательно, не имели перед ней никаких обязательств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:13 24.03.2011
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> В каком это месте она была разбита?Атомные бомбы и вовсе предназначались СССР - чтобы показать мощь США.И во многом они были тогда недооценены (в частности недооценена угроза радиации)
quoted1
по островам амеры гоняли япошек
брали резрвы для амеров в квантунии
атомными взрывами поставили под угрозу жизнь семьи императора
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> И как ещё ты объяснишь, что с момента последней атомной бомбардировки до объявления о капитуляции прошло 4 дня, а с момента вступления СССР в войну - 1?Испугались нас японцы, вот и объявили капитуляцию.
quoted1
я разве это уже не подтверждал?
всё в комплексе сиграло роль , по этому японская 45г для нас была мелкой войной = Я ТОЛЬКО О ЭТОМ НЕ БЛЕЕ
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, я с тебя просил официальный документ о признании привести. И до сих пор не дождался.
quoted1

разве я не привёл договоры с румынами? = что не возможно без признания антантой!
сам договор признания не собираюсь искать = ЭТ ТЫ ДОКАЖИ НЕ ПРИЗНАНИЕ ДО 22Г
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что по-любому большевики не были признаны Антантой на момент подписания Брестского мира, а следовательно, не имели перед ней никаких обязательств.
>
quoted1
а ты думаешь в антанте из за этого был раскол?
так где твои ссылки на нонсонс О СУЩЕСТВОВАНИИ НЕПРИЗНАННОЙ РОССИИ

и на момент договора с Германией Россия была точно признана всей антантой = иначе не учли бы интересы Сов России

ссылка не открылась
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
16:55 24.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>по островам амеры гоняли япошек брали резрвы для амеров в квантунии
Так уж и гоняли!
Высадили пару десантов...
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>атомными взрывами поставили под угрозу жизнь семьи императора
Какую такую угрозу?
Ты не задумывался почему атомные бомбы амеры сбросили на МИРНЫЕ города?
Почему не уничтожили ими военные объекты или Токио?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>я разве это уже не подтверждал?
Помнится сначала ты говорил, что только атомные бомбардировки принудили Японию к миру и якобы сохранили нашим солдатам жизни.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>разве я не привёл договоры с румынами? = что не возможно без признания антантой!
Почему невозможно? Я тебе привёл ссылку на то, как непризнанные/полупризнанные страны имеют не только договоры, но даже представительства.
Если хочешь, приведу другой пример - договора о скупке/захвате европейцами земель в Новом Свете (прежде всего в Америке) у индейцев - тоже никем не признанных.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>сам договор признания не собираюсь искать = ЭТ ТЫ ДОКАЖИ НЕ ПРИЗНАНИЕ ДО 22Г
Чего мне доказывать? Зайди в поисковик, набери признание Советской России западными странами. Везде будет стоять 20-е годы. С чего бы это?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>а ты думаешь в антанте из за этого был раскол?
Какой раскол? Советская Россия до 20-х годов не была признана НИ ОДНИМ из государств Антанты, что впрочем не мешало некоторым её членам посылать нам дипломатические ноты, вести переговоры/заключать своекорыстные договора.
Кстати, по поводу Румынии, что-то я этого договорчика не нашёл...
Приведи-ка его ещё раз, если тебе не сложно.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>и на момент договора с Германией Россия была точно признана всей антантой = иначе не учли бы интересы Сов России
Где документ о признании?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>ссылка не открылась
Исправил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:41 26.03.2011
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Так уж и гоняли!Высадили пару десантов...
quoted1
не вникал...
но вроде явно не пару
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Какую такую угрозу? Ты не задумывался почему атомные бомбы амеры сбросили на МИРНЫЕ города?Почему не уничтожили ими военные объекты или Токио?
quoted1
не знаю точно , но это разумно получилось , коль так скоро капитулировали...
а о угрозе императору в случае яд бомбордировки Токио читал
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> я разве это уже не подтверждал? Помнится сначала ты говорил, что только атомные бомбардировки принудили Японию к миру и якобы сохранили нашим солдатам жизни.
quoted1
"только" не говорил на сколько помню
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему невозможно? Я тебе привёл ссылку на то, как непризнанные/полупризнанные страны имеют не только договоры, но даже представительства.Если хочешь, приведу другой пример - договора о скупке/захвате европейцами земель в Новом Свете (прежде всего в Америке) у индейцев - тоже никем не признанных.
quoted1
чё спорить , приведи данные о которых говорил в начале = я не верю голым словам

Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Чего мне доказывать? Зайди в поисковик, набери признание Советской России западными странами. Везде будет стоять 20-е годы. С чего бы это?
quoted1
попробую на досуге
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой раскол? Советская Россия до 20-х годов не была признана НИ ОДНИМ из государств Антанты, что впрочем не мешало некоторым её членам посылать нам дипломатические ноты, вести переговоры/заключать своекорыстные договора.Кстати, по поводу Румынии, что-то я этого договорчика не нашёл...Приведи-ка его ещё раз, если тебе не сложно.
quoted1

вот от сюда
http://militera.lib.ru/research/surovov/06.html...

В том же месяце 40г Красная Армия освободила Бессарабию, уворованную Румынией еще в 1918 г., когда было заключено советско-румынское соглашение. По нему Румыния обязывалась вывести свои [114] войска с территории Бессарабии в двухмесячный срок. Этот вывод затянулся на 22 года.

Бессарабия вошла в состав Молдавской союзной республики 28 июня 1940 г., когда Красная Армия вошла в пределы Румынии.
В литературе 20-х годов подобная интерпретация по поводу именно Бессарабии встречается. Дело, оказывается, в том, что в декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию.
5 марта 1918 года при участии держав Антанты представители Румынии и Советов подписали договор, согласно которому Румыния обязывалась в течение двух месяцев вывести свои войска из Бессарабии, однако взятого на себя обязательства не выполнила. Румыния неоднократно обращалась к державам Антанты, чтобы те приняли решение о включении Бессарабии в состав Румынии, однако она так и не получила международного правового документа на владение Бессарабией. Таким образом, договор от 5 марта 1918 года как бы оставался в силе. А Румыния его игнорировала

http://militera.lib.ru/research/surovov/07.html...
В декабре 1919 года Верховным советом Антанты советско-польская граница была установлена по «линии Керзона», в основу которой лег этнический принцип. Ее предложил английский министр иностранных дел Д. Керзон. Но Польшу горячо поддерживала Франция, поэтому в данном случае она игнорировала и Верховный совет Антанты, и самого Керзона.

Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Где документ о признании?
quoted1
слишком муторно искать... ты же приводишь этот аргумент основополагающим НЕ предательства Антанты Россией , ты и ищи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
10:59 27.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> не вникал...но вроде явно не пару
quoted1
Не суть. Суть в том, что ни морские ни сухопутные силы Японии к 45 году сломлены не были.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> не знаю точно , но это разумно получилось , коль так скоро капитулировали...
quoted1
Капитулировали на следующий день после вступления в войну СССР, которое и стало решающим фактором капитуляции.
А мирные города бомбили потому что они были наименее защищены от воздушных атак.
До крупных стратегических центров, вроде Токио, могли и не долететь.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> чё спорить , приведи данные о которых говорил в начале = я не верю голым словам
quoted1
Это ты о чём?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Спс!
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> слишком муторно искать... ты же приводишь этот аргумент основополагающим НЕ предательства Антанты Россией , ты и ищи
quoted1
Трудно искать то, чего нет.
Отсутствие такого документа и является главным доказательством того, что Советская Россия, не будучи признанной Антантой, не имела перед ней никаких обязательств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
13:14 27.03.2011
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>Не суть. Суть в том, что ни морские ни сухопутные силы Японии к 45 году сломлены не были.

Немного заблуждаетесь, к лету 45 года флот Японии был практически уничтожен, да и авиацию японскую американцы повыбили прилично. Недаром джапы на камикадзе перешли, не от хорошей жизни.


Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>Капитулировали на следующий день после вступления в войну СССР, которое и стало решающим фактором капитуляции.
> А мирные города бомбили потому что они были наименее защищены от воздушных атак.
> До крупных стратегических центров, вроде Токио, могли и не долететь.
quoted1

Токио американцы успешно сожгли в марте 45, не по чему там было атомную бомбу кидать. Факт ядерной бомбежки сыграл огромную роль в капитуляции Японии, сами подумайте, 6 августа один город уничтожили, 9 августа другой. и откуда японцы знали что каждую неделю по городу убивать не будут, а тут еще СССР войну объявил, то-есть эвакуироваться в Китай не удастся, все, война не имеет перспектив, вот император и сдался.
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Советская Россия, не будучи признанной Антантой, не имела перед ней никаких обязательств.  
Согласен, Советская Россия не в коей мере не считала себя преемницей российской Империи и Антанта советскую Россию соответственно не признавала легитимной властью, признавать стали с 24 года когда стало ясно, что никакой другой власти в СССР уже не будет, первая Англия , США так до 33 года не признавали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:54 27.03.2011
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Не суть. Суть в том, что ни морские ни сухопутные силы Японии к 45 году сломлены не были.
quoted1
, на следующий день после вторжения СССР (когда ещё они не понесли поражений от СССР) япония запросила условий своей капитуляции = и это не сломлена ?
а в квантунии к 45г были сплош новобранци с уполовиненными составами войск от первоначального 41г
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитулировали на следующий день после вступления в войну СССР, которое и стало решающим фактором капитуляции. А мирные города бомбили потому что они были наименее защищены от воздушных атак.До крупных стратегических центров, вроде Токио, могли и не долететь.
quoted1
- говориш и не наешь

думаешь япошки сдались бы если бы одна РККА с ними только в 45г начала воевать ? (если бы до 45г амеры их не дербаняли?)
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> чё спорить , приведи данные о которых говорил в начале = я не верю голым словамЭто ты о чём?
quoted1
о том что везде данные о не признании СССР до 20-х годов
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
http://militera.lib.ru/research/surovov/06.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:56 27.03.2011
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Трудно искать то, чего нет.Отсутствие такого документа и является главным доказательством того, что Советская Россия, не будучи признанной Антантой, не имела перед ней никаких обязательств.
quoted1
много чего нет в сети

так ты сам не нашёл его?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:59 27.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Не суть. Суть в том, что ни морские ни сухопутные силы Японии к 45 году сломлены не были.Немного заблуждаетесь, к лету 45 года флот Японии был практически уничтожен, да и авиацию японскую американцы повыбили прилично. Недаром джапы на камикадзе перешли, не от хорошей жизни.Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитулировали на следующий день после вступления в войну СССР, которое и стало решающим фактором капитуляции. >А мирные города бомбили потому что они были наименее защищены от воздушных атак.>До крупных стратегических центров, вроде Токио, могли и не долететь.Токио американцы успешно сожгли в марте 45, не по чему там было атомную бомбу кидать. Факт ядерной бомбежки сыграл огромную роль в капитуляции Японии, сами подумайте, 6 августа один город уничтожили, 9 августа другой. и откуда японцы знали что каждую неделю по городу убивать не будут, а тут еще СССР войну объявил, то-есть эвакуироваться в Китай не удастся, все, война не имеет перспектив, вот император и сдался.Allax писал(а) в ответ на сообщение:
quoted1

спасибо за тнфу
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тайна Линии Мажино. Потому что они сразу же изъявили желание капитулировать, как узнали, что с нами воевать ...
    The mystery of the Maginot Line. Because they immediately expressed a desire to surrender, they learned that we have to ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия