Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Тайна Линии Мажино

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:23 05.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>- Гражданская война была выиграна красными потому, что они выдвинули наиболее чёткие и хлёсткие лозунги, а ментальность русского народа такова - да и других народов России тоже - что кто бы не сидел на российском престоле, даже если это будет сам Вельзевул - они подчинятся ему и пойдут за него воевать...Белое движение было обречено изначально, потому что за него выступала не очень большая прослойка населения, лозунги были мутноватыми и нечёткими, центр России они не держали, а только окраины, и оружия у белых было мало; к тому же и против своего народа воевать очень тяжело .По этому, белые проиграли свою войну.
1)вы правы у красных были почти все военные заводы РИ и психологически ЦЕНТР РИ был властью.
2) гражданская началась через пол года правления ленинцев (то что ленинци центральная власть не кто стадно не сомневался)
3)гражданская была и в 30-е годы просто гигантская гражданская (могу скинуть)
4) ленинци террором загубили в разы больше белых
5) лоенинци брали в заложников родню НАСИЛЬНО ПРИЗВАННЫХ К СЕБЕ БОЙЦОВ
6) ЛЕНИНЦИ В РАЗЫ БОЛЬШЕ БЕЛЫХ ИСПОЛЬЗОВАЛИ "ИНТЕРВЕНТОВ" (латышей , чехов и т.д.) в карательных делах особенно
7) обещали народу заводы и землю , ОБМАНУЛИ ОТДАВ ЭТО КРАСНЫМ ЧИНОВНИКАМ
8) чиновники вовсе не поддержали ленинцев (этому удивлялся ленин)
9) если бы народ поддержал ленинцев как вы сказали , то не о какой красной насильной мобилизации или терроре , регулярном расстреле заложников не было бы и речи.

ДУМАЮ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ПРОИГРЫША БЕЛЫХ ЭТО БОЛЬШАЯ БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ ПОДАВЛЕНИЯ НАРОДА а не буржуев (тамбовщина, Кронштат , сибирь и т.п.) И ЛЖИВЫЕ их ОБЕЩАНИЯ КОНЕЧНО
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:28 05.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - У финнов есть небольшая территория страны (в отличие от нашей громады), огромное трудолюбие (в отличие от нашей сонливой ленивости) и колоссальная любовь к своей родине, они покупают только товары своего производства, когда это возможно (в отличие от нашего скептицизма и цинизма и любви к иностранщине)... И они многого добились именно благодаря этому, а ещё благодаря союзу со Швецией..
quoted1

ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ ТЕПЕРИЧНЫЕ НЕДОСТАТКИ РОССИЯН , РАЗВЕ ОНИ НЕ СВОЙСТВЕННЫ ВСЕМ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СТРАНАМ
А Я ГОВОРЮ О ТОМ , ЧТО РОССИЯНЕ ЖИЛИ ЛУЧШЕ ЗАЧУХАНЫХ ЧУХОНЦЕВ ФИНОВ ДО 14г
тогда наших лучших ленинци ещё не сгноили

МОЖ У ВАС ЕСТЬ СОМНЕНИЯ , ЧТО В РИ ЖИЛИ ЛУЧШЕ , ЧЕМ В СССР до 50х г ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:38 05.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - К вашему сведению: финны - лютеране, а между католиками и лютеранами очень много различий
quoted1

у нас у всех ОТЕЦ (Бог) один
к статьи и у мусульман и у иудеев отец у нас один
а как врут корыстные комментаторы писаний мне не важно , да и остальным думающим тоже
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё у них зиждется на здоровом традиционализме, огромном трудолюбии и аккуратности... и в силу этого они создали страны бытового уюта и аккуратизма, которым завидуют столь многие у нас, и завидуют справедливо
quoted1
не верю , что у них было иначе до 14г , когда в России жили лучше зачуханых
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - Российская империя ещё воевала с Австро-Венгрией и с Турцией, у которых тоже были аэропланы и по этому критерию - по самолётам - явно уступала этим странам
quoted1

хотелось бы конкретных источников , а не догадок
просто не вяжется 48 тыс произведено немцами самолётов , а на всех фронтах не более тысячи у них как это ? = похоже на паражняк


ну а превосходство РИ в самолётах на начало ПМВ вроде не кто не сомневается
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
01:26 05.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> окно разве не при Суворове Наполеон стал правителем Франции? я не читал , просто в фильме слышал , что Суворов по европе "ходил" при правлении Бонопарта ...
quoted1
- Да, Суворов ходил по европам, но с Буонопарти - на наполеоново счастье - он не встречался, потому что Наполеон тогда пытался захватить Египет и превратить его во французскую колонию и увяз там в войне с англичанами и местными арабскими племенами.


Встревоженный успехами Суворова, выбившего французов из Италии и Швейцарии, Наполеон поспешил вернуться во Францию, но к тому времени Суворова уже отозвали домой в Россию, где он вскоре скончался
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
10:25 05.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - Это когда это? Никогда про это не слышал.
quoted1
А кто по твоему, кроме большевиков, мог собрать УС в 1918 году (три месяца спустя после Октябрьской революции)?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
10:50 05.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> гражданская началась не при временном , а ЧЕРЕЗ ПОЛ ГОДА ПРАВЛЕНИЯ ЛЕНИНЦЕВ = пол года беспредела и получи гражданскую (учередительное разогнали ленинци)
quoted1
А ленинцев к власти кто пустил?
А всяких уголовников и бандюков из тюрем, психопатов из лечебниц, кто выпустил, одновременно распустив полицию?
А "Декларацию прав солдата" - последний гвоздь в гроб русской армии, по выражению Деникина - кто издал?
А всяких нациков на нацокраинах кто развёл?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> не знаешь что в составе польши братским народам сытнее жилось?
quoted1
То-то у поляков тогда в ходу была поговорка "Сапоги лучше всего чистить украинской кровью"
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> и с люксимбургом - бельгией сам дружи как и с уланбатором
quoted1
Прекрати увиливать! Тебя поймали на лжи - союзники у нас были, пусть и не крупные, зато честные.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ГДЕ ВЕРОЛОМНО
quoted1
А где официальные ультиматум и объявление войны от Гитлера ДО НАПАДЕНИЯ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
12:34 05.03.2011
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> А ленинцев к власти кто пустил?
quoted1

понятно , что ленинци обманули в начале СОВЕТЫ , а потом уже СОВЕТЫ сделали бескровный переворот с попустительства Керенского
но не кто не ожидал такого подвоха , и опомнились только через пол года


Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> А "Декларацию прав солдата" - последний гвоздь в гроб русской армии, по выражению Деникина - кто издал?
quoted1

разве ты не в курсе , что это сделали СОРВЕТЫ ???
дать ссылки с текстами этого приказа СОВЕТОВ ? это не керинский...= ТАК ЧТО ЭТОТ ГВОЗДЬ ЗАБИЛИ ЛЕНИНЦИ
а о уголовниках , разгоне полиции (не верю что керенский ) поясни

а о нацистах рассказываё большевикам , они страну раздробили(не керинский)
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> То-то у поляков тогда в ходу была поговорка "Сапоги лучше всего чистить украинской кровью
quoted1

я не чего не знаю о ухудшении жизни в польше , так не трынди а дай ссылки , а не голословь присказками , (статистику пословцами не подменишь) , малоли что ты или прискажем
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Прекрати увиливать! Тебя поймали на лжи - союзники у нас были, пусть и не крупные, зато честные.
quoted1
если ты так прямолинеин , то извени

тогда поясню , что я имел в виду ОТСУТСТВИЕ У СТАЛИНА ПОЛЕЗНЫХ СОЮЗНИКОВ
а монголы союзники не то что бесполезные , а вредные (за них кровь проливать)
это не союзники а нахлебники
да у сталина конечно был союзник по захвату поляков ТАК ЭТО ТОТ САМЫЙ ГИТЛЕР С КОТОРЫМ СТАЛИН СОГЛАСОВАЛ СВОЮ АГРЕССИЮ И ПРЕСТУПНО СОВМЕСТНОЕ НАЧАЛО ВОВ
"миролюбивый" СТАЛИН НАЧАЛ ВОВ (с гитлером конечно)


Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ ВЕРОЛОМНО А где официальные ультиматум и объявление войны от Гитлера ДО НАПАДЕНИЯ?
>
quoted1
да официально объявления не было войны (это юридически) , НО ДЛЯ СТАЛИНА ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ БЫЛО С ПЕРВЫХ ДОНЕСЕНИЙ О ПОДГОТОВКЕ НАПАДЕНИЯ !
КОТОРЫХ БЫЛО ТЫСЯЧИ
ПОЧИТАЙ МОИ ПАРТЯНКИ О ЭТОМ
И ДЛЯ СТАЛИНА НЕ БЫЛО НАПАДЕНИЕ ВЕРОЛОМНЫМ
ВЕДЬ ЗА ТРИ ЧАСА ДО НАПАДЕНИЯ СТАЛИН ОТДАЛ ПРИКАЗ НА БОЕВОЕ РАЗВЁРТЫВАНИЕ СВОИХ ВСЕХ ПРИГРАНИЧНЫХ ВОЙСК
приказы эти тоже там имеются
так в чём вероломство , - если сталин вывел войска на предполье из воинских частей до нападения гитлера ?
ты незнайка или заболел подлостью ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
12:36 05.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - Да, Суворов ходил по европам, но с Буонопарти - на наполеоново счастье - он не встречался, потому что Наполеон тогда пытался захватить Египет и превратить его во французскую колонию и увяз там в войне с англичанами и местными арабскими племенами.Встревоженный успехами Суворова, выбившего французов из Италии и Швейцарии, Наполеон поспешил вернуться во Францию, но к тому времени Суворова уже отозвали домой в Россию, где он вскоре скончался
quoted1

понятно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
13:50 05.03.2011
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Это когда это? Никогда про это не слышал.
quoted2
>А кто по твоему, кроме большевиков, мог собрать УС в 1918 году (три месяца спустя после Октябрьской революции)?
quoted1
- Учредительное Собрание планировалось собрать сразу со времени отречения Николая Второго и его брата Михаила .
Ведь Михаил отказался от престола в пользу того решения, которое вынесет Учредительное Собрание; но это собрание разогнали большевики, когда увидели, что голосование будет не в их пользу .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:47 05.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И ВООБЩЕ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ НАПАДЕНИЕ ГЕРМАНИИ НА РИ?
> Германия в любом случае напала бы на РИ , - ведь причин нападать на РИ у немцев не было , т.к. по воппросу Сербии царь предложил Вильгельму разбираться в Гааге (международном суде) = ПО ЭТОМУ НАМЕРЕНИЕ НА НАС НАПАСТЬ НЕ ЧТО НЕ ПЕРЕМИНИЛО БЫ
> ТЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО ВИЛЬГЕЛЬМ НЕНАВИДЕЛ СЛАВЯН?
quoted1
Здоровеньки булы Курбатов!

Опять пургу несешь!
Я вот так вот считаю, что Николай 2 был дурак! Союз, который он заключил был убийственным дял РИ. А ты вот его хвалишь!
Ты пойми чудненький, что у РИ было два варианта вступления в ПМВ, которая бы все равно состоялась. И не надо путать «казус белли» с причинами (для ГК!). Только вот на чьей стороне РИ могла вступить в войну?
Если ты знаешь, в чем я глубоко сомневаюсь, о четырехстатейном договоре, заключенном между РИ и ГИ. Так вот Николай второй не только дурак, так как ему крайне подфартило, но он еще предатель и трус. Метался между умными и красивыми… Впрочем Бог ему судья…
А договор этот был заключен в 1905 году. И в дипломатии носит наименование Бьеркского договора. Так вот, если бы данный договор был исполнен, то, бои бы в ПМВ, шли далеко от границ РИ… И в при данном раскладе, РИ выступала бы в качестве САСШ в ПМВ и ВМВ. А в данной связи мир мог поменяться ой как сильно!... Да и для нацизма почвы бы не было…
До сих пор помню, почти наизусть, т.е. близко к тексту, цитату из воспоминаний Альфреда фон Тирпица, военно-морского министра ГИ, кстати человека любившего Россию: «Нет ничего более непонятного и противоестественного, чем взаимное истребление русских и немцев, к вящему прославлению англосаксов. Россия никогда и ничего не выигрывала от союза с Францией и Англией, и всегда была ими обманута…» Это из воспоминаний Тирпица… В которых также упоминается о желательности следовании принципам Бисмарка во внешней политике ГИ, целью которой являлось избегание столкновений интересов РИ и ГИ. К сожалению, Н2, решил что «сердечное согласие» дороже интересов своего народа… И это был роковой шаг, который собственно и вызвал те беды, которые испытал мир в первой половине 20 века, и который нанес самый сильный удар по двум нациям русской и германской, так как в конечном итоге они оказались наиболее пострадавшими…
Далее чудненький, ты хвалишь царя за то, что его потери в ПМВ были ниже чем у Сталина?
Я же тебя предупреждал- не играй со статистикой, ну ведь глупо выглядишь... Если ты сравниваешь потери России в ПМВ, то сравнивай их с потерями других стран в ПМВ… И вот в данном сравнении Николай второй выглядит не очень…
А если сравниваешь потери стран в ВМВ, то сравнивай, а не занимайся эквилибристикой… У тебя это очень неуклюже получается!
1. СССР- это единственная страна, которая выдержала первый удар Вермахта, по своей территории! Ну не было другой… Сравнивать не с кем! СССР это единственное государство, из противников Германии, которое вело сухопутную войну на СВОЕЙ территории, и не капитулировало. Еще раз подчеркиваю Государств!!! Поэтому не с кем его сравнивать.
2. За две недели активных боев- Польша 400 тыс. пленных. 70 тыс. убитых- Германия- убито около 10 тыс (в семь РАЗ!!!, а по пленным так вообще в сотни раз). За месяц активных боев Франция потери авиации только на земле 1600-1800 самолетов. Около 3.5 млн пленных союзников, около полумиллиона убитых, неизвестно куда пропавшие танки по разным оценкам от 3.5 до 4 тыс. И это за месяц боев!!! И это при условии, что нападение на Францию и ее союзников, по определению, не было неожиданным, так как уже год шла война между Францией и Германией.
Что сильно отличаются результаты от месяца боев на ВФ?
А после, кроме некоторых формирований «Свободной Франции» и редких бойцов сопротивления, вся остальная Франция добросовестно вкалывала на Гитлера.
3. Убойный аргумент- власовская армия, боровшаяся против «Красных»… Типа нигде ее больше не было… Кстати, это самый тупой аргумент который можно только придумать.
Хочешь расскажу почему? Только тебе…

Теперь про линию Мажино… Эт не для тебя Курбатов... Не загоняйся!
Не кажется ли Вам господа, что данная линия имела одну цель- психологическую? Таких циклопических, и вместе с тем практически бесполезных сооружений в мире хоть отбавляй- Великая китайская стена, цепь в бухте Золотой Рог, царь-пушка, линкор Ямато («В мире есть три самые большие и бесполезные вещи- великая китайская стена, египетские пирамиды и линкор «Ямато»- высказывание японских морских офицеров) и т.д.
Франко-Прусская война... ПМВ- Верден был во Франции, а не в Англии или Германии… Ну не хотелось больше лягушатникам воевать на своей земле. С запада море и флот, с востока, откуда всегда приходила война- линия Мажино… И не важно, кто на нее полезет… За пятьдесят лет- две войны на своей территории.
Хотя не навязываю свое мнение. Во всяком случае, других объяснений найти трудно. Честно, не увидел их и здесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:10 06.03.2011
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>А договор этот был заключен в 1905 году. И в дипломатии носит наименование Бьеркского договора. Так вот, если бы данный договор был исполнен, то, бои бы в ПМВ, шли далеко от границ РИ…
что за договор?
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>Да и для нацизма почвы бы не было…
почва для нацизма была другой (угрозы сталина миру)
разве кроме захвата территорий была другая почва в основе (Вильгельм тоже сдулся)?
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>Россия никогда и ничего не выигрывала от союза с Францией и Англией, и всегда была ими обманута
Факты приведи обмана?т.е. нарушения Антанты ими , а нарушение Антанты РИ очевидно сепартом
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>Если ты сравниваешь потери России в ПМВ, то сравнивай их с потерями других стран в ПМВ… И вот в данном сравнении Николай второй выглядит не очень…А если сравниваешь потери стран в ВМВ, то сравнивай, а не занимайся эквилибристикой…
Я ЗДЕСЬ СРАВНИВАЛ ПОТЕРИ ТЕРРИТОРИЙ РИ И СССР и что ты контр аргументируешь ? голослов (здесь жертвы я не сравнивал _ клеветник)

Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>1. СССР- это единственная страна, которая выдержала первый удар Вермахта, по своей территории! Ну не было другой…
и что если страна превосходящая в 2-6 раз оружием и населением выдержала убежав до Москвы?
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>Сравнивать не с кем! СССР это единственное государство, из противников Германии, которое вело сухопутную войну на СВОЕЙ территории, и не капитулировало. Еще раз подчеркиваю Государств!!! Поэтому не с кем его сравнивать.

англы даже на свою территорию Гитлера не пустили - те малор?
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>Что сильно отличаются результаты от месяца боев на ВФ?
не сравнивал сам , но читал , что в СССР гитлер двигался быстрее чем в франции
(да и оружия у французов поменьше сталина было)

МОЙ ВЫВОД
ЦАРЬ ПОСТУПИЛ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНО
НЕ ПОЗВОЛИВ ЗАХВАТИТЬ РИ ! - ведь ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОЮЗ АНТАНТА ПОБЕДИЛА

ПОБЕДУ НЕ ОЧЕРНИШЬ
ну а власть царь потерял , так не антанты это проблема , а самого подкаблучника царя


вступи царь в союз с Вильгельмом (как сталин с гитлером по Польше) ГЕРМАНИЯ ПОГЛАТИЛА БЫ ИЛИ МОГЛА ЛЕГКО ПОГЛАТИТЬ РИ уже в 15г = и не кому было этому бы помешать после падения Франции
ОЙКАЙ СЕБЕ ПОД НОС
не умничай под ногами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
12:14 06.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - Учредительное Собрание планировалось собрать сразу со времени отречения Николая Второго и его брата Михаила .Ведь Михаил отказался от престола в пользу того решения, которое вынесет Учредительное Собрание; но это собрание разогнали большевики, когда увидели, что голосование будет не в их пользу .
quoted1
А кто его собрал-то через 3 месяца после свержения ВП большевиками?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
12:30 06.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>дать ссылки с текстами этого приказа СОВЕТОВ ? это не керинский...= ТАК ЧТО ЭТОТ ГВОЗДЬ ЗАБИЛИ ЛЕНИНЦИ
Не путай Приказ №1, изданный Петроградским Советом для петроградского гарнизона и неизвестно как попавший на фронт, и "Декларацию прав солдата", подписанную лично Керенским...
>Печальной памяти закон, вышедший из поливановской комиссии и известный под >именем "декларации прав солдата", утвержден Керенским 9 мая.
http://www.diary.ru/~mifologija/p105118298.htm
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>а о уголовниках , разгоне полиции (не верю что керенский ) поясни
Пожалуйста:
>На площадях кипели революционные митинги. Недавно пришедшее к власти Временное правительство упразднило полицию. Началась настоящая охота на городовых.
...
>Выпустить всех уголовников на волю распорядился министр юстиции Временного правительства Александр Керенский.
http://gazeta.aif.ru/online/kids/154/06_01
Или вот из твоей любимой Википедии
>Реформа органов правопорядка и амнистия

В первые недели февральской революции были ликвидированы комитеты по делам печати, полицейские и жандармские управления. Упразднённые должности и учреждения были заменены комиссарами Временного правительства.
2 марта новый министр юстиции А. Ф. Керенский сделал распоряжение, предписывающее прокурорам страны немедленно освободить всех политических заключённых (и передать им поздравления от имени нового правительства), а также сосланных в Сибирь членов Государственной думы и об обеспечении им почётного возвращения в Петроград.
3 марта министр юстиции А. Ф. Керенский встретился с членами Петроградского совета присяжных поверенных, которых он ознакомил с программой деятельности министерства на ближайшее время: пересмотр уголовных, гражданских, судопроизводственных и судоустройственных законов. В частности, «еврейское равноправие по всей полноте», предоставление женщинам политических прав.

В тоже день им же предложено мировым судьям Петрограда принять участие в образовании временных судов для разрешения недоразумений, возникающих в Петрограде между солдатами, населением и рабочими.
4 марта Председатель Совета Министров и одновременно министр внутренних дел князь Г. Е. Львов отдал распоряжение о временном отстранении местных губернаторов и вице-губернаторов от исполнения своих обязанностей, которые были возложены на местных председателей губернских земских управ в качестве «губернских комиссаров Временного правительства», а на председателей уездных земских управ были возложены обязанности уездных исправников, одновременно оставляя за означенными лицами и общее руководство заведуемыми ими управами. Полиция подлежала переформированию в милицию.
5 марта учреждена чрезвычайная следственная Комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих должностных лиц (Положение об этой Комиссии утверждено 11 марта). По результатам работы комиссии, в частности, был осуждён Сенатом и приговорён к пожизненной каторге генерал В. А. Сухомлинов, бывший военный министр, признанный виновным в неподготовленности русской армии к войне. Большинство фигурантов расследования были освобождены за отсутствием в их деятельности состава преступления.
6 марта упразднены охранные отделения.

В России объявлена общая политическая амнистия, а равно сокращены наполовину сроки заключения лицам, содержавшимся под стражей по приговорам судебных мест за общие уголовные преступления. На свободе оказались около 90 тысяч заключённых, среди которых были тысячи воров и налётчиков, прозванных в народе «птенцами Керенского»[5][6].
7 марта была взята под стражу в Царском Селе бывшая императрица Александра Фёдоровна. 9 марта туда же из города Могилёва был доставлен и отрекшийся император Николай II, так же лишённый свободы 7 марта.
10 марта упразднён Департамент полиции и учреждено «Временное Управление по делам общественной полиции и по обеспечению личной и имущественной безопасности граждан».

В этот же день Совет Министров постановил временно, впредь до установления постоянного Правительства, именовать себя «Временным правительством».
12 марта вышло постановление об отмене смертной казни. Приказом по армии и флоту отменено учреждение военно-полевых судов.
15 марта Временное правительство предоставило губернским комиссарам решать вопрос о приёме в милицию «достойных из числа бывших чинов полиции и жандармов». Временное правительство предложило передать сыскные отделения Министерству юстиции, возложив на губернских комиссаров обязанность «озаботиться, чтобы учреждения эти возобновили свою деятельность как можно скорее». При Министерстве юстиции создали Бюро уголовного розыска, политическую разведку при Министерстве внутренних дел, контрразведку при Генштабе и осведомительный отдел при Петроградском градоначальстве.
13 апреля был расформирован Отдельный корпус жандармов и жандармские полицейские управления железных дорог. Имущество корпуса передали военному ведомству, архивы — главному штабу, а дела губернских жандармских управлений — комиссиям из представителей суда и местных комиссаров Временного правительства.
17 апреля Временное правительство утвердило «Временное положение о милиции», закрепив правовые основы её деятельности. Комиссарам поручили руководить деятельностью милиции в губерниях и уездах. Принципом управления в милиции стало единоначалие. Начальник милиции (их избирали и увольняли земские управы из достигших 21 года русских поданных) решал вопросы комплектования кадров, их перемещения, определял размеры окладов, мог накладывать взыскания, формировать временные кадры. Ему поручили формировать разведочное бюро (для борьбы с уголовной преступностью), которое затем утверждал местный Комитет народной власти. Финансирование милиции предполагали за счёт средств бывшей полиции. Это не удалось, так как Министерство внутренних дел запретило расходовать более 50 % от сумм на содержание полиции. Работал и циркуляр об обязательной выплате в полном объёме денежного содержания чинам бывшей полиции.

Города делились на районы, районы на уезды, уезды на участки. Местные органы самоуправления выбирали начальников городской, уездной, районной, участковой милиции и их помощников. Контроль за деятельностью милиции возложили на комиссаров милиции и его помощников, работавших в каждом участке милиции (их назначало и увольняло Министерство внутренних дел). Комиссар милиции подчинялся комиссарам Временного правительства и отвечал за создание и деятельность судебно-следственной комиссии для рассмотрения дел всех задержанных не долее суток и проверки правомерности арестов. До полного формирования и перехода под городское самоуправление, милиция подчинялась председателю Исполнительного комитета народной власти. Общее руководство милицией страны возложили на Министерство внутренних дел.

По другому постановлению от 17 апреля на местах было решено распустить рабочую милицию, созданную местными Советами рабочих и солдатских депутатов для поддержания порядка при массовых мероприятиях и организации охраны фабрик и заводов.
24 апреля вышло постановление об упразднении полиции городов бывшего Дворцового ведомства и о порядке послеслужебного обеспечения служивших в названной полиции.
3 июня вышло постановление Временного правительства об утверждении Инструкции об употреблении оружия служащими в милиции при исполнении служебных обязанностей.
19 июня Временное Управление по делам общественной милиции и по обеспечению личной и имущественной безопасности граждан переименовывается в «Главное Управление по делам милиции и по обеспечению личной и имущественной безопасности граждан».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Временное_правител...
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>а о нацистах рассказываё большевикам , они страну раздробили(не керинский)
Нацики и есть нацики, формироваться они начали ещё при ВП, задолго до Октября.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
12:35 06.03.2011
Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя не навязываю свое мнение. Во всяком случае, других объяснений найти трудно. Честно, не увидел их и здесь.
quoted1
Версия интересная. Другой вопрос - почему для спокойствия на Востоке Франция предпочитала строить циклопическую Линию Мажино, а не хорошую, например, танковую армию, которая разбила бы немцев (или других противников) на их земле?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
12:56 06.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> тогда поясню , что я имел в виду ОТСУТСТВИЕ У СТАЛИНА ПОЛЕЗНЫХ СОЮЗНИКОВ
quoted1
А какие полезные союзники могли тогда быть?
Франция, которая сначала предала союзные Чехословакию (Мюнхенский сговор) и Польшу, а потом без нашей помощи рухнула за 40 (если не ошибаюсь) дней?
Англия, на пару с Францией предававшая союзников? Так она и так в последствии вынуждена была стать нашим союзником.
США, которые в ВМВ вступили только после Перл-Харбора? Но и после него продолжавшие торговать с фашистской Германией?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> а монголы союзники не то что бесполезные , а вредные (за них кровь проливать) это не союзники а нахлебники
quoted1
Против Германии они нам помочь не могли чисто по географическим причинам (да и то какая-то экономическая помощь от них была). А вот против Японии они нам помогали так, как не помог весь Запад вместе с США. Сначала вместе с ними мы разбили цвет японской сухопутной армии на Халхин-Голе, в результате чего японцы не смогли на нас напасть в самые трудные 41-42 гг, потом вместе с нами взяли в клещи японскую Квантунскую армию (пропустив нас через свою территорию и направив свои военные силы нам в помощь), невероятно быстрый разгром которой заставил капитулировать Японию, не дав ей применить богатейшие арсеналы биологического оружия в Китае.
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> да официально объявления не было войны (это юридически) ,
quoted1
Что и требовалось доказать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тайна Линии Мажино. >- Гражданская война была выиграна красными потому, что они выдвинули наиболее чёткие и ...
    The mystery of the Maginot Line. >-The Civil War was won by the red because they put forward the most clear and scathing ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия