> "Были они правы или нет, но от белого террора погибло не более 200 тыс. чел., а от красного - более 6 млн." - Да ну нафиг? "Откуда дровишки" (в смысле - "информация")?
По поводу цифр можно поспорить, но то, что большевики расстреливали по десять человек там, где белые ограничивались одним - общеизвестно.
> "Красный террор" был объявлен В ОТВЕТ на "Белый террор" - так КТО НАЧАЛ? > Да, кстати: а кто приказал расстрелять членов Учредительного Собрания (и чьи солдаты этот приказ привели в исполнение) - знаешь? Или - никогда не интересовался судьбой этих горлопанов, разваливших (разумеется - "с самыми добрыми намерениями") Российскую империю за каких-то 8 месяцев?
14:13 23.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> По поводу цифр можно поспорить, но то, что большевики расстреливали по десять человек там, где белые ограничивались одним - общеизвестно.
Угу, а всех остальных белые видимо не расстреливали, а вешали.
14:24 23.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По поводу цифр можно поспорить, но то, что большевики расстреливали по десять человек там, где белые ограничивались одним - общеизвестно.
> > Угу, а всех остальных белые видимо не расстреливали, а вешали.
Ерничанье объективных фактов не меняет. Только при подавлении Тамбовского восстания Антонова в 1921 году погибло до 1 млн. человек, во многом за счет мирных селян, родственников восставших, но в восстании не участвовавших. Впрочем, что тебе говорить, если ты в качестве аватара выбрал Малюту Скуратова современности, подонка и палача русского народа.
14:31 23.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Только при подавлении Тамбовского восстания Антонова в 1921 году погибло до 1 млн. человек,
По последним данным - не 1, а 10 миллионов, стыдно не знать
> Впрочем, что тебе говорить, если ты в качестве аватара выбрал Малюту Скуратова современности, подонка и палача русского народа.
У меня на аватарке достойнейший человек своего времени, впрочем поставил я его исключительно для местных либералов и прочих подонков - у них пищеварение при его виде значительно быстрее происходит.
14:39 23.02.2011
"Начал тот, кто взял власть - большевики." - ну, тогда надо считать с февраля 1917! Буржуазия, взявшая власть в свои "мохнатые лапы" - и есть "сила, развязавшая Гражданскую войну"... согласись - без "февраля 17-го" и ВМВ ну никак не могла начаться! "Силы Белого движения оформились только к 1918 году. И террор - это не расправа с врагами, а последовательно совершаемые зверства с целью насаждения страха и подавления воли. Его ничем нельзя оправдать. С белых вины я не снимаю, просто привожу цифры в сравнение." - ну так когда же начался "Белый террор"? Дату - назови, не стесняйся!
"По поводу цифр можно поспорить, но то, что большевики расстреливали по десять человек там, где белые ограничивались одним - общеизвестно." - "Общеизвестно" - ещё не значит "правда": не так давно было общеизвестно, что вокруг плоской Земли, лежащей на спинах трёх китов, движется маленькое Солнце (эту картину КАЖДЫЙ может наблюдать сам)... так что - лучше бы "цифирки посмотреть"!
14:41 23.02.2011
Россия пока не оценила Белого движения и его роли в своей истории. Увы, но это с ней не в первый раз. Если бы люди могли хотя бы представить, что наша страна из себя бы представляла сегодня, победи тогда Белые, то оценки были бы совсем другие. Очевидно, что сегодня мы бы были развитым и современным государством с реальными выборами с свободой слова, с развитой экономикой и инфраструкторой (а не "дорогами" уровня столетней давности). Был шанс все решить, все исправить уже в начале 90х, но и тогда народ благополучно про...л свою свободу. Ничего здесь не меняется (кроме территории).
14:44 23.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> впрочем поставил я его исключительно для местных либералов и прочих подонков - у них пищеварение при его виде значительно быстрее происходит.
Что-то не действует. Поставьте лучше Гиммлера для большей эффективности.
14:46 23.02.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Если бы люди могли хотя бы представить, что наша страна из себя бы представляла сегодня, победи тогда Белые, то оценки были бы совсем другие. Очевидно, что сегодня мы бы были развитым и современным государством с реальными выборами с свободой слова, с развитой экономикой и инфраструкторой (а не "дорогами" уровня столетней давности).
Не очень очевидно. Белые тоже были не ангелы. Среди них было не мало реакционеров и любителей империй, которые после победы над большевиками попытались бы собрать всю бывшую империю, что, вполне, могло привести Россию к полному краху.
14:50 23.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Что-то не действует. Поставьте лучше Гиммлера для большей эффективности.
Не, Гиммлер нашим либеразматикам как родной папа, он вызывает у них только самые нежные чувства. А вот при виде Берии абсолютное их большинство слюной брызжет и волосы на интимных местах рвет, вон и Аудитор не прошел мимо
14:51 23.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Не, Гиммлер нашим либеразматикам как родной папа, он вызывает у них только самые нежные чувства.
Не знаю, не знаю, мне он очень отвратен. Дегунинец писал(а) в ответ на :
> А вот при виде Берии абсолютное их большинство слюной брызжет и волосы на интимных местах рвет, вон и Аудитор не прошел мимо
Аудитор то себя националистом кличет.
14:57 23.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Аудитор то себя националистом кличет.
Дык я ж писал выше: "либералы и прочие подонки", так что не вижу противоречий
> Не знаю, не знаю, мне он очень отвратен.
Ну это внешне, а внутренее.... многие идеи нацистов очень хорошо прижились в либеральных головах, впрочем здесь конечно больше заслуга Геббельса
14:59 23.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Не очень очевидно. Белые тоже были не ангелы. Среди них было не мало реакционеров и любителей империй, которые после победы над большевиками попытались бы собрать всю бывшую империю, что, вполне, могло привести Россию к полному краху.
Соглашусь, что Белые тоже не ангелы. Но все люди таковы, у всех свои недостатки. А к вопросу о имперцах - их там меньшинство было. Ни Деникин, ни Врангеь никогда бы не позволили опять империю тут создавать (если бы и вернули монархию, то аналогично тому, что в Испании произошло после смерти Франко). Вот Колчак - это да, его бы следовало сразу после победы устранить от власти. Но, если по правде сказать, я не думаю, что он бы боролся за место главы государства. Скорее всего, так и остался бы в армии, а может и вообще на пенсион бы ушел (почетный, само собой). Белые тем и отличались от красной своры, что не стремились всеми силами держаться "у руля", они не жаждали власти и разграбления страны. Они прекрасно понимали, что нужны преобразования, причем серьезные. Но не методом растаскивания чужого добра это делать, ведь правда?
>> Только при подавлении Тамбовского восстания Антонова в 1921 году погибло до 1 млн. человек,
> > По последним данным - не 1, а 10 миллионов, стыдно не знать
> >
>> Впрочем, что тебе говорить, если ты в качестве аватара выбрал Малюту Скуратова современности, подонка и палача русского народа.
> > У меня на аватарке достойнейший человек своего времени, впрочем поставил я его исключительно для местных либералов и прочих подонков - у них пищеварение при его виде значительно быстрее происходит.
Ну если человек, с симпатией относящийся к русским, для тебя подонок, могу посоветовать подружиться с пользователями Levoshe`й и Пашуткой. Это трусливая подлая мразь. Тебе же, с учетом твоих предпочтений, могу порекомендовать вот его
15:03 23.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Ну если человек, с симпатией относящийся к русским, для тебя подонок
Это вообще-то Ваш выбор
> Это трусливая подлая мразь. Тебе же, с учетом твоих предпочтений, могу порекомендовать вот его
Тоже ваш человек?
15:03 23.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Только при подавлении Тамбовского восстания Антонова в 1921 году погибло до 1 млн. человек,
> > По последним данным - не 1, а 10 миллионов, стыдно не знать
Есть данные численности населения губернии до и после красных. Я упомянул самую умеренную цифру.
