>Вы только и можете привести как аргумент, преимущества СССР перед нынешним временем это получение квартир. В остальном - всем социализм проигрывает капитализму.
Во-первых, одно только жильё перекрывает все расчёты по якобы возросшему уровню жизни. Во-вторых, а что Вы, собственно, вообще можете привести как аргумент преимущества капиталистической России?
13:07 05.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вы только и можете привести как аргумент, преимущества СССР перед нынешним временем это получение квартир.
Какое преимущество? - давали по минимальной норме и выкидывали из очереди. . Живешь - семья растет, вечные обмены-переобмены и доплаты в лапу. Кооператив - единственная отдушина была, но и там очередь.
Вообще, когда говорят, дескать дороги и дураки..... хочется крикнуть "А КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС?!".
13:10 05.07.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Какое преимущество? - давали по минимальной норме и выкидывали из очереди.
Алкоголиков?
matis писал(а) в ответ на :
> . Живешь - семья растет, вечные обмены-переобмены и доплаты в лапу.
С "даванием в лапу" ещё и тюрьмы-пересылки, да. С этим строго было.
13:18 05.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> вообще можете привести как аргумент преимущества капиталистической России?
Изобилие и доступность всех абсолютно товаров кроме жилья. И то люди стали брать ипотеку, рискуют но идут на это.
13:20 05.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Изобилие и доступность всех абсолютно товаров кроме жилья.
По рыночным ценам? По рыночным и в СССР всё было изобильно и доступно.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И то люди стали брать ипотеку
Ипотека - это залог жилья банку. Её нельзя "взять". и это такое же капиталистическое дерьмо, как и беспредел с жильём.
13:33 05.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Алкоголиков?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> С "даванием в лапу" ещё и тюрьмы-пересылки, да. С этим строго было.
Вот кстати.... Уволить алкаша-коммуниста было труднее, чем убыточную шарагу закрыть. Ну а если тронул пертейного вора - суши сухари.
13:35 05.07.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Уволить алкаша-коммуниста было труднее, чем убыточную шарагу закрыть.
Алкаш-коммунист в партии бы не задержался.
matis писал(а) в ответ на :
> Ну а если тронул пертейного вора - суши сухари.
Навальный не даст соврать.
15:26 05.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Изобилие и доступность всех абсолютно товаров кроме жилья. > По рыночным ценам?
По ценам в магазинах которые не очень высокие по сравнению с брежневскими. На рынках, кстати, дешевле чем в магазинах.
15:56 05.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> По ценам в магазинах которые не очень высокие по сравнению с брежневскими. На рынках, кстати, дешевле чем в магазинах.
Кто высокий? Магазины? Или цены? Так и сравнивали цены аккурат на что есть, а уж в магазинах, или на базаре - это как придётся. Рынки, кстати, у нас целенаправленно закрывают - конкуренция.
16:23 05.07.2014
Сейчас лучше жить чем при СССР. Проблема только квартиры, но многим они достаются бесплатно от бабушек и родителей.
16:26 05.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Сейчас лучше жить чем при СССР.
Пятый раз: чем лучше-то?
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Проблема только квартиры, но многим они достаются бесплатно от бабушек и родителей.
От бабушек достаются квартиры 50-летней давности. А они не вечные. Да и моральное старение.
16:36 05.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Пятый раз: чем лучше-то?
Всем, и в питании и в одежде и в бытовых приборах и в путешествиях за границу на Пирамиды например.
16:45 05.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Всем, и в питании и в одежде и в бытовых приборах и в путешествиях за границу на Пирамиды например.
И сколько путешествовало "на Пирамиды"-то? 100, 200 тысяч из 150 миллионов? Каждый тысячный? Питание - ухудшилось, одежда, в среднем, тоже, бытовые приборы изменились только с техническим прогрессом, а так - нет особой разницы.
