Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СООТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА ИСТРЕБИТЕЛЕЙ на начало ВОВ

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:55 14.04.2011
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов, отсутствие доказательств не есть доказательство обратного. Если у Вас есть однозначные факты того, что в процессе испытания на самолёт установили пулемёты, то давайте обсудим. Если нет, то по умолчанию считает самолёты трёхточечными.Пока что вы воду в ступе толчёте. "Доказываете" без доказательств и спорите с очевидным.
quoted1

если вы не можете опровергнуть очевидное , - давайте считать те миги пятиточечными
ну а то что их испытывали когда на конвейре шли пятиточечные спорить не будете !
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> З ЧЕГО МОЖНО "ДОГАДАТЬСЯ" , ЧТО ИМЕННО ПОСЛЕ ЭТИХ ИСПЫТАНИЙ ПОШЛИ ПЯТИТОЧЕЧНЫЕ"Догадываться" не надо. Факты давайте. Сойдут фотографии, отчёт НИИ с упоминанием установки пулемётов и т.д. То есть то, где НЕПОСРЕДСТВЕННО упоминаются пулемёты. А от Ваших "догадок" меня избавьте.
quoted1
НЕ ИСКЛЮЧЕНО , ЧТО БАСУРМАНЕ ТУСАНУЛИ ФОТКИ для красоты , как заблудились в довоенном количестве пятиточечных ... - ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВШЕМУ ИСТОЧНИКУ НЕ ВЕРЯТ беззаветно ...

Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> так и запомнимЭто с Вашими-то мозгами?
quoted1
ну не с вашими же вражъими (Форестер очень далёк от Ивана)
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Да что Вы! Неужели потерями? А может быть количеством вылетов, или количеством катапультирования лётчиков?А я вот, утверждаю, что эффективность авиации определяется не потерями, а достигнутым результатом. Какой результат хотели достичь немцы? Достигли? Однозначно нет! Какие цели ставились перед нашими истребителями? Цели достигнуты? Однозначно - да!Так чьи лётчики эффективнее? А, Курбатов?
>
quoted1
я разве сомневался , что семеро наших одного немецкого не боялись , точненее шестеро одного (исходя из соотношения потерь)

а вот на начало ВОВ наша авиация была в 20 раз менеее эффективна (в соответствии с темой)
НУ ВЫ УРЯЯЯЯЯ ПАТРИОТ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
03:09 14.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> если вы не можете опровергнуть очевидное
quoted1
"Очевидное", это когда Вы приведёте факты. Пока фактов нет и никакой "очевидности" тоже.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> НЕ ИСКЛЮЧЕНО , ЧТО БАСУРМАНЕ ТУСАНУЛИ ФОТКИ
quoted1
А фотка, как раз и не с "басурманского" сайта. Вот, полюбуйтесь:
http://www.airpages.ru/img/mig3_2.shtml
Что теперь скажите Курбатов?


Так долго вы тут хороводы водить собираетесь? Давайте факты! Факт-ты! Фак-ты!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
12:18 14.04.2011
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>А фотка, как раз и не с "басурманского" сайта. Вот, полюбуйтесь:
не понял как вы фотку извлекли из сайта...

фотка есть фотка... И НЕ СОМНЕВАЮСЬ , ЧТО ЭТОТ МИГ ПРОИЗВЕДЁННЫЙ В ДЕКАБРЕ 1940г БЫЛ ТОГДА ТРЁХТОЧЕЧНЫМ . ВЕРОЯТНО , ЧТО ИМЕННО ЭТОТ МИГ №7 поступил на испытания в НИИ , но вот где сказано что эта фотка сделана в период испытаний ? разве МиГ произведённый ОДНОЗНАЧНО трёхточечным (в декабре) не могли сфоткать до испытаний (и до "наворотов") ? где указание что фотка периода испытаний?
именно 2107 легко мог быть сфоткан именно перед пятиточечностью как до испытаний , так и в результате испытаний

а вот то что в результате (и во время) этих испытаний МиГ пошёл в серию пятиточечным НЕОПРОВЕРЖИМО !!! (остальное догадки)

http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Avia/Mig...

Серийное производство мигов разворачивается
Первые дни 1941 г. ознаменовались заметным увеличением выпуска новых МиГов.
Действительно, в период с 27 января по 26 февраля 1941 г. были проведены государственные испытания самолетов МиГ—3 № 2107 и 2115, выпущенных в декабре 1940 г. В соответствии с программой испытаний военные летчики из НИИ ВВС должны были дать оценку серийным машинам
НО ЕСЛИ БЫ ИСПЫТЫВАЛИ НЕ ПЯТИТОЧЕЧНЫЕ МИГ , ТО ОЦЕНИВАЛИ УЖЕ НЕ СЕРИЙНЫЕ МАШИНЫ момента испытаний !!! , А МАШИНЫ ПРЕДЫДУЩЕЙ СЕРИЙНОСТИ (но зачем испытывать УСТОРЕВШУЮ серию???????) !!!

= НО В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ СЕРИЙНЫМИ МАШИНАМИ БЫЛИ ИМЕННО ПЯТИТОЧЕЧНЫЕ МИГ
А ПО ДРУГИМ ДАННЫМ ЭТИ ИСПЫТАНИЯ ПРОХОДИЛИ ещё позже , - В АПРЕЛЕ 41г (когда и по давно , серия пятиточечных шла полным ходом = доказанное в т.ч. учётом их количества к 30мая 41г
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
18:48 14.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> а вот то что в результате (и во время) этих испытаний МиГ пошёл в серию пятиточечным НЕОПРОВЕРЖИМО !!!
quoted1
Ну, так я и прошу неопровержимых фактов. Я их дождусь, наконец, или вы решили их заменит Вашим словоблудием? Так Вы прекрасно знаете, сколь "высоко" я ценю Ваше балобольство.

Так будут факты или нет? Вопрос предельно прост.
Я Вам предоставил фотографию, говорящую о том, что МиГ на испытаниях ВВС был трёхточечным и Вы её не можете оспорить. Теперь Ваша очередь предоставить доказательства Вашей точки зрения. Они будут или нет, наконец?
Дайте ХОТЬ ОДНО НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ упоминание того, что МиГи как-то переделывались в процессе испытаний. Ну, Курбатов....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
21:02 14.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот то что в результате (и во время) этих испытаний МиГ пошёл в серию пятиточечным НЕОПРОВЕРЖИМО !!!Ну, так я и прошу неопровержимых фактов. Я их дождусь, наконец, или вы решили их заменит Вашим словоблудием? Так Вы прекрасно знаете, сколь "высоко" я ценю Ваше балобольство.
quoted1

И СКОЛЬКО РАЗ ДЛЯ БЕСТОЛОЧИ ЭТО ПОВТОРЯТЬ? (если я те свои посты перечислю с этими же доками , вы признаете себя дундуком?
1) из поста от 11.04.2011 в 02:20
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Avia...
Выводы по подбору редукции и винта сочли настолько важными, что после визирования отчета начальником НИИ ВВС генерал-майором авиации А.И.Филиным его 28 марта утвердил заместитель наркома обороны генерал-лейтенант авиации П.В.Рычагов, а это происходило довольно редко.
Двумя днями раньше Рычагов подписал акт по государственным испытаниям улучшенного истребителя МиГ—3. Для более полного исследования, в НИИ ВВС поступили сразу два самолета (зав. №2107 и 2115). (ЭТО ЗНАЧИТ НАЧАЛИ ИСПЫТЫВАТЬ ИХ 26 марта 41г по 26 апреля 41г)
2)
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Avia/Mig...
"в период с 27 января по 26 февраля 1941 г. были проведены государственные испытания самолетов МиГ—3 № 2107 и 2115, выпущенных в декабре 1940 г. В соответствии с программой испытаний военные летчики из НИИ ВВС должны были дать оценку серийным машинам"

ОЧЕВИДНЫ СРОКИ ЭТИХ ИСПЫТАНИЙ ЛИБО
с 27 января по 26 февраля 1941 г. ЛИБО С 26 марта по 26 апреля

А ЕСЛИ ИСПЫТЫВАЛИ СЕРИЙНЫЙ САМОЛЁТ (а серийным был ТОГДА ПЯТИТОЧЕЧНЫЙ)

ТО КАКИХ ДОКОВ БЕСТОЛОЧИ НЕ ХВАТАЕТ?


1)
пост от 12.04.2011 в 02 160:
http://www.23ag.ru/html/mig_3.html
В ходе серийного производства вооружение МиГ-3 также постоянно совершенствовалось. С 20 февраля 1941 г. на заводе №1 выпускали самолеты МиГ-3 с пятью огневыми точками.

2)
ЕСЛИ ИНТЕРЕСУЕТ БЕСТОЛОЧЬ , ТО МОЖЕТЕ ПОСМОТРЕТЬ В УКАЗАННОМ ПОСТУ от 12.04.2011 в 02:22 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКИ КОЛИЧЕСТВА ПЯТИТОЧЕЧНЫХ ДО ВОВ = СТОЛЬКО НЕ БЫЛО БЫ ЕСЛИ БЫ ИХ НЕ НАЧАЛИ ВЫПУСК ВО ВРЕМЯ ИЛИ ДО ИСПЫТАНИЙ №1-15
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Avia/Mig...
Что касается крыльевых пулеметов, то по состоянию на 29 мая 1941г в части было отправлено 566 «пятиточечных» МиГов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
21:09 14.04.2011
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Так будут факты или нет? Вопрос предельно прост. Я Вам предоставил фотографию, говорящую о том, что МиГ на испытаниях ВВС был трёхточечным и Вы её не можете оспорить.
quoted1

ВЫ ПРЕДОСТАВИЛИ ФОТКУ ЭТОГО ИСПЫТЫВАЕМОГО МИГА = НО МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ДОКАЗАТЬ , ЧТО ФОТКА СДЕЛАНА В ИМЕННО В КОНЦЕ ЭТИХ ИСПЫТАНИЙ ? ИЛИ ХОТЯБЫ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ЭТИХ ИПЫТАНИЙ?
ИЛИ ПО ВАШЕМУ БЫЛ НАЛОЖЕН ЗАПРЕТ НА ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ЭТОГО МИГ ДО ИСПЫТАНИЙ (или в начале) КОГДА ЭТОТ ЭКЗЕМПЛЯР БЫ ЕЩЁ ТРЁХТОЧЕЧНЫМ?

фотка испытываемого мига БЕЗ УКАЗАНИЯ ВРЕМЕНИ ФОТКИ НЕ ЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ДОКАЗЫВАЕТ (т.к. в декабре этот миг ТОЧНО был трёхточечным = вот его тогда и сфоткали)

не уж то вы и правда думаете мозжечком?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
00:09 15.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТО КАКИХ ДОКОВ БЕСТОЛОЧИ НЕ ХВАТАЕТ?
quoted1
Я так понимаю. что никаких доказательств Ваших утверждений у Вас нет. Так? И Вы решили подменить их Вашим пустословием? Так?
Но мне не нужно Ваших рассуждений. В данном конкретном случае мне нужны ОЧЕВИДНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ доказательства.

У Вас их нет И НЕ БУДЕТ. Вы это прекрасно знаете. Посему решили "быть убедительными" только за счёт хамства и пустословия.

Ещё раз вопрос: будет у Вас ОФИЦИАЛЬНЫЕ 100% доказательства или нет? Вот так просто: "да" или "нет".
Если да, то публикуйте фото, цитаты, таблицы официальных источников и не пустословте. Ибо Ваше расстилание и юление не является доказательством.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:28 15.04.2011
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>>а вот то что в результате (и во время) этих испытаний МиГ пошёл в серию пятиточечным НЕОПРОВЕРЖИМО !!!Ну, так я и прошу неопровержимых фактов. Я их дождусь, наконец, или вы решили их заменит Вашим словоблудием?


ВАМ Я ПРЕДОСТАВИЛ НЕСКОЛЬКО ССЫЛОК НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИХ , ЧТО В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ № 7-15 НА КОНВЕЙРЕ ШЛИ ПЯТИТОЧЕЧНЫЕ

ДАЛ ССЫЛКУ НА ЦЕЛЬ ЭТИХ ИСПЫТАНИЙ
"В соответствии с программой испытаний военные летчики из НИИ ВВС должны были дать оценку серийным машинам"
КАКОЙ ВЫВОД ИЗ ЭТОГО ? - а такой , что испытывали ПЯТИТОЧЕЧНЫЕ

ВАМ ССЫЛКИ ВАШИХ ИСТОЧНИКОВ ЭТО СЛОВОБЛУДИЕ?
ЧТО КОНКРЕТНО СЛОВОБЛУДИЕ?(не последовательно?)
вы в адеквате?
==============
а вы приводите фотки неизвестного времени съёмки и это доки? особенно если их фоткали в 40г ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
00:36 15.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ВАМ Я ПРЕДОСТАВИЛ НЕСКОЛЬКО ССЫЛОК НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИХ , ЧТО В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ № 7-15 НА КОНВЕЙРЕ ШЛИ ПЯТИТОЧЕЧНЫЕ
quoted1
Курбатов, Вы эти "финты" проделывайте с кем-нибудь другим. Меня Вы не собъёте с обсуждаемого вопроса. А вопрос предельно прост: я не требую от Вас рассуждений о том, что происходило в мире, в момент испытаний самолётов в НИИ ВВС. Я хочу увидеть предоставленную Вами ссылку, где было бы написано буквально следующее: что на испытываемые самолёты в процессе выполнения программы лётных испытаний были установлены дополнительные крыльевые пулемёты. Всё! Это же так просто. Мне не надо "околовсяких ссылок" о том какие саолёты производились в то время, ибо мы читаем с Вами написанный текст по-разному. Мне нужны ОДНОЗНАЧНЫЕ подтверждения Вашей ахинеи. Неужели Вы и теперь не поняли, что я хочу от Вас услышать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:45 15.04.2011
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Я хочу увидеть предоставленную Вами ссылку, где было бы написано буквально следующее: что на испытываемые самолёты в процессе выполнения программы лётных испытаний были установлены дополнительные крыльевые пулемёты. Всё! Это же так просто.
quoted1

ну вы тугодум
1) вы что не поняли , что ИМЕННО такую ссылку я не имею ? (вам мало хронологичных - доказывающих это ? )

2)Вам мало указания Смирнова?

3)Вам мало отчёта НИИ понижения военных на 25 км ч до 474 км ч от довоенных ? = что даже двоишнику означает 499 км ч у земли довоенных МиГ

И ЭТО КОНКРЕТНЫЕ УКАЗАНИЯ (два последних , - первый просто логичен))
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Вашей ахинеи
quoted1

ВООБЩЕТО Я КОМПОСТИЛ ВАШУ "ОХИНЕЮ" = ссылки

ВСЁ У ВАС ОПЕЧАТКА = только она в голове вашей

В НЕСКОЛЬКИХ ИСТОЧНИКАХ Я ПРИВЁЛ КОНКРЕТНОЕ УКАЗАНИЕ НА 495 км ч У ЗЕМЛИ ДОВОЕННЫХ МиГов
НО ГДЕ ВАШИ КОНКРЕТНЫЕ УКАЗАНИЯ ЧТО ДОВОЕННЫЕ МИГ ЛЕТАЛИ МЕНЬШЕ 495 км ч у зем? = ПАРАЖНЯКОВИЧ (критик Белинский - тволю мать )
ГДЕ???
А НЕТУ У ВАС - а у мя есть приведённые
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
02:07 15.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ну вы тугодум 1) вы что не поняли , что ИМЕННО такую ссылку я не имею ?
quoted1
Что значит "не понял"? Я ЗНАЛ это. Я совершенно уверен в том, что НИКОГДА НИ ГДЕ Вы не найдёте непосредственного указания на то, что серийные МиГи, проходившие испытания в НИИ ВВС были там преределаны на пятиточечные, просто потому что этого не было НИКОГДА.
Именно поэтому Вы сейчас с таким "скрипом" вынуждены это признать. А из этого следует, что я имею непосредственные доказательства трёхточечности, а Вы подобных доказательств о пятиточечности не имеете.
Следовательно, именно от моих данных и нужно отталкиваться. А они предельно просты: взглянуть в табличку сравнительных данных ЛТХ, составленой в НИИ ВВС, где чёрным по-русски написано, что эти трёхточечные самолёты имели максимально возможную для МиГов скорость у земли в 495 км/ч. Дальнейшие модификации серийных МиГов только ухудшали этот показатель.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам мало указания Смирнова?
quoted1
Он говорил, что в НИИ ВВС испытывались пятиточечные МиГи? Неужели? Может и цитату приведёте?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> И ЭТО КОНКРЕТНЫЕ УКАЗАНИЯ
quoted1
Конкретно, это когда написано: "испытуемые МиГи были оснащены крыльевыми пулемётами". Есть такая "конкретика" у Вас? Нету! Потому, всё, что Вы пишите, это просто чушь.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> В НЕСКОЛЬКИХ ИСТОЧНИКАХ Я ПРИВЁЛ КОНКРЕТНОЕ УКАЗАНИЕ НА 495 км ч У ЗЕМЛИ ДОВОЕННЫХ МиГов
quoted1
А с этим кто-то спорит? Были трёхточечные МиГи, которые летали до войны со скоростью 495 км/ч. Где тут логическая ошибка? Всё верно!

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ГДЕ??? А НЕТУ У ВАС
quoted1
Что значит "Где"? Да я только этим и занимался, что указывал Вам "где" это. Только видите каков результат - Вы даже не читаете моих ответов, и продолжаете как ###арапанная пластинка задавать одни и те же вопросы.
Самое последнее моё доказательство на предоставленной фотке. Не видели?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:57 15.04.2011
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно поэтому Вы сейчас с таким "скрипом" вынуждены это признать
quoted1

у вас голоса? - приведите когда я утверждал обратное ? - где я говорил вами предложенным предложением о 7-15? - ну вы заболели

Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> А из этого следует, что я имею непосредственные доказательства трёхточечности, а Вы подобных доказательств о пятиточечности не имеете.
quoted1

ФОТКА НАПРИМЕР 40г выпуска это не док
а вот где ваши прямые указания (подобные моим 2-3м) о именно довоенных ?
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> составленой в НИИ ВВС, где чёрным по-русски написано, что эти трёхточечные самолёты имели максимально возможную для МиГов скорость у земли в 495 км/ч. Дальнейшие модификации серийных МиГов только ухудшали этот показатель.
quoted1
= ТАК ГДЕ У ВАС ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ НА МЕНЬШУЮ 495 км ч ДОВОЕННЫХ МИГ? = НЕТУ У ВАС ЭТОГО , А У МЕНЯ ЕСТЬ (Смрнов например и арифметика НИИ СССР)
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам мало указания Смирнова?Он говорил, что в НИИ ВВС испытывались пятиточечные МиГи? Неужели? Может и цитату приведёте?
quoted1

ОН ГОВОРИЛ ВООБШЕ О ДОВОЕННЫХ МИГ 495 км ч (нии это другое отдельное доказательство ) - ну вы бестолоч
У ВАС ЕСТЬ ТАКОЕ ЖЕ ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ?
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ЭТО КОНКРЕТНЫЕ УКАЗАНИЯКонкретно, это когда написано: "испытуемые МиГи были оснащены крыльевыми пулемётами". Есть такая "конкретика" у Вас? Нету! Потому, всё, что Вы пишите, это просто чушь.
quoted1

У ВАС КРЫША УЕХАЛА?

ВЫ ХОТЬ ПОМНИТЕ , ЧТО Я НЕ НИИ СССР ДОКАЗЫВАЮ , А СКОРОСТЬ 495 км ч У ДОВОЕННЫХ МИГ = А СМИРНОВ ЭТО ПРЯМОЕ ДОК ДОВОЕННЫХ МИГ
А НИИ ЭТО АБСОЛЮТНО ДРУГОЕ ДОК ДОВОЕННОЙ СКОРОСТИ МИГ

СМЕШАЛИСЬ КОНИ И ЛЮДИ У ВАС (кашевар ) = ну поясните как смирновым можно доказать НИИ СССР 7-15 моделей ? = вы диградируете совсем
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> В НЕСКОЛЬКИХ ИСТОЧНИКАХ Я ПРИВЁЛ КОНКРЕТНОЕ УКАЗАНИЕ НА 495 км ч У ЗЕМЛИ ДОВОЕННЫХ МиГовА с этим кто-то спорит? Были трёхточечные МиГи, которые летали до войны со скоростью 495 км/ч. Где тут логическая ошибка? Всё верно!
quoted1

ПЕРЕД ВОВ НЕ БЫЛО ТРЁХТОЧЕЧНЫХ МИГ (частный полк не считаю) А ЗНАЧИТ ТОЛЬКО ПЯТИТОЧЕЧНЫЕ ЛЕТАЛИ 495 км ч со слов Смирнова
или хотите сказать он указал довоенную скорость НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПЕРЕД ВОВ САМОЛЁТОВ?
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ??? А НЕТУ У ВАСЧто значит "Где"? Да я только этим и занимался, что указывал Вам "где" это. Только видите каков результат - Вы даже не читаете моих ответов, и продолжаете как ###арапанная пластинка задавать одни и те же вопросы.Самое последнее моё доказательство на предоставленной фотке. Не видели?
quoted1

ЭТО ВЫ НЕ ЧИТАЕТЕ МОИ ПОСТЫ
ИНАЧЕ ВОЗРАЗИЛИ БЫ ТОМУ ЧТО ЭТО ФОТКА №7 40г а не периода испытаний
ИЛИ БЫ ЗАМОЛЧАЛИ О ЭТОМ ДОКЕ
НО ВЫ ЖЕ ОСОБЕННЫЙ


у вас не бе не ме = где У ВАС прямые указания , что перед ВОВ миг не летал 495 км ч ?

Я ПРИВЁЛ СМИРНОВА (прямое)
ипытания НИИ военное с ПРЯМЫМ указание на 474 + 25 км ч (что может быть примее цифр и ПРЯМЫХ ТЕРМИНОВ НА ДОВОЕННОСТЬ ?

А ВЫ СВОЮ ФОТКУ например 40г ЗАСУНЬТЕ ,.. и не позорьтесь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
18:40 15.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ФОТКА НАПРИМЕР 40г выпуска это не док
quoted1
Понятно, что для Вас фотка не доказательство. А вот Вы сыпете доказательствами, как сеятель горох.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> АК ГДЕ У ВАС ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ НА МЕНЬШУЮ 495 км ч ДОВОЕННЫХ МИГ? = НЕТУ У ВАС ЭТОГО , А У МЕНЯ ЕСТЬ (Смрнов например и арифметика НИИ СССР)
quoted1
Ах Смирнова вспомнили? Хорошо, он писал, что немецкие самолёты превосходили все наши новейшие самолёты по скорости.
Меня это устраивает. Надеюсь спор о скоростном превосходстве МиГа закончен?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАК ГДЕ У ВАС ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ НА МЕНЬШУЮ 495 км ч ДОВОЕННЫХ МИГ?
quoted1
Конечно. Ясно и однозначно написано, что установка крыльевых пулемётов снизила скорость МиГа. А поскольку подавляющее большинство МиГов было 5-ти точечными к моменту нападения немцев, то и скорости их были меньше, чем заявлено у первых серийных. Я же уже это несколько раз писал. Вы, правда, страдаете дальнозоркостью, видимо, потому и не смогли это прочитать.


Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ПЕРЕД ВОВ НЕ БЫЛО ТРЁХТОЧЕЧНЫХ МИГ
quoted1
Значит не было самолётов летающих со скростью 495 км/ч. Всё просто и очевидно.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> или хотите сказать он указал довоенную скорость НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПЕРЕД ВОВ САМОЛЁТОВ?
quoted1
А что? Трехточечные в предвоенный период не существовали?
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ИНАЧЕ ВОЗРАЗИЛИ БЫ ТОМУ ЧТО ЭТО ФОТКА №7 40г а не периода испытаний
quoted1
Алё, гарж! Неотложку вызвать? Эта фотка сделана не заводом, а сотрудниками НИИ и вложена в отчёт (стандартная процедура, кстати).


Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> А ВЫ СВОЮ ФОТКУ например 40г ЗАСУНЬТЕ ,.. и не позорьтесь
quoted1
Ха-ха-ха... Курбатову уже возразить нечего против ОЧЕВИДНОГО. Но даже припёртый в угол, он так смешно извивается...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:48 16.04.2011
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Понятно, что для Вас фотка не доказательство. А вот Вы сыпете доказательствами, как сеятель горох
quoted1
Если вы сам опровергнуть не можете что ваша фотка сделана в 40г , то как вы вообще к докам приобщили? (нет у вас вообще ни чего
а у меня прямых указаний имеется два , а третий вытекает из логики
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> Ах Смирнова вспомнили? Хорошо, он писал, что немецкие самолёты превосходили все наши новейшие самолёты по скорости.Меня это устраивает. Надеюсь спор о скоростном превосходстве МиГа закончен?
quoted1

правильно указывал Смирнов о скорости у земли , НО ПРИМЕНИТЕЛЬНО ТОЛЬКО К 450 шт мессеров ВСЕГО ТО против наших десяти исправных истребителей

а вот остальные мессеры уступали скоростью или были сопоставимы с довоенным МиГ
ИЛИ ВАМ ИЗВЕСТЕН ТОЛЬКО ОДИН ТИП МЕССЕРА?
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАК ГДЕ У ВАС ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ НА МЕНЬШУЮ 495 км ч ДОВОЕННЫХ МИГ?Конечно. Ясно и однозначно написано, что установка крыльевых пулемётов снизила скорость МиГа. А поскольку подавляющее большинство МиГов было 5-ти точечными к моменту нападения немцев, то и скорости их были меньше, чем заявлено у первых серийных. Я же уже это несколько раз писал. Вы, правда, страдаете дальнозоркостью, видимо, потому и не смогли это прочитать.
quoted1

я читал что пять точек и предкрылки снизили скорость МиГ , но так же читал и то что к ВОВ МиГ облегчился баками - поставили более обтекаемый радиатор - убрали заднее шасси - сгладили формы - увеличили двигун на 50л.с. и т.п = что и компенсировало ВАШУ потерю скорости = ОСТАВИВ СКОРОСТЬ у земли 495 км ч (и не забывайте что максимальная скорость МиГ была в начале до 660км ч (от неё и плешите)
ПОВТОРЯЮ , ЧТО ПРИВОДИЛ ИМЕННО КОНКРЕТНЫЕ УКААНИЯ НА СКОРОСТЬ ДОВОЕННЫХ 495 км ч ! а вы ? (ПОНИЖЕНИЕ НЕ ЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ , ЕСЛИ БЫЛО И ПОВЫШЕНИЕ = ну вы вражина наших трудяг так ГОЛОСЛОВНО обсирать их труд может только БАСУРМАННЫЙ ФОРЕСТЕР
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> или хотите сказать он указал довоенную скорость НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПЕРЕД ВОВ САМОЛЁТОВ?А что? Трехточечные в предвоенный период не существовали?
quoted1
НЕТ не существовали ВОТ О ТОМ ПОЛКУ ПИСАЛОСЬ ЧТО ОН ЭКСКЛЮЗИВЕН ИМЕННО ВРЕМЕННО СНЯТЫМИ ПУЛЕМЁТАМИ (их и поставили назад на четвёртый день ВОВ = ну пусть их было 50 шт из 1350 МиГ )
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИНАЧЕ ВОЗРАЗИЛИ БЫ ТОМУ ЧТО ЭТО ФОТКА №7 40г а не периода испытанийАлё, гарж! Неотложку вызвать? Эта фотка сделана не заводом, а сотрудниками НИИ и вложена в отчёт (стандартная процедура, кстати).
quoted1
1) где сказано что НИИ СССР
2)и где сказано что его в 40г не было в НИИ
3) и где сказано что фотка эта после доработок?
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ВЫ СВОЮ ФОТКУ например 40г ЗАСУНЬТЕ ,.. и не позорьтесь Ха-ха-ха... Курбатову уже возразить нечего против ОЧЕВИДНОГО. Но даже припёртый в угол, он так смешно извивается..
quoted1

чем припёртый? - так определите фотку не по месту а по времени относительно доработанности ЭТОГО миг
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
01:32 16.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> а у меня прямых указаний имеется два , а третий вытекает из логики
quoted1
Да у Вас нет ни доказательств, ни логики, дорогой!

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ИЛИ ВАМ ИЗВЕСТЕН ТОЛЬКО ОДИН ТИП МЕССЕРА?
quoted1
Конечно. Али Вы не слыхали о приведении "мессеров" к единому стандарту путём замены на них двигателя?
Или Вы сейчас начнёте бухтеть о том, что таблицы скоростей Смирнова именно в этом не правы? Вот для МиГа они правы, а для "Мессера" нет. Правильно?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> что и компенсировало ВАШУ потерю скорости
quoted1
Докажите.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> НЕТ не существовали
quoted1
Да, понятно. Конечно не существовали. Все МиГи начиная с 1940-го года сразу выпускали пятиточечными!
Интересно, куда ещё может Вас завести Ваш "сон разума"?

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> и где сказано что фотка эта после доработок?
quoted1
И где сказано, что я общаюсь с адекватным человеком? Нигде. Курбатов, предъявите справку, что Вы не опарнокопытное животное с длинными ушами. Не можете? Ну, значит вывод напрашивается сам собой.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> чем припёртый?
quoted1
Фактами, дорогой, фактами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    СООТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА ИСТРЕБИТЕЛЕЙ на начало ВОВ. если вы не можете опровергнуть очевидное , - давайте считать те миги пятиточечными ну а то что ...
    Ratio and as a fighter at the beginning of the Great Patriotic War. if you can not deny the obvious-let's take those moments of five-point 56: Well, what they ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия