Сталин всему голова, справедлив и гениален и неповторим!
00:19 28.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Сталин всему голова, справедлив и гениален и неповторим!
от его справедливости сплошные реабиллитации его гениальность спровоцировала ВОВ (вы любите боль?) дробление страны , сокращение населения и нищету
00:52 28.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Лучшее его достижение - атом и организация его похищения у амеров и разработки у нас.
Похитили не атом, а некоторые наработки.Например, для первого отечественного взрыва было использовано устройство, воспроизводившее полученную советской разведкой уже испытанную схему американской атомной бомбы.При проведении уже второго атомного взрыва была испытана оригинальная конструкция бомбы, разработанная нашими физиками и обладающая выдающимися тактико-техническими характеристиками: она была вдвое мощнее американского прообраза, но значительно меньше по диаметру и почти вдвое легче. Но Вы забыли о роли Берия в ВОВ. Единственную Звезду Героя он получил именно в 1943 и совершенно по делу
01:14 28.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Похитили не атом, а некоторые наработки.Например, для первого отечественного взрыва было использовано устройство
Да какая собственно разница Дегунинец? им не объяснишь наверное то что бы произвести атомный взрыв, просто что то украсть не достаточно... племя в Конго не сможет даже если будет обладать всеми чертежами а.о.... нужны предпосылки, работа тысяч людей, а у них все легко как в голливудском боевике: своровал и смастерил атомную бомбу в гараже размягчение мозга
01:15 28.01.2011
Из ЖЖ Анатолия Вассермана
Какой я был тогда дурак
Всего пару десятилетий назад я — как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых — лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами — интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам — в отличие от капиталистов — нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).
Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.
Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.
Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.
Глубоко антипатичный мне — и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела — Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).
Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют — вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном — ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано — а тем более написано — ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении — фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему — также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.
Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий — есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.
09:46 28.01.2011
Цитата: "А с какого периода, они стали для тебя мразями, и почему?"
Странный вопрос. В этой теме мы вроде бы пытаемся дать некую суммарнуб оценку вкладу какой-либо личности в историю, разве нет? В этом случае период может быть только один - от начала сознательной деятельности до ее прекращениея.
09:59 28.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Это исключительно достойнейший человек, незаслуженно оклеветанный Хрущем и его клевретами, заслуги его перед страной просто неоценимы, ну а лучшим памятником Лаврентию Палычу служит здание МГУ на Ленинских горах.
Так это он его построил?! Никогда бы не подумал...
10:26 28.01.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> его гениальность спровоцировала ВОВ
Не, ВОВ спровоцировала британия, как и развал РИ и нынешние дела у нас - олигархов, террористов с Кавказа... Сталин разгребал романовское дерь мо, наложенное ублюдком николашкой.
13:41 28.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Не, ВОВ спровоцировала британия, как и развал РИ и нынешние дела у нас - олигархов, террористов с Кавказа...
ПРАВИЛЬНО ФРАНЦИЯ -БРИТАНИЯ ОПЛАТИЛА ПРИХОД ГИТЛЕРА НО РАЗВЕ ВЫ НЕ В КУРСЕ ПРОТИВ КОГО И ЧЕГО ???
в 14г они воевали за РИ а в 32г уже ЗАЩИЩАЛИСЬ ОТ СТАЛИНСКИХ УГРОЗ коммунистического захвата мира И НЕСЛЫХАНННЫХ ТЕМПОВ МИЛЛИТАРИЗАЦИИ оплачивая гитлера
ВЫВОД НЕ БЫЛОБЫ СТАЛИНА , НЕ БЫЛО БЫ УГРОЗ ВОЕННЫХ ЗАПАДУ ВОЙНОЙ И НАЧАТОЙ СТАЛИНЫМ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ ! - не было бы и гитлера , - а ЗНАЧИТ НЕ БЫЛО БЫ И ВОВ
ИМЕННО СТАЛИН ВЫНУДИЛ НАЧАЛО ВОВ (вот и радуйся боли )
не знаю по глупости вы лжоте иль специально СТАЛИН (ленинци) ВООБЩЕ ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ ПРОИГРЫВАЛИ НИКОЛАШКЕ) по уровню жизни приросту населения прод жизни в сравнении с западом по ТЕМПУ ПРИРОСТА ВВП сталин в три раза хуже Николашки воевал (сранивая отданные территории и соотношение оружия с врагом) сталин утвердил ВРЕМЕННЫЙ СОЮЗССР РАЗДРОБИВ РОССИЮ , А ЦАРЬ УКРЕПЛЯЛ РОССИЮ
НЕКЧЁМНОСТЬ В ДИПЛОМАТИИ СТАЛИНА ОН ЗАМЕНЯЛ СОЮЗНИКОВ ПРЕСТУПНОЙ МИЛЛИТАРИЗАЦИЕЙ , А ЦАРЬ ДИПЛОМАТИЕЙ ЗАМЕНЯЛ НЕДОСТАТОК ОРУЖИЯ И КАЧЕСТВЕННЕЕ СТАЛИНА ВОЕВАЛ
царь отменил рабство , а СТАЛИН ВВЁЛ РАБСТВО(принуд труд с ограничением права перемещения) врал больше царя в сотни раз больше царя репрессировал нацист больше царя репрессируя по НАЦ признаку народовластие введённое царём , сталин отменял отобрал собственность у НАСЕЛЕНИЯ И ОТДАЛ ЧИНОВНИКАМ
ВООБЩЕМ ВОООООБЩЕ НЕТ НЕ ОДНОГО ПУНКТА ПО КОТОРОМУ СТАЛИН ПРЕВЗОШОЛ ЦАРЯ
МОЖ ГОТОВЫ СОПОСТАВИТЬ ФАКТЫ???
14:03 28.01.2011
Некорректно сформулированные ответы. Я считаю Берию одним из злодеев эпохи Джуги. Но это не значит что я должен обзывать его. Могу мразью назвать некоторых из его защитников на форуме (не всех), а его готов называть только преступником.
14:16 28.01.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> > ИМЕННО СТАЛИН ВЫНУДИЛ НАЧАЛО ВОВ
А кто провёл его, просрав империю? Курбатов, восемьдесят девятый круг о том, что без николашки не было бы большевиков. Вы не понимаете этого? Только два слова: да или нет: Если бы не было николашки - был бы Ленин? Если бы 10% богатых не были бы богаче 10-ти% бедных в 30 раз - была бы революция?
14:41 28.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А кто провёл его, просрав империю? Курбатов, восемьдесят девятый круг о том, что без николашки не было бы большевиков. Вы не понимаете этого?
ВЫ ВИДИМО СОВСЕМ ДВОИШНИК ИСТОРИИ
ВСПОМНИТЕ , ЧТО И В ГЕРМАНИИ И В РИ ПРОИЗОШЛИ БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ !!!
И ЭТО НЕОСПОРИМО ИЗ ЗА МОНАРХОВ (Николашки - Вильгельма)
однако где большевики в германии? (вспоминая происхождения Маркса)
ТАК ВОТ , БОЛЬШЕВИКОВ ДОПУСТИЛ ТЛЬКО КУРЕНСКИЙ (народовласты) ПО ДОПУЩЕННОЙ ИМИ ДВОЕВЛАСТИЮ С СОВЕТАМИ ОДНОВРЕМЕННО --------- ПРИ ЦАРЕ ЛЕНИН(большевики) БЫЛ В БЕГАХ ВЫ ВООБЩЕ АДЕКВАТНЫ ?? - как царь может отвечать за тех кого после него ДОПУСТИЛИ В РОССИЮ???
УССАТЬСЯ НА ВАС kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если бы 10% богатых не были бы богаче 10-ти% бедных в 30 раз - была бы революция?
в 74г мой отец много лет получал З/П 740 руб не на севере , а в г Хабаровск РАБОЧИМ (командиром воздушного корабля) А дедушка лесником в Мос обл получал З/П 55руб (РАЗНИЦА В 15 раз при ленинцах ) - а если с северянами или ЦК КПСС СРАВНИТЬ ТО ВОВСЕ ЗАШКАЛ БУДЕТ БРЕЖНЕВ НАПРИМЕР ЖИЛ ЛУЧШЕ МИЛЛИАРДЕРОВ ----------- в РИ рабочий получал З/П от 20 тыс до 100тыс руб (в переводе на наши деньги) - ЭТОГО МАЛО???
УЧИ ИСТОРИЮ ГОЛОСЛОВ - трудно быть спокойным с лжецом
14:46 28.01.2011
Astronom666 писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похитили не атом, а некоторые наработки.Например, для первого отечественного взрыва было использовано устройство
> Да какая собственно разница Дегунинец? им не объяснишь наверное то что бы произвести атомный взрыв, просто что то украсть не достаточно... племя в Конго не сможет даже если будет обладать всеми чертежами а.о.... нужны предпосылки, работа тысяч людей, а у них все легко как в голливудском боевике: своровал и смастерил атомную бомбу в гараже размягчение мозга
да схема ядренбатона не секрет. Уже давно не секрет. Но тем не менее хоть им и обладают не только члены официального ядерного клуба, но список не так уж и велик. А казалось бы чего проще.
14:48 28.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если бы 10% богатых не были бы богаче 10-ти% бедных в 30 раз - была бы революция?
не революция А ПЕРЕВОРОТ !! (лжец)
ПЕРЕВОРОТ НЕ ИЗ ЗА ПЛОХОЙ ЖИЗНИ , А ТОЛЬКО ОТ СЛАБОЙ ВЛАСТИ (сначало царя , - потом Керенского) например В С. Корее переворота НЕТ НЕ ИЗ ЗА УРОВНЯ ЖИЗНИ , А ИЗ ЗА СИЛЬНОЙ ВЛАСТИ!!!
в СССР ВСЕГДА жили хуже чем в США или в Финляндии , но где переворот ? а вот когда Горбачь ослабил власть , тогда его и поменяли
ну опровергни это пипец люди
ПЕРЕВОРОТ ДОПУСКАЕТ ТОЛЬКО СЛАБОСТЬ ВЛАСТИ , А НЕ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ!!! ДУНДУК
14:48 28.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Так это он его построил?! > Никогда бы не подумал..
Угу, вообще-то Берия в 1919 с отличием закончил механико-строительное техническое училище с дипломом архитектора-строителя.
НО РАЗВЕ ВЫ НЕ В КУРСЕ ПРОТИВ КОГО И ЧЕГО ??? 
(вот и радуйся боли
