Конституционный референдум 12 декабря 1993 г. был завершением \"блиц-крига\" узурпатора Ельцина и его \"семибанкирщины\". Эта конституция как по способу ее принятия, так и по содержанию является важным документом Великой криминальной революции против русского народа. Безпристрастный суд легко может подтвердить нелегитимность власти установившегося в РФ режима. И это означает, что если в нашем Отечестве с Божией помощью установится законная русская власть, то все действия руководства РФ в эти годы, противоречащие интересам России, должны быть признаны юридически ничтожными.
Нелегитимная колониальная конституция
12 декабря 1993 г. был проведен \"референдум\" по принятию новой конституции РФ – Основного закона нашей страны, по которому мы с тех пор живем. Вернее, пытаемся жить и делать вид, что у нас есть законы.
Если вспомнить, что декабрьскому \"референдуму\" предшествовал разгон и расстрел высшего законодательного органа страны в сентябре-октябре того же года ( ), то референдум был завершением \"блиц-крига\" Ельцина и его \"семибанкирщины\". Как по способу ее принятия, так и по содержанию эта конституция является важным актом Великой криминальной революции против русского народа.
● Конституция стала следствием переворота в сентябре–октябре 1993 года с расстрелом парламента; ее целью была \"легитимация\" этого переворота и наделение президента РФ безконтрольной властью. Фактически это было установлением единоличной диктатуры Ельцина*.
● Конституция не была подготовлена согласно существовавшему законодательству. Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за месяц до референдума. В ходе проходившей одновременно кампанией выборов в Госдуму критика конституции была запрещена под угрозой отстранения кандидатов от телеэфира; все избирательные структуры, включая председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих полномочий призывали одобрить конституцию.
● Процедура проведения референдума не соответствовала существовавшему закону. Ельцин своим указом установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 % голосов \"за\" от числа явившихся (а не от общего числа избирателей – как предписывал Закон РФ \"О референдуме\").
● В референдуме не участвовала значительная часть русского народа, незаконно отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем ( ) по внутренним большевицким границам. В результате, без всякого обсуждения, \"народ утвердил\" конституцию менее чем третью голосов избирателей РФ, а если учесть \"ближнее зарубежье\" – всего лишь четвертью голосов наших соотечественников!
● Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин доказал фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в референдуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум должен быть признан несостоявшимся, а конституция – непринятой[1]. При этом Собянин был вовсе не оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбиркома от партии власти, в дни сентябрьско-октябрьского переворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию на сопоставлении цифр официального \"Бюллетеня Центральной избирательной комиссии\" № 1(12) за 1994 год[2].
● Официального расследования фальсификации не было, так как, по словам председателя Центризбиркома Рябова, документация \"утерялась\". Но необходимой в этом случае судебной отмены итогов \"референдума\" и его повторного проведения не последовало – якобы потому, что Конституционный суд (разогнанный Ельциным в ходе переворота) не существовал. В ответ на разгоревшийся скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, – она есть и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед»[3]. На этой правовой основе демократическая власть РФ существует до сих пор и, конечно же, сама не соблюдает ее.
● Когда в 1995 году началась работа Конституционного суда в новом составе, его председателю был задан вопрос: «Может ли КС вернуться к рассмотрению знаменитого указа президента РФ № 1400 о разгоне прежнего парламента, изданного в октябре 1993 года и признанного тогда неконституционным?». Председатель нового КС ответил: «Нет, не может. Мы решаем вопросы соответствия федеральных законов, указов президента и постановлений правительства только новой, ныне действующей конституции. И вообще КС должен больше думать о настоящем и будущем, а не решать исторические проблемы»[4].
Неудивительно, что этот день (12 декабря) был назначен очередным праздником Великой криминальной революции – днем ее узаконения. Можно ли удивляться повсеместному беззаконию в нашей стране, если сам \"Основной закон\" – столь вопиюще незаконен?
+ + +
Помимо нелегитимности принятия нынешней конституции, она неприемлема для русского православного народа и по содержанию. И в качестве Основного закона страны она несет в себе важную духовную причину нашей продолжающейся катастрофы.
Ни разу в тексте не упоминается имя Творца мiра.
Не упоминается, что человеческий Основной закон должен соответствовать Закону Божию. То есть, что государственное устройство не может быть произвольной прихотью каких-то классов и групп населения, пусть даже и большинства. Государственная идеология должна соответствовать Божией Истине о мiре, и государство должно воспитывать народ в этой Истине, следование которой только и будет путем подлинной жизни, достойной человека.
В конституции РФ, наоборот, подчеркивается: \"Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной\" (ст. 13); «РФ – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной» (ст. 14). То есть государство отказывается от принципиального различия между Истиной и ложью, между добром и злом, а это есть не что иное, как демократическая идеология отказа от поощрения добра и от противоборства злу. На такой основе построить здоровое общество невозможно, однако в преамбуле она объявляется «незыблемой».
Конституция игнорирует христианское учение, что наша земная жизнь временна и дана нам для возрастания к вечному Царствию Небесному. Высшей ценностью объявляется сам «человек, его права и свободы» (ст. 2), смысл жизни которого ограничен земными целями, подробно перечисляемыми в последующих статьях.
Как уже было отмечено в нашем комментарии к провозглашению Всеобщей Декларации прав человека ООН ( ), эти цели исключительно земного благополучия – главная черта постхристианских демократий Нового времени во главе с Америкой, основанных на легализации права на грех. Эту цель и преследует через них сатана, пытаясь оторвать человечество от Бога, чтобы самому стать властелином над людьми во временном греховном земном царстве – при забвении вечного Царства Небесного. Этот процесс апостасии, отхода людей от Бога, должен завершиться правлением антихриста – так нам открыто в Священном Писании. И вместо сопротивления этому процессу – в чем всегда заключалось всемiрное призвание православной России как удерживающего (это следовало бы выразить в подлинно русском Основном законе) – современная демократическая Россия присоединяется к мiровой апостасии и узаконивает это в своей конституции.
В ее преамбуле прямо подчеркивается, что авторы конституции сознают Россию «частью мiрового сообщества». А статья 15 п. 4 вообще закрепляет примат международного права над российскими законами. Это, по сути, колониальная конституция.
В ней также ни разу не упоминается русский народ – ни как создатель нашего государства, ни как державообразующий, ни даже как составная часть Федерации. Народ России, вопреки международным критериям мононациональности (см. справочный материал у нас на форуме - ), назван «многонациональным» (ст. 3-1) – это практически не отличается от \"советского народа\" в идеологии КПСС. Но в отличие от нацменьшинств, имеющих свои территориальные образования с законодательствами, отражающими их национальные интересы, русский народ не упомянут в конституции как имеющий свои права, национальные ценности и цели.
Конституция не упоминает о разделенности русского народа и его земель вследствие произвола интернационалистической тоталитарной власти и не ставит целью его воссоединение. (А вот Западная Германия это подчеркивала в своей конституции относительно ГДР и добилась своего.)
Вдобавок к этому при Путине был принят закон \"О политических партиях\" от 11.7.2001, который в статье 9 запрещает регистрацию партий на основании профессиональной, национальной и религиозной принадлежности и «отражение указанных целей в наименовании политической партии». Таким образом, запрещается использование в названии слов \"русский\", \"православный\" – главных признаков державообразующего народа. Этим запрещается политическая борьба за его духовное призвание.
Между тем, этот закон противоречит ст. 19 нынешней конституции РФ о том, что «запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности», – в том числе и права на создание объединения (ст. 30). Это не что иное, как вопиющее нарушение конституционного права граждан.
Более того, нарушается и личное право каждого. Статья 26 конституции гарантирует нам: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность». Где же ее указывать, как не в паспорте гражданина РФ? Но по инициативе еврейских лоббистов даже в паспорте была отменена графа национальность ( ). Следуя призыву Владимірской областной Думы (инициатива И.В. Артемова) более 20 законодательных органов субъектов РФ обратились к правительству с соответствующими заявлениями о нарушении конституции в этом вопросе, аналогичное обращение было принято участниками Рождественских чтений 2003 года. Но восстановить даже это наше элементарное право именно русским не разрешается (а вот татарам в их республике разрешили): нынешней власти ведь нужен не русский народ, а россияне, не помнящие родства.
Разумеется, западные демократии, вопреки своим правовым нормам, своекорыстно закрыли глаза на все этапы нового грандиозного преступления, совершаемого над Россией с 1991 года, в том числе и на нелегимную конституцию. Она ведь облегчает разграбление России олигархами в симбиозе с міровой закулисой. В Германии Ельцину дали премию прессы «за выдающийся вклад в продвижение России по пути реформ и демократии».
Однако безпристрастный суд в любой стране легко может подтвердить нелегитимность власти очередного, установившегося в нашей стране посткоммунистического режима. И это означает, что если в нашем Отечестве с Божией помощью установится законная русская власть, то все действия руководства РФ в эти годы, противоречащие национальным интересам России, должны быть признаны юридически ничтожными.
Основной закон в подлинной России должен начинаться с определения исторического Российского государства как удерживающего Третьего Рима. Его цель: защита добра и противодействие злу во всех сферах жизни, что возможно только на основании истинной идеологии, соответствующей Закону Божию. Подробнее об основных принципах такого Основного закона см. в нашей книге \"Вождю третьего Рима\" (гл. VII-9 - ).
М.В. Назаров
00:14 03.01.2011
Если Папаша Зю въедет в Кремль на белом коне, то мы станем свидетелями интересных судебных процессов.
01:33 03.01.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Если Папаша Зю въедет в Кремль на белом коне, то мы станем свидетелями интересных судебных процессов.
Посмотрим`c.
Представляется мне мрачных виселиц ряд. И на них от версты до версты Либералы висят,либералы висят И молчат их поганые рты. Квитэссенция разума-слово и мысль. Дело следом за ними идёт. И когда воплотится видение в жизнь, Наша совесть спокойно вздохнёт. (с) А. Харчиков.
04:11 03.01.2011
Перл от Новодворской о разгоне парламента в 1993 году:
«Мне наплевать на общественные приличия. Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день – 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И \"Белый дом\" для нас навеки – боевой трофей. 9 мая – история дедов и отцов. Чужая история. После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, – желанные гости на следующем Балу королей у Сатаны. Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением. Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты, и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: \"Белый дом\" не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины. Я желала тем, кто собрался в \"Белом доме\", одного – смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из \"Белого дома\" ушел живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо. Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть. Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20 % (которых надо убить: каждого пятого русского. – В.Х.). Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным».
04:56 03.01.2011
Правильно! нельзя построить на лжи здоровое гражданское общество к сожалению долгий путь выбрали безграмотные политики, но так или иначе придётся ВСЁ с чем не согласны люди пересмотреть с позиции русского народа а не продажных прихвостней
Теперь надо в суд обращаться о незаконности принятия Конституции. Думаете это возможно?
17:21 04.01.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> Теперь надо в суд обращаться о незаконности принятия Конституции. Думаете это возможно?
В какой суд, в Басманный? Обратиться конечно можно.. если вы не боитесь понести ответственность за клевету в отношении органов гос.власти.
17:42 04.01.2011
Она была принята. И стала законом. Никто не мешал голосовать против. И попытки начать спустя 17 лет разговор о её незаконности как минимум глупы.
16:15 12.06.2020
Зато Конституция 1993 г. очень все эти годы устраивала наших западных " партнеров" и нарушений не видели никаких папаш, все из 90 гг и одним миром мазаны и на белом коне уже въезжали в 1996 - 2000 гг. и что, теперь только поправки, потом перевыборы в СФ и ГД, потом чистка в ВС и КС , потом дальнейшие изменения Конституции
к сожалению долгий путь выбрали безграмотные политики, но так или иначе придётся ВСЁ с чем не согласны люди пересмотреть с позиции русского народа а не продажных прихвостней
