Наш последний император Николай Второй зря причислен к лику святых.
19:59 15.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Брехня все у тебя. Как обычно.
>У тебя, как обычно, железная аргументация.
Рад, что ты это признаешь.
20:01 15.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> По логике либералов и к ним примкнувших, в США, Англии, Канаде, Финляндии и Швеции бесправной скотиной были только колхозники, а вообще все население - проклятые буржуи никому паспортов не выдавали.
Пишу в n-й раз для особенно одаренных: я - НЕ либерал и мне на них не ссылайся.
20:07 15.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Пишу в n-й раз для особенно одаренных: я - НЕ либерал и мне на них не ссылайся.
В n-ый раз пишу, по уровню интеллектуального развития и количеству дерьма в черепной коробке, ты от либерала ничем не отличаешься.
20:12 15.03.2011
Курбатову
Вы претендуете на власть? Значит должны понимать, что историческая оценка руководителя всегда дается по конкретным(конечным) результатам его деятельности. Николай 2 и его "элита" не смогли (или не захотели) адекватно ответить "вызовам" времени. В результате империя была брошена в хаос гражданской войны и только "проклятые коммунисты" спасли ее от неминуемого распада. ТОЧКА.
22:01 15.03.2011
философ писал(а) в ответ на :
>Вы претендуете на власть?
нет
философ писал(а) в ответ на :
>историческая оценка руководителя всегда дается по конкретным(конечным) результатам его деятельности. Николай 2 и его "элита" не смогли (или не захотели) адекватно ответить "вызовам" времени. В результате империя была брошена в хаос гражданской войны и только "проклятые коммунисты" спасли ее от неминуемого распада. ТОЧКА.
>
говорите ТОЧКА А НА ДЕЛЕ У ВАС ТРИ ТОЧКИ ПОЛУЧИЛИСЬ
КОНКРЕТНЫЕ КОНЕЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А/ПРАВЛЕНИЯ ЦАРЯ Я ПРИВЁЛ = ОНИ ВО ВСЁМ ПРЕВОСХОДЯТ РЕЗУЛЬТАТЫ И ТЕПМПЫ ЛЕНИНЩИНЫ-СТАЛИНЩИНЫ (статистика вещь упрямая)
ЦАРЬ ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО ПОКИНУЛ ПРЕСТОЛ(не довёл до гражданской как ленин ) = ДО ЭТОГО МОМЕНТА РИ НАХОДИЛАСЬ НА СУПЕР ПОДЪЁМЕ уже 30 лет по самому высокому в мире темпу (В ОБЩЕМ учитывая ПМВ)
КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ТОЛЬКО ЗА СВОИ ДЕЯНИЯ (не за временное , не тем более ленинце царь не отвечает)
ЦАРИ УШЛИ И В ГЕРМАНИИ И В ФИНЛЯНДИИ!!! = но там не пришли ленинци = И ТО ЧТО ТАМ НЕ ПРИШЛИ ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ЦАРИ? например немци без Вильгельма платили контрибуции до 30г и ЖИЛИ ЛУЧШЕ СССР!!
Я КАК НАРОДОВЛАСТ ПРИЕТСТВУЮ ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ОТРЕЧЕНИЕ - другое дело что Керенский ДИБИЛ = НО ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ЦАРЬ? (ведь даже его система власти была упрозднена ! - его правоприемников не поставили
ПОХОЖЕ ВЫ ОБЫЧНЫЙ ГОЛОСЛОВ С ТРЕМЯ ТОЧКАМИ
01:19 16.03.2011
Вот так у Вас всегда. Точки посчитаете, "цифирки" липовые накопаете, а очевидных вещей в упор видеть не хотите. Набросали кучу либеральных тезисов, не вникая в их суть. Для серьезного рассмотрения каждого из них по научному трактату написать надо. Но, если хотите, можно коротко и "побазарить". Но только, увы, не сегодня.
11:51 16.03.2011
философ писал(а) в ответ на :
> "цифирки" липовые накопаете, а очевидных вещей в упор видеть не хотите. Набросали кучу либеральных тезисов, не вникая в их суть.
ВСЕ ДАННЫЕ КОТОРЫЕ Я ПРИВЁЛ ИМЕЮТ НАУЧНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ИХ УЖЕ ПРОВЕРЯЛИ ЦЕЛЫМИ ТЕМАМИ ПОДОБНЫЕ ВАМ УМНИКИ = КАК ВИДИТЕ ИХ УЖЕ НЕ ВИДАТЬ ХОТЯ КРАСНОПЁРЫХ ЗДЕСЬ МОРЕ = 99% с цифрами не смогли поспорить
> У меня историю преподавал учитель который был учеником ученика в свое время у такого > великого историка по за прошлого века как Серге́й Миха́йлович Соловьёв.
> Так вот, он нам читал лекции о правлении Николая Второго, и очень не лестно отзывался > о его правлении. > Говорил, что это самый слабый из правителей и причисление его к лику святых есть кощунство к истории России вообще.
Врешь или ты или твой учитель учителей.
23:53 16.03.2011
Ну что же. Давайте скрестим наши "шпаги". Но для начала разрешите мне заменить в предыдущем посте слово "липовые" на "лукавые". Писал сообщение в 1.19 ночи. Согласитесь, что в это время мозг работает не столь продуктивно, как нам этого хотелось бы. Конечно ни Вы, ни опубликовавший данные материалы цифры не подделывали. Но полностью верить им, а тем более строить на их основе окончательные выводы я бы не спешил. И вот почему. Представим, что лет через 100, какой то дискусант в споре будет оперировать нижеприведенными фактами.
1)По итогам 2010 года инфляция в России составила 8,8 процента, сообщила глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. 2)21 февраля 2011 По данным Росстата, инфляция в России с 1 января по 14 февраля составила 2,9%. ВВП России вырос в прошлом году, по предварительным данным, на 3,8%, объем промышленного производства повысился за год на 8,3% 3)В 2009 году прирост населения в России составил 23 тысячи человек, в основном за счет миграционного прироста и значительного снижения естественной убыли населения.
Естественно, нам это покажется смешным. Мы живем в это время и знаем цену этим "цифиркам".
Исходя из вышеизложенного, давайте договоримся тупо не приводить голословную "цифирь", а анализировать ее на правдивость и сущность, заложенной в ней информации.
00:00 17.03.2011
Наш последний император Николай Второй ЗРЯ причислен к лику святых..! . Согласен полностью . просрал страну и в святые - нонсенс .
12:17 17.03.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ТОЛЬКО ЗА СВОИ ДЕЯНИЯ (не за временное , не тем более ленинце царь не отвечает)
А за расстрел русских рабочих на Ленинских приисках, доведённых до отчаяния руководством английской концессии "Лена-Голдфилдс", царь отвечает? А за "Кровавое Воскресение", когда русских людей, несущих иконы и портреты царя убивали царские же солдаты? Кстати, при Сталине не припомню ни одного случая расстрела мирных демонстраций.
12:46 17.03.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: >
>> КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ТОЛЬКО ЗА СВОИ ДЕЯНИЯ (не за временное , не тем более ленинце царь не отвечает)
>А за расстрел русских рабочих на Ленинских приисках, доведённых до отчаяния руководством английской концессии "Лена-Голдфилдс", царь отвечает? > А за "Кровавое Воскресение", когда русских людей, несущих иконы и портреты царя убивали царские же солдаты?
Надо понимать так, что Сталин ответил за все.
> Кстати, при Сталине не припомню ни одного случая расстрела мирных демонстраций.
Но при Сталине, наверное, не было и ни одного случая антиправительственных демонстраций? Так в пользу царя можно сказать, что не было террактов в метро, в отличие от нашего времени.
12:55 17.03.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> А за "Кровавое Воскресение", когда русских людей, несущих иконы и портреты царя убивали царские же солдаты? > Кстати, при Сталине не припомню ни одного случая расстрела мирных демонстраций.
Организатор «мирного шествия» 9 января – бывший священник (запрещенный в служении, а затем и лишенный сана) Гапон был связан и с охранным отделением (якобы для удержания требований рабочих в законопослушном русле) и с социалистами-революционерами (через некоего Пинхаса Рутенберга), то есть играл двойную роль. Призвав рабочих на мирную демонстрацию к Зимнему дворцу с петицией к Государю Николаю II, провокаторы готовили совсем не мирное столкновение с пролитием крови. Рабочим объявили о Крестном ходе, который, действительно, начался с молебна о здравии Царской Семьи. Однако в текст петиции без ведома рабочих были внесены требования прекращения войны с Японией, созыва Учредительного собрания, отделения Церкви от государства и «клятвы Царя перед народом». Гапон заявил накануне на митинге: «Если... не пропустят, то мы силой прорвемся. Если войска будут в нас стрелять, мы будем обороняться. Часть войск перейдет на нашу сторону, и тогда мы устроим революцию. Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьем тюрьму, займем телеграф и телефон. Эсеры обещали бомбы... и наша возьмет» (отчет о демонстрации в «Искре» № 86). Действительно, в городе распространялись подстрекательские листовки, были повалены телефонные столбы и построены баррикады в нескольких местах, разгромлены две оружейных лавки и полицейский участок, предприняты попытки захватить тюрьму и телеграф. В ходе шествия были сделаны провокационные выстрелы в полицию из толпы. Все это нужно учесть, чтобы понять страх тех, кто приказал стрелять в наседавшую толпу (по официальным полицейским сводкам, за 9 и 10 января погибло 96 человек и более 300 ранено, в том числе полицейские и военные; БСЭ дает ложную цифру из тогдашней революционной листовки: «более тысячи убитых и свыше двух тысяч раненых»). Еще до кровавых событий М. Горький выступил с речью на заседании Вольного Экономического общества, заявив: «Сегодня в России началась революция. Шаляпин дает на революцию 1000 рублей, Горький – 1500 рублей...». Однако план рухнул из-за того, что войска не перешли на сторону бунтовщиков. Кое-где и рабочие избивали агитаторов и устроителей баррикад с красными флагами: «Нам это ни к чему, это жиды воду мутят...». Говоря о поспешном приказе испуганного начальства, приказавшего стрелять, следует также вспомнить, что атмосфера вокруг царского дворца была очень напряженной, ибо тремя днями ранее было совершено покушение на Государя. 6 января, во время крещенского водосвятия на Неве в Петропавловской крепости произвели салют, при котором одна из пушек выстрелила боевым зарядом в сторону Императора. Выстрел картечью пробил знамя Морского корпуса, поразил окна Зимнего дворца и тяжело ранил дежурившего жандармского пристава. Офицер, командовавший салютом, сразу же покончил с собой, поэтому причина выстрела осталась тайной. Сразу после этого Государь с семьей уехал в Царское Село, где находился до 11 января. Таким образом, Царь о происходящем в столице не знал, его не было в тот день в Петербурге, – однако вину за происшедшее революционеры и либералы приписали ему, несправедливо и неоправданно называя с тех пор «Николаем Кровавым». Между тем Государь, получив известие о происшедшем, записал в тот день в дневнике, несколько нарушив свой обычный сухой стиль конспекта текущих событий: «Тяжелый день! В СПб произошли серьезные безпорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!..». Всем пострадавшим и семьям погибших по распоряжению Государя были выплачены пособия размером в полуторагодичный заработок квалифицированного рабочего. 19 января Царь принял депутацию рабочих от больших фабрик и заводов столицы, которые уже 14 января в обращении к митрополиту Петербургскому выразили полное раскаяние в происшедшем: «Лишь по своей темноте мы допустили, что некоторые чуждые нам лица выразили от нашего имени политические вожделения» и просили донести это покаяние до Государя. Однако революционеры-провокаторы своего добились, теперь оставалось муссировать страсти. В ту же ночь, 9 января, Гапон опубликовал призыв к бунту, который, из-за пролитой крови и главным образом из-за подстрекательства большей части печати, во многих местах России вызвал волнения, длившиеся весь год. В октябре вся страна была парализована забастовкой, в декабре в Москве большевики попытались устроить вооруженное восстание, вызвавшее много жертв. В послании от 14 января Св. Синод дал провокации 9 января следующую оценку: «Всего прискорбнее, что происшедшие безпорядки вызваны подкупами со стороны врагов России и всякого порядка общественного. Значительные средства присланы ими, дабы произвести у нас междоусобицу, дабы отвлеченьем рабочих от труда помешать своевременной посылке на Дальний Восток морских и сухопутных сил, затруднить снабжение действующей армии и тем навлечь на Россию неисчислимые бедствия...». Имя провокатора «Попа Гапона», который храбро подставил народ под пули и бежал при первых же выстрелах, стало нарицательным, а судьба его была незавидна. Сразу после провокации он скрылся за границу.
13:45 17.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Так в пользу царя можно сказать, что не было террактов в метро, в отличие от нашего времени.
При царе метро не было, при Сталине метро было и террактов в нем не было. Так что царь в этом случае по крайней мере не в выигрыше
13:55 17.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так в пользу царя можно сказать, что не было террактов в метро, в отличие от нашего времени.
>При царе метро не было,
Вот я про что и говорю. Поэтому тут его заслуги и нет. Аналогично, нет заслуги Сталина в том, что он не расстреливал мирные антиправительственные демонстрации, так как в его правление таковые вообще не проводились.
= ДО ЭТОГО МОМЕНТА РИ НАХОДИЛАСЬ НА СУПЕР ПОДЪЁМЕ уже 30 лет по самому высокому в мире темпу (В ОБЩЕМ учитывая ПМВ)
