Наш последний император Николай Второй зря причислен к лику святых.
Slavjano-Aryans
295 14448 01:51 20.12.2010
У меня историю преподавал учитель который был учеником ученика в свое время у такого великого историка по за прошлого века как Серге́й Миха́йлович Соловьёв. Так вот, он нам читал лекции о правлении Николая Второго, и очень не лестно отзывался о его правлении. Говорил, что это самый слабый из правителей и причисление его к лику святых есть кощунство к истории России вообще.
03:52 20.12.2010
Во-первых Николай Романов не причислен к лику святых.
04:04 20.12.2010
Вроде сына Алексея причислили , или я не прав ?
А Николай действительно был слаб , беспомощный , и при этом сильно реакционный . Он далеко не был добрым , как выглядит на портретах , а очень даже жестоким , сторонник насилия , агрессии , жесткого подавления ....
04:07 20.12.2010
Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских царскую семью: императора Николая II, императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию.
А не святых.
04:33 20.12.2010
Странно , а я вроде даже иконы видел . Или иконы рисуют не только святым? ...
05:10 20.12.2010
Slavjano-Aryans писал(а) в ответ на :
>такого >великого историка по за прошлого века как Серге́й Миха́йлович Соловьёв.
В интернете: \"Соловьёв Сергей Михайлович - Википедия\"
\"Его взгляды будили мысль. Сюда могут быть отнесены: историческое значение Петра Великого, естественность и необходимость реформ ... \"
>Говорил, что это самый
А вот, великий Александр Сергеевич Пушкин \"говорил\" о Петре l совсем другое ...
>к истории России вообще.
Он \"говорил\", что Пётр I совершил революцию, а не реформу ...
05:12 20.12.2010
Slavjano-Aryans писал(а) в ответ на :
>Демократия это и есть коммунизм.
1) \"Каша в голове\" ...
2) При Петре I в России появились масоны ...
3) К тому же, масоны сгубили А.С.Пушкина ...
14:56 20.12.2010
Slavjano-Aryans писал(а) в ответ на :
> Говорил, что это самый слабый из правителей и причисление его к лику святых есть
кощунство к истории России вообще. Если коротко говорить, - просто просрал страну.
> Говорил, что это самый слабый из правителей и причисление его к лику святых есть кощунство к истории России вообще. >
> > >
Уважаемый.
Прежде чем подобный пассажик написали, следовало бы подумать логически: какое имеет отношение причисление к лику святых ... и СЛАБОСТЬ власти Николая...? Какое...????
Правильно: НИКАКОГО... Зайдите на сайт РПЦ и прочитайте \"за что\"...
17:29 20.12.2010
Зачем нам слабый царь, у нас Курбатов (или Кубарев) будет царём.
17:56 20.12.2010
ТОЖЕ НЕ ПОЙМУ , КАК ЖИРУЮЩИЙ С СЕМЬЁЙ НИКОЛАШКА , МОГ НАЗВАТЬСЯ НОВОМУЧЕННИКОМ ?
завалили его явно не мученической смертью , а как им посылаемые на войну подданные , т.е. ПУЛЕЙ
надо быть последовательной ЛЖИВОЙ РПЦ , - тогда бы и всех заваленных Николашкой НАДО БЫ НАЗВАТЬ НОВОМУЧЕННИКАМИ
======================= а то , что Николашка был СЛАБОЙ ВЛАСТЬЮ В ПЕРИОД ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ , - это бесспорный факт . ТО ЧТО ИМЕННО ОН ПРОСРАЛ ВСЁ СОБИРАЕМОЕ ЕГО ПРЕДКАМИ , ТОЖЕ ПОЗОРНЫЙ ФАКТ !!! но очевидно , что ОН не держался судорожно за власть , как сталинюга
НО ПРИ ЭТИХ НЕДОСТАТКАХ , НИКОЛАШКА БЫЛ САМЫМ ЛУЧШИМ В МИРЕ ХОЗЯЙСТВЕННИКОМ ! (страна развивалась самыми высокми темпами в мире , быстрее и ленинцев 17-41г)
ТО ЧТО ОН БЫЛ КАК СТРАТЕГ В РАЗЫ МУДРЕЕ ЛЕНИНЦЕВ , - ОТВЕДЯ НА СОЮЗНИКОВ 60% ВОЕННОЙ СИЛЫ В ПМВ , НЕ ДАВ АНТАНТУ УНИЧТОЖИТЬ ПО ОДНОМУ (как опозорился одиночка сталин) = ТОЖЕ ФАКТ !!!
И ТО , ЧТО ВОЕВАЛ НИКОЛАШКА В ТРИ РАЗА УМЕЛЕЕ СТАЛИНА , который в три раза оружием превосходил гитлера , и отдал гитлеру территорий в шесть раз больше царя , оружия у которого было меньше , чем у австро-немцев
И ТО , ЧТО НЕ ЦАРЬ , А ПРЕДАТЕЛЬ ЛЕНИН ПАРАДОКСАЛЬНО ПРОИГРАЛ ПРОИГРАВШЕЙ ГЕРМАНИИ - тоже факт
И ТО ЧТО НАРОДОВЛАСТИЯ И СВОБОД ПРИ НИКОЛАШКЕ , БЫЛО В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЛЕНИНЦЕВ , ТОЖЕ ФАКТ !!! ---------------------------------------- ---- так что Николашка МОЛОДЕЦ , НО ЯВНО НЕ МУЧЕННИК !!! (больные зубы больше мучают)
ПОДЛО- ФАРИСЕЙСТВУЮЩЕЕ РПЦ НА МЫЛО (Иисус учил другому)
17:59 20.12.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Зачем нам слабый царь, у нас Курбатов (или Кубарев) будет царём.
прикалываешся ? - я против МОНАРХИИ , диктатуры , и \"слов барина\"
Я ТОЛЬКО ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ , за контрольную власть народа , над ПОГОЛОВНО продажными чинами !!!
ПЕЧАЛЬНО , ЧТО ТУПОРЫЛЫЙ НАРОД ХОЧЕТ ЖИТЬ ХОРОШО , НЕ ТРЕБУЯ ПРОВЕРКИ ЧИНОВ , РАСПОРЯ ЖАЮЩИХСЯ НАШИМИ СРЕДСТВАМИ !!
забыв древнюю истину , что : \"ЕСЛИ У ТЕБЯ ЧЕСТНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО , ТО ТЫ УЖЕ В РАЮ\"
10:26 21.12.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> но очевидно , что ОН не держался судорожно за власть , как сталинюга
Ага, судорожно держащийся за власть Сталин трижды подавал в отставку, А Николай ни разу - в Феврале его вынудили подписать заранее составленное отречение. Курбатов писал(а) в ответ на :
> страна развивалась самыми высокми темпами в мире , быстрее и ленинцев 17-41г)
Это какая-такая страна \"развивалась самыми высокми темпами в мире , быстрее и ленинцев 17-41г\"? Япония? Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТО ЧТО ОН БЫЛ КАК СТРАТЕГ В РАЗЫ МУДРЕЕ ЛЕНИНЦЕВ , - ОТВЕДЯ НА СОЮЗНИКОВ 60% ВОЕННОЙ СИЛЫ В ПМВ ,
Ага и не сумел толком спланировать удар в спину Германии, которым можно было бы всю войну и закончить, просрав армии Самсонова и Ранненкампфа Курбатов писал(а) в ответ на :
> НЕ ДАВ АНТАНТУ УНИЧТОЖИТЬ ПО ОДНОМУ (как опозорился одиночка сталин) = ТОЖЕ ФАКТ !!!
До нападения Гитлера у нас был только один официальный союзник - Монголия! Чего ради мы должны были подставляться за тех, кто не захотел стать нашим союзником? Курбатов писал(а) в ответ на :
> И ТО , ЧТО ВОЕВАЛ НИКОЛАШКА В ТРИ РАЗА УМЕЛЕЕ СТАЛИНА ,
То-то \"неумеха\" Сталин закончил войну в Берлине Курбатов писал(а) в ответ на :
> А ПРЕДАТЕЛЬ ЛЕНИН
И кого ж предал Ленин? Он обещал народу мир с Германией - он его заключил... Курбатов писал(а) в ответ на :
> И ТО ЧТО НАРОДОВЛАСТИЯ И СВОБОД ПРИ НИКОЛАШКЕ , БЫЛО В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЛЕНИНЦЕВ , ТОЖЕ ФАКТ !!!
А до отмены крепостного права, ещё больше было
10:29 21.12.2010
я тоже не пойму зачем его в святые записали . из-за своей немощи вверг страну в кровавую междоусобицу - и на тебе святой .
10:37 21.12.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТОЖЕ НЕ ПОЙМУ , КАК ЖИРУЮЩИЙ С СЕМЬЁЙ НИКОЛАШКА , МОГ НАЗВАТЬСЯ НОВОМУЧЕННИКОМ ?
> > завалили его явно не мученической смертью , а как им посылаемые на войну подданные , т.е. ПУЛЕЙ > > надо быть последовательной ЛЖИВОЙ РПЦ , - тогда бы и всех заваленных Николашкой НАДО БЫ НАЗВАТЬ НОВОМУЧЕННИКАМИ > > ======================= > а то , что Николашка был СЛАБОЙ ВЛАСТЬЮ В ПЕРИОД ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ , - это бесспорный факт . > ТО ЧТО ИМЕННО ОН ПРОСРАЛ ВСЁ СОБИРАЕМОЕ ЕГО ПРЕДКАМИ , ТОЖЕ ПОЗОРНЫЙ ФАКТ !!! > но очевидно , что ОН не держался судорожно за власть , как сталинюга > > НО ПРИ ЭТИХ НЕДОСТАТКАХ , НИКОЛАШКА БЫЛ САМЫМ ЛУЧШИМ В МИРЕ ХОЗЯЙСТВЕННИКОМ ! (страна развивалась самыми высокми темпами в мире , быстрее и ленинцев 17-41г) > > ТО ЧТО ОН БЫЛ КАК СТРАТЕГ В РАЗЫ МУДРЕЕ ЛЕНИНЦЕВ , - ОТВЕДЯ НА СОЮЗНИКОВ 60% ВОЕННОЙ СИЛЫ В ПМВ , НЕ ДАВ АНТАНТУ УНИЧТОЖИТЬ ПО ОДНОМУ (как опозорился одиночка сталин) = ТОЖЕ ФАКТ !!! > > И ТО , ЧТО ВОЕВАЛ НИКОЛАШКА В ТРИ РАЗА УМЕЛЕЕ СТАЛИНА , который в три раза оружием превосходил гитлера , и отдал гитлеру территорий в шесть раз больше царя , оружия у которого было меньше , чем у австро-немцев > > И ТО , ЧТО НЕ ЦАРЬ , А ПРЕДАТЕЛЬ ЛЕНИН ПАРАДОКСАЛЬНО ПРОИГРАЛ ПРОИГРАВШЕЙ ГЕРМАНИИ - тоже факт > > И ТО ЧТО НАРОДОВЛАСТИЯ И СВОБОД ПРИ НИКОЛАШКЕ , БЫЛО В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЛЕНИНЦЕВ , ТОЖЕ ФАКТ !!! > ---------------------------------------- ----
> так что Николашка МОЛОДЕЦ , НО ЯВНО НЕ МУЧЕННИК !!! (больные зубы больше мучают) > > ПОДЛО- ФАРИСЕЙСТВУЮЩЕЕ РПЦ НА МЫЛО (Иисус учил другому)
Изучайте историю . Николашка очень слабый политик . и слабовольный человек. Двор при нём погряз в разврате и пирах, народ стонал . И именно это и привело к революции. Именно его правление довело страну до революции, сложило рев. ситуацию .Именно при нём было \" кровавое воскресенье\" вы знаете про это? Почему оно произошло? Тоже нацики вышли О чём вы? Откуда вы всю эту чушь взяли???
