...нет, естественно разницы нет... Но даже если Вы с отличием окончали факультет германистики, я очень сомневаюсь, что Вы \"въедите\" на 100 % в понимании текста без \"техсредств\", к тому не забывайте о \"Altdeutschschrift\",который Вы тоже вряд ли \"могите\" БЕГЛО ЧИТАТЬ...
> ...нет, естественно разницы нет... > Но даже если Вы с отличием окончали факультет германистики, я очень сомневаюсь, что Вы \"въедите\" на 100 % в понимании текста без \"техсредств\", к тому не забывайте о \"Altdeutschschrift\",который Вы тоже вряд ли \"могите\" БЕГЛО ЧИТАТЬ... quoted1
Спасибо, Остап Бендерович. Но как бы там не было - а самолёты летают. Или это ложь СМИ? Ведь по проекту Эйнштейна для нового самолета было сделано крыло типа кошачья спина с горбом на верхней поверхности плоскости. Испытание самолета было удручающим. “Как утка, переваливался самолет в воздухе, а пилот был без памяти рад, когда оказался снова на земле целым и невредимым. Однако из чувства справедливости он предложил повторить полет второму испытателю… Результат оказался не белее обнадеживающим. Итак, в роли конструктора самолетов блестящий теоретик Эйнштейн потерпел окончательное поражение, а его проект был похоронен навсегда” Зелиг К. “Альберт Эйнштейн”. – Москва: Атомиздат, 1964, 206 с.
Некоторые понятия о постоянстве скорости света у меня не укладываются в логику. Мы знаем что гудок удаляющегося поезда отличается от гудка приближающего ся поезда тональностью.Почему-? Потому что колебания приближающегося звука выше роно на скорость его приближения (как и ниже на отдаление) Так почему это закон не должен распространяться на скорость света-?
Идея самолёта складывалась из подъемной силы не являющейся препятствием увеличения скорости.Но эта величина переменная ведущая на разных скоростях абсолютно по разному. Как когда-то для увеличения подъёмной силы увеличивали количество крыльев как потом оказалось можно было заменить на общую площадь увеличения толщины крыла Тот же пример относим к строению автомобиля Только крыло разворачиваем задом на перёд увеличивая прижимную силу.
> Некоторые понятия о постоянстве скорости света у меня не укладываются в логику.
> Мы знаем что гудок удаляющегося поезда отличается от гудка приближающего ся поезда тональностью.Почему-? > Потому что колебания приближающегося звука выше роно на скорость его приближения (как и ниже на отдаление) > Так почему это закон не должен распространяться на скорость света-? quoted1
Интересный вопрос, leo. Обсудим его, только хочу Вас предупредить сразу – Вы изволите беседовать с инопланетянином, ординарным Князем и классическим Большевиком, настоящим. По сей причине Вас ожидают некоторые сюрпризы, leo. Инопланетяне – это не ваши ученые-путаники… строго у нас всё в науке физике. Только рассматривать всё будем на примере летательных аппаратов, а то инопланетянин и рассуждает о поездах. Нонсенс.
Итак, рассмотрим изменение частоты и длины волн, регистрируемых приёмником, вызванное движением их источника и, а также – или, движением приёмника. Данный эффект легко наблюдать в природе, когда мимо наблюдателя пролетает самолёт с включённой сиреной.
Допустим, сирена выдаёт строго определённый тон, и он не меняется. Когда самолёт не движется относительно наблюдателя (самолет AV-8B \"Харриер\" II, например), тогда наблюдатель слышит именно тот тон, который издаёт сирена.
Но если самолёт будет приближаться к наблюдателю, то частота звуковых волн увеличится (а длина уменьшится), и наблюдатель услышит более высокий тон, чем на самом деле издаёт сирена. В тот момент, когда самолёт будет пролетать мимо наблюдателя, тот услышит тот самый тон, который на самом деле издаёт сирена. А когда самолёт пролетит дальше и будет уже отдаляться, а не приближаться, то наблюдатель услышит более низкий тон, вследствие меньшей частоты (и, соответственно, большей длины) звуковых волн.
Для волн звука, распространяющихся в воздушной среде, обязательно следует принимать во внимание движение, как источника, так и приёмника волн относительно этой воздушной среды. Потому как указанный эффект, на планете Земля имеющий обозначение как эффект Доплера, наблюдается только при условии движения источника или приёмника звуковых волн относительно воздушной среды с заметной скоростью.
На эффекте Доплера построены \"доплеровские\" радары, которые делятся по природе излучения (радиоволны, свет, звук) и бывают соответственно трёх видов: - радиолокационные, иначе радиоволновые (доплеровские радары); - лазерные, иначе оптические (доплеровские радары); - акустические (в т. ч. гидроакустические), иначе звуковые, ультразвуковые (доплеровские сонары).
Спасибо Track-DBF Эффект Доплера вполне ясен но разве я не прав что эта теория приемлема для источника света-? Мне кажется что источник приближающегося или отдаляющегося света имеет различный оттенок. Но если так то скорость света согласно этого может быть различной-?
> Спасибо Track-DBF > Эффект Доплера вполне ясен но разве я не прав что эта теория приемлема для источника света-? > Мне кажется что источник приближающегося или отдаляющегося света имеет различный оттенок. quoted1
Мы уже упомянули доплеровский радар лазерный, иначе оптический, который измеряет изменение частоты сигнала, отражённого от объекта. По изменению частоты (в вашей терминологии - тону) вычисляется радиальная составляющая скорости объекта (проекция скорости на прямую, проходящую через объект и радар).
Но здесь есть одно но... не всё определяется только эффектом Доплера. Потому, что доплеровские радары широко применяются ещё и для определения скорости гидрометеоров, например, облаков и прочих неоднородностей среды, которую принято называть атмосферой планеты Земля.
Астрономы планеты Земля по смещению линий спектра, излученного объектом, света определяют скорость движения звёзд или галактик, по увеличению ширины линий спектра определяют температуру звезд.
Используя эффект Доплера, по спектру небесных тел астрономами определяется их лучевая скорость. Астрономы допускают, что изменение длин волн световых колебаний приводит к тому, что все спектральные линии в спектре источника смещаются в сторону длинных волн, если лучевая скорость его направлена от наблюдателя (красное смещение), и в сторону коротких, если направление лучевой скорости — к наблюдателю (фиолетовое смещение). Очень забавные астрономы... совсем забыли они о пыли, например.
Чудесные краски восходов и закатов, наблюдаемые на планете Земля, в большой степени обязаны своей красотой именно пыли, рассеянной в воздухе (красное смещение). А вот доводилось ли вам наблюдать фиолетовые восходы или закаты (фиолетовое смещение)?
Частицы пыли в верхних воздушных слоях отражают солнечные лучи. Это делает солнечный свет видимым еще час или два после заката. Цвета, составляющие солнечный свет, преломляются под разными углами, отражаясь от пыли и частиц водяного пара, рассеянных в воздухе. Солнечные закаты имеют красный цвет, потому что эти частицы преломляют красные лучи солнца таким образом, что те становятся последними лучами, пропадающими из поля зрения.
Ой... много чего напутали астрономы. Но не будем их огорчать.
> Но если так то скорость света согласно этого может быть различной-? quoted1
Скорость света в основном определяется средой распространения света. Бывают случаи, когда свет движется в среде со скоростью превышающей скорость света в данной среде. Но... обычно - обычно он движется со скоростью света в данной среде.
Теперь вспомним о нашем фокуснике Эйнштейне, вот шедевр иллюзиониста: \"Никто не обладает непосредственным знанием того, с какой скоростью распространяется свет в абсолютно пустом пространстве. Ибо даже в межзвездном пространстве имеется всегда и повсюду некоторое, пусть минимальное, количество материи, и уже подавно в пространстве, где человек плохо ли, хорошо ли создал искусственный вакуум. Кто же имеет основания оспаривать утверждение, что скорость распространения света в абсолютно пустом пространстве бесконечно велика?\"
А в этом, имеющемся всегда и повсюду некотором, пусть минимальном, количестве материи всегда найдётся и определённое количество пыли для создания красного смещения спектра. И какая часть этого смещения спектра определяется именно лучевой скоростью, направленной от наблюдателя, а какая обязана своей краснотой именно пыли - это очень серьёзный вопрос. На который у земных астрономов ответа нет.
У меня по логике напрашиваются странные мысли Если источник света будет двигаться очень быстро близкой к скорости света (теоретически) то его излучения при приближении не будет видны т.к. спетор окажется выше ультрофеолетового.А при удалении не будет виден т.к. спектор окажется ниже инфрокрасного. Получается что такой объек обнаружить почти не возможно. Это так-?
И вот ещё вопрос Зная скорость звука зависит от плотности среды и чем она плотнее тем выше скорость А можно ли то же сказать освете-? Считая что скорость света в стекле выше скорости света в вакуме-?
Ваш вопрос мне удалось понять следующим образом: \"скорость звука зависит от плотности материала (среды), в котором звуковые волны распространяются, и чем материал (среда) плотнее - тем выше скорость распространения в данном материале (среде) звуковых колебаний. А можно ли то же сказать о свете? Считая, что скорость света в стекле выше средней скорости света в межзвёздной среде?\"
У света всё несколько иначе по причине различной природы света и звука. Чем меньше скорость света в прозрачном для света материале (среде), тем более оптически плотным его (её) считают. Ну, на планете Земля так принято исторически.
Скорость света в воздухе, воде или стекле меньше, чем средняя скорость света в межзвёздном пространстве. Соотношение между средней скоростью распространения света в межзвёздной среде и скоростью, с которой свет распространяется через прозрачные материалы (например, стекло, воздух или вода), при проходе света через эти прозрачные для света материалы (среды) - называют показателем преломления материала (стекла, воздуха или воды).
Однако при значительном увеличении показателя преломления прозрачного для света материала (среды), как правило, одновременно возрастает и его (её) коэффициент поглощения света, что не позволяет существенно замедлить световой луч или рассмотреть в дали слабый источник света.
Показатель преломления (соотношение скоростей света) зависит от физических свойств прозрачного для света материала (среды) и длины волны излучения (света). Для некоторых прозрачных для света материалов (сред) показатель преломления достаточно сильно меняется при изменении частоты электромагнитных волн (света). Диапазон изменения частоты возможен от низких частот до оптических и далее. Также показатель преломления материалов (сред) может еще более резко меняться в определенных областях частотной шкалы.
Показатели преломления различных материалов (сред): Воздух (при обычных условиях) 1,0002926 Вода 1,332986 Стекло \"Легкий крон - ЛК3\" 1,4891 Стекло \"Тяжелый флинт ТФ8\" 1,6947 Органическое стекло 1,51 Кварц 1,544 Топаз 1,63 Алмаз 2,419
На данный ваш вопрос: \"У меня по логике напрашиваются странные мысли Если источник света будет двигаться очень быстро близкой к скорости света (теоретически) то его излучения при приближении не будет видны т.к. спетор окажется выше ультрофеолетового.А при удалении не будет виден т.к. спектор окажется ниже инфрокрасного. Получается что такой объек обнаружить почти не возможно. Это так-?\"
отвечу при условии, если вы поясните - как английские летчики во время II мировой войны ориентировались ночью над территорией враждебных материковых стран по специально создаваемой электромагнитной сети радиоизлучения.
Я слышал очень отдалённо эту историю. Но кажется они определяли в темноте место бомбёжки на пересечении сигналов двух разных радиоволн приводивших к или к интерференции или к дифракции на что реагировала радиостанция самолёта.