Узнав о книге Алоизыча \"Моя борьба\" (\"Mein Kampf\"), удивился - почему \"Моя\"? Лучше благородно и просто - \"Борьба\" (Kampf). Что за плебейские заморочки? Почему издатель Макс Аманн сократил название книги \"4,5 года борьбы против лжи, глупости и коварства\" до вульгарного \"Моя борьба\"?
Может быть дело в предистории? Первый том книги (\"Eine Abrechnung\") был опубликован 18 июля 1925 года. Второй том, \"Национал-социалистическое движение\" (\"Die nationalsozialistische Bewegung\") — в 1926 году. Но в 1911 году Эммануил Ласкер уже опубликовал свою книгу \"Борьба\" (Kampf)... Ясно. Издатель Макс Аманн решил воспользоваться известностью Эммануила Ласкера для пробуждения интереса к малоизвестному автору. Вполне рутинная манипуляция для издателя книг, но каков щелчок по носу Алоизычу. Глупо полагать, что по прошествии десяти-пятнадцати лет о этой насмешке никто не догадался.
Хотя... его смерть в Мюнхене 30 марта 1957 года в возрасте 65 лет... говорит о том, что догадка всё же осенила читателя спустя более тридцати лет.
12:25 12.12.2010
Меня заинтересовала и другая книга Эмануила Ласкера: \"Философия бесконечности\" (Die Philosophie des Unvollendbar)изданная в 1918 году. О ней упоминал и конструктор самолетов, блестящий теоретик, Эйнштейн, но как-то путано: \"Из этих книг больше всего заинтересовала меня «Философия незавершаемого» (1919 г.); эта книга очень оригинальна, она дает глубокое представление о личности Ласкера\".
Эммануил Ласкер
Где-то между 1919 и 1933 годами прошлого столетия Эммануил Ласкер на заседании Математического общества в Берлине защищал свой тезис о том, что lim c = ?, против четырнадцати оппонентов, которые подобно Эйнштейну считали, что с является конечной величиной. Ласкер доказывал, что при допущении, что скорость света в абсолютной пустоте равна бесконечности, а принимает различные конечные значения в зависимости от ненулевой плотности среды, многие выводы теории относительности совершенно не состоятельны! Четырнадцать оппонентов не смогли опровергнуть Ласкера, а Эйнштейн не вступил в дискуссию с ним! Чем это вызвано?
Это вызвано моралью конструктора самолетов, блестящего теоретика, Эйнштейна: \"Мораль: сильный ум не может заменить чутких пальцев\". Вот так - ловкость рук и никакого мошенничества.
12:26 12.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
ГОВНОТЕМА
12:27 12.12.2010
Конечно, глупо не признать сильного ума у доктора философии по математике от 1902 года Эммануила Ласкера. И конструктору самолетов, блестящему теоретику, Эйнштейну оставалось полагаться лишь на чуткие пальцы и на ловкость рук. А вот и сам фокус, вот шедевр иллюзиониста: \"Никто не обладает непосредственным знанием того, с какой скоростью распространяется свет в абсолютно пустом пространстве. Ибо даже в межзвездном пространстве имеется всегда и повсюду некоторое, пусть минимальное, количество материи, и уже подавно в пространстве, где человек плохо ли, хорошо ли создал искусственный вакуум. Кто же имеет основания оспаривать утверждение, что скорость распространения света в абсолютно пустом пространстве бесконечно велика?\"
В абсолютно пустом пространстве, господа двоечники и тупицы, никакой скорости вообще не будет. Там абсолютно нечему двигаться. Для разговора вменяемых людей о скорости надо иметь как минимум два материальных тела и измерять скорость одного тела относительно другого или можно иметь одно материальное тело и одну материальную, анизотропную среду. Само по себе пространство изотропно, не забыли ещё?
Вот и всё. Одно мошенничество... и как следствие отсутствие у движущегося тела кинетической энергии. Летайте самолётами конструктора самолетов Эйнштейна, господа!
12:29 12.12.2010
А если вспомним о давлении электромагнитного излучения, давлении света - давлении, которое оказывает световое (и вообще электромагнитное) излучение, падающее на поверхность тела... то - станет ясна причина, которая не позволила Эйнштейну вступить в дискуссию с Эммануилом Ласкером. Чуяла кошка, чьё мясо съела.
Ах! да... Экспериментально световое давление впервые исследовал Пётр Николаевич Лебедев в 1899 году, он тогда же первым подтвердил на опыте вывод Максвелла о наличии светового давления. Позднее, в 1907-1910 годах Пётр Николаевич Лебедев провёл более точные опыты по изучению давления света в газах.
Пётр Николаевич Лебедев
Стоит ли удивляться его травли и ранней смерти? Помните: \"Мораль: сильный ум не может заменить чутких пальцев\" – мораль детей Алоиза Альцгеймера. Чуткость пальцев… вообще-то определяется мозгом, в основном.
12:41 12.12.2010
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> \"Никто не обладает непосредственным знанием того, с какой скоростью распространяется свет в абсолютно пустом пространстве. Ибо даже в межзвездном пространстве имеется всегда и повсюду некоторое, пусть минимальное, количество материи, и уже подавно в пространстве, где человек плохо ли, хорошо ли создал искусственный вакуум. > Кто же имеет основания оспаривать утверждение, что скорость распространения света в абсолютно пустом пространстве бесконечно велика? > \"
Вам бы, дорогой, почитать немного об истории науки. Вся физика построена именно на таких базовых законах, полученных путем экстраполяции реальности. Физические законы формулируются для идеальных условий, которых, действительно, в природе не существует. Например, возьмем первый закон Ньютона - скорость постоянна, если сумма сил, приложенных к телу, равна нулю. Ну нет в природе таких случаев, когда сумма сил в точности равна нулю! Тогда в чем польза физических законов, сформулированных для идеальных условий? В том, что они с очень хорошей точностью выполняются и в реальных условиях, и дают возможность предсказания природных явлений и использования этих явлений на пользу человечеству. В абсолютном смысле первый закон Ньютона неверен, также. как и второй, но вы вдумайтесь - сколько пользы человечеству принесло знание этих, пусть в абсолютном смысле неточных законов и их применение на практике!
12:45 12.12.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Вам бы, дорогой, почитать немного об истории науки. Вся физика построена именно на таких базовых законах, полученных путем экстраполяции реальности. Физические законы формулируются для идеальных условий, которых, действительно, в природе не существует. Например, возьмем первый закон Ньютона - скорость постоянна, если сумма сил, приложенных к телу, равна нулю. Ну нет в природе таких случаев, когда сумма сил в точности равна нулю! Тогда в чем польза физических законов, сформулированных для идеальных условий? В том, что они с очень хорошей точностью выполняются и в реальных условиях, и дают возможность предсказания природных явлений и использования этих явлений на пользу человечеству. В абсолютном смысле первый закон Ньютона неверен, также. как и второй, но вы вдумайтесь - сколько пользы человечеству принесло знание этих, пусть в абсолютном смысле неточных законов и их применение на практике!
Мы понимает, Научный Фантаст, \"Мораль: сильный ум не может заменить чутких пальцев\".
Вы бы и доктору философии по математике от 1902 года Эммануилу Ласкеру посоветовали научиться играть в шахматы?
12:58 12.12.2010
Стоит заметить, что и другой несомненный гений Лев Николаевич Толстой заметил негативную сторону шахматной игры:
\"Как я ни люблю шахматную игру, я должен признать, что в ней есть дурная сторона: выигрывая, мы огорчаем своего партнера. Поэтому нужно дорожить не выигрышем, а интересными комбинацими\". С.Л. Толстой «Лев Толстой — шахматист» - «Шахматы в СССР», 1940, №12 ,с.364
Чтобы не огорчать своих партнёров, рассмотрим интересные комбинации конструктора самолетов и блестящего теоретика.
13:25 12.12.2010
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Ласкер доказывал, что при допущении, что скорость света в абсолютной пустоте равна бесконечности, а принимает различные конечные значения в зависимости от ненулевой плотности среды, многие выводы теории относительности совершенно не состоятельны! Четырнадцать оппонентов не смогли опровергнуть Ласкера, а Эйнштейн не вступил в дискуссию с ним! Чем это вызвано?
Только тем, что специальная теория относительности базируется на утверждении, что скорость света постоянна. Эйнштейн ни где не утверждал, что это его утверждение истинно. Ему просто были необходимы константы для вывода своей теории. Вот он их и ввёл. Ну и зачем Эйнштейну спорить со своим другом? Они, за партией в шахматы, всё что хотели давно уже обсудили.
13:42 12.12.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> Ну и зачем Эйнштейну спорить со своим другом? Они, за партией в шахматы, всё что хотели давно уже обсудили.
А не бросите ли ссылочку, CosF, где можно почитать книгу \"друга Эйнштейна\" Эмануила Ласкера: \"Философия бесконечности\" (Die Philosophie des Unvollendbar), изданную в 1918 году?
>> Ну и зачем Эйнштейну спорить со своим другом? Они, за партией в шахматы, всё что хотели давно уже обсудили.
> >
> А не бросите ли ссылочку, CosF, где можно почитать книгу \"друга Эйнштейна\" Эмануила Ласкера: \"Философия бесконечности\" (Die Philosophie des Unvollendbar), изданную в 1918 году? > > Сообщите, пожалуйста.
Не читал. Не в курсе.
15:08 12.12.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> Не читал. Не в курсе.
После избрания в Берлинскую академию наук Эйнштейн несколько первых лет работал там экспертом по проблемам авиационной техники. По проекту Эйнштейна для самолета было сделано крыло \"кошачья спина\" с горбом на верхней поверхности. Французы и англичане очень высоко оценили эту находку!
Die Philosophie des Unvollendbar von Dr. Emanuel Lasker. Published 1919 by Veit & comp. in Leipzig . Written in German.
Эммануил Ласкер на заседании Математического общества в Берлине защищал свой тезис о том, что lim c = ∞, против четырнадцати оппонентов, которые подобно Эйнштейну считали, что с является конечной величиной. Ласкер доказывал, что при допущении, что скорость света в абсолютной пустоте равна бесконечности, а принимает различные конечные значения в зависимости от ненулевой плотности среды, многие выводы теории относительности совершенно не состоятельны! Четырнадцать оппонентов не смогли опровергнуть Ласкера, а Эйнштейн не вступил в дискуссию с ним! Чем это вызвано?
Эффект крыла \"кошачья спина\" с горбом на верхней поверхности?
15:51 12.12.2010
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Спасибо, Остап Бендерович.
...не за что...
Только сомневаюсь, что ВСЁ поймёте: университетский немецкий, а тем более философия-это ТРУБА...
