> Тевосян выбрал лучший немецкий т-3 !! вы не согласны ? - что было лучше то ???
Например Т-4 который немцы нам не собирались продавать ни под каким предлогом. Вообще было бы недурно ознакомиться с первоисточником, а то мало ли, вдруг эта комиссия вообще миф?
15:19 07.12.2010
Вообще эффектную точку в споре о качестве военной техники СССР и Германии мог бы сделать немецкий довоенный или сделанный в первые месяцы войны технический отсчёт: где чёрным по белому было бы написано что то в стиле: \"В целом советская военная техника безусловно более боеспособна, чем военная техника Тысячелетнего Рейха\" Вот только подозреваю что подобного отсчёта в природе не существует
16:07 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
1\\У автора темы существует или параноидальная тяга к муссированию одних и тех же ссылок и заезженных тезисов. Аналогичный разговор о танках был не далее как этим летом. И первый пост, насколько я помню, полностью повторяет пост из прошлого \"танкового обзора\":) 2\\У автора явная мания величия - все свои домыслы, неграмотные и бездумные, он выставляет как \"приговор окончательный и обжалованию не подлежит\". Неизвестно на чём основывается утверждение об АБСОЛЮТНОМ качественном превосходстве немецких танков над советскими. 3\\Полное презрение телепузика к истории и военному делу, основанное на личном идиотизме просто лишает смысла обсуждения с его участием:))) ах да, я тут случайно перепутал одну букву в другом сообщении. Конечно же не ИОД, а ИВД.
16:22 07.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> и, возможно, кого-то еще... Склероз проклятый.
Кстати: чего потерял Гудериан в Казани в предвоенные годы?
> вопить \"дебилы\" или \"просрали!\", поднатужившись
А чем занимались \"немецкие друзья\" в Липецке? В те же самые годы ...
16:51 07.12.2010
Непонятно, зачем обсуждать по много раз одну и ту же хрень? Чего собссно хочет доказать автор этой темы? Что у нас танков было навалом? Это всем известно. Что мы понесли большие потери? Это тоже не великая тайна. Ну а дальше то что???? Разгром немцев под Москвой, под Сталинградом, на Курской дуге....\"Десять сталинских ударов\"... И в итоге наши танки въехали в Берлин. Так может хватит переливать из пустого в порожнее?
Лучше уж обсуждать нынешнее положение в российской армии. Ведь если не дай бог какая то заварушка, то будет куда хуже чем в 41-м.
17:04 07.12.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Так может хватит переливать из пустого в порожнее?
Правильно ...
> Лучше уж обсуждать нынешнее положение в российской армии.
Тоже верно ...
> Ведь если не дай бог какая то >заварушка
Вряд ли ...
Tann писал(а) в ответ :
> А чем занимались \"немецкие друзья\" в Липецке? В те же самые годы ...
А занимались они фотосъёмками ...
20:28 07.12.2010
Немцы и не собирались танковые бои устраивать, против пехотных сорокопяток брони хватало, зато снаряды под задницей не валялись. А у пехоты были 50 мм ПАКи и 105 мм гаубицы на прямой наводке. Даже для новых танков этого хватало, а наследие Тухачевского пулеметы плохо держало.
20:42 07.12.2010
sarmat писал(а) в ответ на :
> Всем любителям \"танковой тематики\" рекомендую посетить специальные форумы.
Там за одну минуту вам соберут и разберут любой танк до последнего винтика, объяснят его тактико-технические характеристики и историю боевого применения. Само обсуждение этой темы на данном форуме - полнейшая хрень...
Вот так всегда. Вместо того, чтобы высоким профессионалам спуститься с олимпийских высей к народу. А штудии господина Резуна (или МИ-6, но не тот М-6, который вертолет, а та, или то, или тот ) МИ 6, которая разведка) печатают миллиоными тиражами. Народ читает. Написано доступным языком. Впитывает. Резуноиды плодятся. А кому-то лень проявить профессионализм и разъяснить людям всю подноготную.
20:49 07.12.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Там за одну минуту вам соберут и разберут любой танк до последнего винтика, объяснят его тактико-технические характеристики и историю боевого применения. Само обсуждение этой темы на данном форуме - полнейшая хрень...
А смысл? Если известны случаи, когда один единственный танк удерживал целое подразделение. Пример правильного использования техники. С тем количеством танков, что было у советской армии, в случает занятия обороны, можно было стоять у границы до смерти Гитлера от старости:)
20:56 07.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там за одну минуту вам соберут и разберут любой танк до последнего винтика,
объяснят его тактико-технические характеристики и историю боевого применения. Само обсуждение этой темы на данном форуме - полнейшая хрень...
> А смысл? Если известны случаи, когда один единственный танк удерживал целое
подразделение.
Были. В удачно выбранном месте. Приумелом руковдстве командира. При ... и т.д.
abracs писал(а) в ответ на :
> Пример правильного использования техники. > С тем количеством танков, что было у советской армии, в случает занятия обороны,
можно было стоять у границы до смерти Гитлера от старости:)
> А смысл? Если известны случаи, когда один единственный танк удерживал целое подразделение. Пример правильного использования техники. С тем количеством танков, что было у советской армии, в случает занятия обороны, можно было стоять у границы до смерти Гитлера от старости:) >
> > >
Да вы батенька совсем уже!. Это типа немци подойдут к границе, увидят что стот КВ-1 почешут репу и скажут: \"Неееее! Непойдём!\" Есть такой фактор как штурмовая авиация, крупнокалиберная артиллерия, да и длинноствольные зеникти и GNG? да и ещё у немцев в 1941 году в пехоте уже были кумулятивные гранаты к винтовочному гранатомёту, да и \"окурки\" Т-4 этими же снарядами не плохо подбивали Т-34 и КВ
20:59 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Это типа немци подойдут к границе, увидят что стот КВ-1 почешут репу и скажут: \"Неееее! Непойдём!\"
уйди унылый...не позорь форум, тут же чужие бывают
21:08 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
abracs писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это типа немци подойдут к границе, увидят что стот КВ-1 почешут репу и скажут: \"Неееее! Непойдём!\"
> уйди унылый...не позорь форум, тут же чужие бывают
Я тебе советую позорный ты тип пойти почитать азы военного дела, а не словесно мастурбировать и поливать уриной своего мозга этот форум касающийся людей которые имеют преставление об армии, пинципах её строения, и е применения. Убогий!
21:19 07.12.2010
нет, люди, я этому знОтАку ссылаюсь на реальные случаи, а он долбится в собственные мозги и кричит, что умеет воевать:)
Малыш, иди попей молока, пописай и баиньки..
21:30 07.12.2010
abracs:
> я этому знОтАку ссылаюсь на реальные случаи
Но это единичные случаи, можно сказать из ряда вон выходящие. Например лучший снайпер СССР Михаил Ильич Сурков уничтожил 702 врага, что теперь будем орать во всё горло что Сталин - даун, по причине того что не сделал снайперами всех солдат РККА?
) МИ 6, которая разведка) печатают 
