Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

И снова о танках

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
14:14 07.12.2010
Tann писал(а) в ответ на сообщение:
> Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталинскими соколами вообще-то принято называть лётчиков, а не танкистов!В интернете: \"Два Сокола.\"\"Первый сокол - Ленин, второй сокол - Сталин[/b возле них кружились соколята стаей ... А второй ответил: \"Позабудь тревоги, мы тебе клянёмся - не свернём с дороги! ...И сдержал он клятву, клятву боевую: сделал он счастливой всю страну родную ... \"
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Подозрительный тип
USMC


Сообщений: 1864
14:20 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Давай ссылку на этот самый статистический сборник, и не забудь про ссылку на заключение комиссии в 1939-1941
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Подозрительный тип
USMC


Сообщений: 1864
14:37 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Кажется нашёл я этот самый сборник:
http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/...
Но никаких сравнений советской техники с техникой противника, ни количественных ни качественных, я не нашёл

Цитата:
\"Анализ документов свидетельствует, что на вооружении оставались системы производства 1902-1915\"
Речь идёт о артиллерийских системах
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
14:38 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> напрашиваетесь в личные секретари ??
quoted1
Учись по русски писать, как научился врать...
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
И где здесь написано, что сталинских соколов переводили в танкисты?
А всё таки, когда это у нас штрафбатовцев в танки сажали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
14:46 07.12.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение:
> Кажется нашёл я этот самый сборник:
> http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/...
quoted1
Но никаких сравнений советской техники с техникой противника, ни количественных ни качественных, я не нашёлЦитата:\"Анализ документов свидетельствует, что на вооружении оставались системы производства 1902-1915\"Речь идёт о артиллерийских системах

молодец...
http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/...
но это о танках (не читал) но мож ты найдёшь опровержение приведённой мною статьи..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Подозрительный тип
USMC


Сообщений: 1864
14:49 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов, жду от вас текста заключения комиссии Тевосяна, оно упоминается во многих ссылках, но сам текст заключения мною не обнаружен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
14:50 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>>напрашиваетесь в личные секретари ??Учись по русски писать, как научился врать...

а тебе какое дело до моего письма...? - мож не понимаешь смысл ? ты турка?
а вот за враньё моё .. не голословь... каждое своё слово готов подтвердить источником...
в отличии от тебя


Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>И где здесь написано, что сталинских соколов переводили в танкисты?А всё таки, когда это у нас штрафбатовцев в танки сажали?
вижу ты не рус...
про танкистов штрафбатовцев я не говорил вообще

а вот о СОКОЛАХ первом ленине , втором сталине... ТЯ Тан посрамила

учись у Тан сынок...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
14:53 07.12.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов, жду от вас текста заключения комиссии Тевосяна, оно упоминается во многих ссылках, но сам текст заключения мною не обнаружен
quoted1

кто такой Тевосян...?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Подозрительный тип
USMC


Сообщений: 1864
14:58 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> это о танках (не читал) но мож ты найдёшь опровержение приведённой мною статьи
quoted1
Да это статья рассчитанная на лоха, что здесь не ясно? Давайте авторитетный источник, где сравнивается количество и качество военной техники СССР и Германии, с выводами [b/]специалистов, а не журналистов видевших эту технику только на картинках
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
14:58 07.12.2010

ТАНКОВЫЕ ТАБЛИЦИ сборника

http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:00 07.12.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение:
>> это о танках (не читал) но мож ты найдёшь опровержение приведённой мною статьиДа это статья рассчитанная на лоха, что здесь не ясно? Давайте авторитетный источник, где сравнивается количество и качество военной техники СССР и Германии, с выводами [b/]специалистов, а не журналистов видевших эту технику только на картинках
quoted1

ну в таблицах сборника подробно даны характеристики наших танков...(с ними то согласен?)
а о немецких есть море других..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Подозрительный тип
USMC


Сообщений: 1864
15:02 07.12.2010
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> такой Тевосян...?
quoted1
Большой человек: http://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Тевосян...
Руководитель упоминаемой вами комиссии
Курбатов писал:
> «Самые лучшие» определил не автор данной статьи, а государственная комиссия (из полсотни инженеров, конструкторов и разведчиков), которая под руководством наркома Тевосян трижды в 1939–1941 годах подробно ознакомилась с состоянием немецкого танкового производства и из всего увиденного отобрала для закупки только единственный танк марки T-III
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:03 07.12.2010

тоже любопытно

http://www.teatrskazka.com/Raznoe/index.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:06 07.12.2010

ну Тевосян выбрал лучший немецкий т-3 !! вы не согласны ? - что было лучше то ???

а если согласны то зачем Тевосян ???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Подозрительный тип
USMC


Сообщений: 1864
15:07 07.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

> подробно даны характеристики наших танков...(с ними то согласен?)
quoted1
Ну да, пожалуй согласен
> а о немецких есть море других
quoted1
А есть сравнение осуществляемое компетентными специалистами? А не по принципу: броня немного толще и дуло чуть больше - записываем немецкий танк в говно
Вообще в принципе: лучшие специалисты, это специалисты военного времени. Что писали именно они? Считали ли они немецкую технику говном? Весьма маловероятно, но вдруг найдёте ...

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    И снова о танках. >Allax писал(а) в ответ на сообщение:>Сталинскими соколами вообще-то принято называть лётчиков, ...
    And again on the tanks.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия