То, что у В-2 моторесурс был прискорбно малым, это известно, а вот при КАКОЙ МОЩНОСТИ замерялся этот моторесурс - этого лично я не знаю... Может, у Вас есть данные и ссылки?
21:52 21.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Allax писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> со своими голосами сам разбирайся ,
>А ты уже от своих слов отказываешься? В кои-то веки ты понял, что сморозил глупость...
УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ВОЗРАЖАЛ , ЧТО ТАКОГО Я НЕ ГОВОРИЛ
НУ ПРИВЕДИ ... ГДЕ Я ТАК ГОВОРИЛ ? !! (а я такого не говорил)
ВИДИМО НАДО ТЕБЕ НАЧАТЬ ПРЕДЬЯВЛЯТЬ (как ты на пустом месте) , НУ ЗАЧЕМ ТЫ ПРИЗНАЛСЯ ЧТО ТЫ ПИДОР ??? как тебе такое голословие ?
лечи свои голоса ,
22:08 21.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
посторонний писал(а) в ответ на :
>>>ладно, будем общаться так как ты привык.слышь дободятел безграмотный, что такое тяговая характеристика знаешь? хотя откуда ты лишь в какашках и обсирании разбираешься.Так вот специально для бумажных воинов сообщаю : грубо - это зависимость .крутящего момента двигателя от количества оборотов коленвала. Двигатель дизеля по сравнению с двигателем Отто имеет более пологую характеристику, обеспечивает более устойчивую работу на низких оборотах..Ты собрался летать на 30 тонной дуре по бездорожью? Ах да так тебе будет удобнее убегать.>>ты хоть сам понял , зачем к чему это написал ? ты доказываешь , что наш дизель лучше ?я доказываю что ты НИЧЕГО не понимаешь в технике. Даже азов не знаешь. И понять разницу между достоинством конструкции ии проблемами технологиями твой скудный ум просто не в силах. И любой твой высер сводится к одному - сталин ужжжастный людоед. Доказательствами себя при этом не утруждаешь.
ты прав я не очень разбираюсь в танках но я наприводил десятки заклчений тех кто разбирается и их ты не опровергаешь - дундук своими тех данными ты считаешь , что наи дизеля лучше немецких бензодвигателей ? - где ответ ?
ПРИВЕДИ МОЁ ХОТЬ ОДНО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СТАЛИНА !!!! - ЕСЛИ НЕ ПРИВЕДЁШЬ , ТО ДОГОВОРИМСЯ , ЧТО ТЫ ГОЛОСЛОВЕН КАК ДЕВОЧКА - дундук
посторонний писал(а) в ответ на :
>тебе знакомо слово логика? Жотя я раньше знал логику и женскую логику. Теперь открыл курбанбаши логику. Вот было бы замечательно если бы танки стояли из-за отсутствия топлива.лучше ли дизель? Конструкция несомненно. Не заглохнет на низких оборотах, позволит не убежать от своей пехоты, позволит не переключать передачу на подъеме. Но тебе же все одно - лишь высер провести.
где я обсирал твои хвалебные речи о наших дизелях ? ТЫ САМ С СОБОЮ СПОРИШЬ ??? - со своими голосами разбирайся не сомной , а сврачами --------------- у тебя есть данные , что самолеты и бензомашины сталина стояли без топлива ? И ЧТО БЕНЗИНА НЕ ХВАТАЛО НА ОСТАВЛЕННЫХ ГИТЛЕРУ БЕНЗО СКЛАДАХ ? И ЧТО \"ГЕНИАЛЬНЫЙ\" СТАЛИН НУ НЕ КАК НЕ МОГ ПРОИЗВОДИТЬ БЕНЗИН В НУЖНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ ДО 41г ??? и ты считаешь , что сталин производил дорогостоящие дизеля из за нехватки бензина ? НУ СУПЕР ЛОГИК ПРИВЕДИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЭТОГО ИЛИ НЕ ГОЛОСЛОВЬ
по ПОСТО-СРАННЕЙ логике очевидно , что ДОКИ твоих слов ПРИВОДИТЬ НЕ ЛОГИЧНО
22:50 21.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов, серенький ты наш, ты не разбираешься не только в танках... Но ценю тебя за честность. Только поэтому до сих пор общаюсь.
00:15 22.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Курбатов, серенький ты наш, ты не разбираешься не только в танках... > Но ценю тебя за честность. Только поэтому до сих пор общаюсь.
\"КАЖДЫЙ ПО СВОЕМУ БЕЗДАРЕН\"
ПОНИМАЮ , ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ Я СЕРЕНЬКИЙ ИЗ ЗА БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА СЕРОГО ВЕЩЕСТВА В ЧЕРЕПЕ
А ТЫ ВЫБРАЛ КРАСНОЕ ВИДИМО ИЗ ЗА ВЕЧНО КРАСНОГО НОСА ЗА КЭМПОМ ? - ПО ЭТОМУ ДОГАДЫВАЮСЬ И ТУПИШЬ ПОСТОЯННО ... МОЖ И ПРОСПИШСЯ
08:27 22.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ВОЗРАЖАЛ , ЧТО ТАКОГО Я НЕ ГОВОРИЛ
Ты мне сам такое сказал в ответ на мой первый пост в этой теме о Сталинских соколах. Но раз уж ты отказываешься от этих слов...
08:42 22.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Курбатов, серенький ты наш, ты не разбираешься не только в танках... > Но ценю тебя за честность. Только поэтому до сих пор общаюсь.
Телемайн, тебя в этом споре спасает только горячность Курбатова, из-за которой он часто промахивается по мелочам, особенно в комментариях. Но по сути спора правда скорее на его стороне :) так что ты неубедителен в своих деланных комплиментах в его сторону:) Повторю, ты трус и лжец, но осторожный трус и лжец. Зато, вот радость, глупость свою ты скрыть не можешь:))
21:21 22.12.2010
Allax писал(а) в ответ на :
>> УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ВОЗРАЖАЛ , ЧТО ТАКОГО Я НЕ ГОВОРИЛ Ты мне сам такое сказал в ответ на мой первый пост в этой теме о Сталинских соколах. Но раз уж ты отказываешься от этих слов... >
твои голоса твои проблемы мож по этому ты именно сталинист
21:24 22.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>Телемайн, тебя в этом споре спасает только горячность Курбатова, из-за которой он часто промахивается по мелочам, особенно в комментариях. Но по сути спора правда скорее на его стороне :) так что ты неубедителен в своих деланных комплиментах в его сторону:) Повторю, ты трус и лжец, но осторожный трус и лжец. Зато, вот радость, глупость свою ты скрыть не можешь:))
>
спасибо за поддержку но если где видишь промохи , не ленись поправляй
воинов сообщаю : грубо - это зависимость .крутящего момента двигателя от количества оборотов коленвала. Двигатель дизеля по сравнению с двигателем Отто имеет более пологую характеристику, обеспечивает более устойчивую работу на низких оборотах..Ты собрался летать на 30 тонной дуре по бездорожью? Ах да так тебе будет удобнее убегать.>>ты хоть сам понял , зачем к чему это написал ? ты доказываешь , что наш дизель лучше ?я доказываю что ты НИЧЕГО не понимаешь в технике. Даже азов не знаешь. И понять разницу между достоинством конструкции ии проблемами технологиями твой скудный ум просто не в силах. И любой твой высер сводится к одному - сталин ужжжастный людоед. Доказательствами себя при этом не утруждаешь.
- дундук 
