Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

И снова о танках

  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
19:10 18.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Дружище! Что ж ты пеед свиньями бисер мечешь! Это настолько тупые 16 ти летние задроты которые кроме сайтов ничего не видят.

Абракс и же с ним. Все сайты на которые вы ссылаетесь есть мнения определенных людей.

Для более адекватного восприятия информации почитайте Боевые уставы, а не выковыряные из носа мнения-\"правда последней инстанции\" всякого рода проходимцев.

Для лекбеза Вам : Боевой устав есть \"Библия\" вооруженных сил. Там прописано всё о ведении боевых действий. Это я про то что б вы купили наконец себе букварь

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
19:22 18.12.2010

\"великий\" Тел
ну где твоё признание , что наши 25 тыс на 4 тыс немецких на июнь 41г
НЕМЕЦКИЕ ГОВНО ...

или красные штаниши коротки ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gall22
gall22


Сообщений: 3636
20:48 18.12.2010
Телемине, благодарю вас за подсказку. Правда пока нашел две книги Исаева: ``Котлы 41го``, и еще ``Антисуворов. Большая ложь маленького человечка.`` Найти другие думаю не сложно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gall22
gall22


Сообщений: 3636
20:55 18.12.2010
Абракс,спасибо за ссылку! Попробую разобраться в видах и целях обороны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
23:40 18.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Что ж ты пеед свиньями бисер мечешь! Это настолько тупые 16 ти летние задроты которые кроме сайтов ничего не видят.Абракс и же с ним. Все сайты на которые вы ссылаетесь есть мнения определенных людей.
quoted1

САЛДАФОНУ ВИЖУ ЛОГИКА НЕ К ЧЕМУ... (беспринципный наёмник) - за сколько себя ВОРИСТАМ в аренду сдаёшь ???

служешь ? СЛУГА ВОРИСТОВ ???
а если воинский устав сравнить с определением рабства , ТО ТЫ РАБ ВОРИСТОВ !!!

ПО ПРИКАЗУ ВОРИСТОВ , ВМЕСТЕ С НИМИ РОДИНУ ПРОДАЁШЬ ???

народу служат ТОЛЬКО те , кто служат честно народом избранным главнокомандующим !!! - а не такие продажные наёмники как ты...

==============
к стати :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe

Вундерва́ффе (от нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот нацистским министерством пропаганды, как совокупное название ряда масштабных исследовательских проектов, направленных на создание новых видов вооружений

ТАК ПОЧЕМУ ТЫ НАЗВАЛСЯ ТЕРМИНОМ ВВЕДЁННЫМ В ОБОРОТ НАЦИСТСКИМ МИНИСТЕРСТВОМ ПРОПАГАНДЫ ????

- И З ЧЕГО ВЫХОДИТ , ЧТО ТЫ НАЦИСТСКИЙ ПРИХВОСТЕНЬ (не знающий обычных русских слов , например по русски назвался бы : \"чудо-оружием\") - докажи обратное
и на фотке снайпера твоей , - получается радостный нацист...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
23:48 18.12.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Для лекбеза Вам : Боевой устав есть \"Библия\" вооруженных сил. Там прописано всё о ведении боевых действий. Это я про то что б вы купили наконец себе букварь
quoted1

В ЭТОМ ВСЯ ПРОДАЖНО РАБСКАЯ НАТУРА якающих

так за сколько ты себя в АРЕНДНОЕ РАБСТВО СДАЁШь НЫНЕШНИМ ВОРИСТАМ (где приказы ПОДОНКОВ важнее собствееных мозгов) ?

мож забыл как от ПОВСЕМЕСТНОГО НЕ ВЫПОЛНЕНИЯ УСТАВА ТЕБЕ ПОДОБНЫМИ , СТРАДАЮТ И СТРАДАЛИ В СССР НОВОБРАНЦИ

врать вижу твоя красная судьба...

О ВЫПОЛНЕНИИ УСТАВОВ (\"Библии\") В НАШЕЙ АРМИИ РАССКАЗЫВАЙ ДИБИЛАМ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:49 18.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Вундеркинд-это тоже придумали в министерстве пропаганды Рейха?

Насчет вундерваффе. Этот термин появился в конце 19 века в Кайзеровской Германии в ходе принятия программы по оснащению армии тяжелой артиллерией нового образца (орудия калибром от 210 до 420 мм). Такое название впервые было использовано по отношению 210 мм пушки обстреливавшей Париж, позже была переименовано в \"Парижскую пушку\".
Так что мсьё Гебельс не причем! А вы батенька членоплёт
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:51 19.12.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Насчет вундерваффе. Этот термин появился в конце 19 века в Кайзеровской Германии в ходе принятия программы по оснащению армии тяжелой артиллерией нового образца (орудия калибром от 210 до 420 мм). Такое название впервые было использовано по отношению 210 мм пушки обстреливавшей Париж, позже была переименовано в \"Парижскую пушку\".


где твой источник ? - сам себе режиссёр ?

а вот здесь любому чёрным по белому написано , ЧТО термин Вундерваффе ВВЕДЁН НАЦИСТСКИМ МИНИСТЕРСТВОМ ПРОПАГАНДЫ

http://ru.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe

И ХОТЬ УСРИСЬ ТЕПЕРЬ !!!
нацистский прихвостень и есть НАЦИСТСКИЙ ПРИХВОСТЕНЬ
под сталинского снайпера косишь ? - так ты хоть гитлеровские усики теперь ему подрисуй

из чего выходит , что членами не я плету а ты (как обычно голословно)


вундеркинд немецкое слово , - не как не гебельсом придумано
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:34 19.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
>Сообщение проходит проверку модератором.
> Цитата: \" для осмысления многих вещей нужны не только справочники, но и мозги... \"
> Которых у тебя нет.
quoted1
Для начала - спасибо тому, сто отправил это сообщение на проверку:)
Для Великого Те.....
Видимо у нас разное понимание слова \"мозги\" :)
Я никогда не называю так холодец, которым набита твоя голова.
И всё-таки сколько скоростей в трансмиссиях современных танков?:)))
И для чего в мобильной обороне разделение на 2 эшелона?

Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Абракс и же с ним. Все сайты на которые вы ссылаетесь есть мнения определенных людей.
http://www.voina-i-mir.ru/annotation/
\"В словаре \"ВОЙНА И МИР В ТЕРМИНАХ И ОПРЕДЕЛЕНИЯХ\" под общей редакцией Дмитрия Рогозина сформирован единый понятийный аппарат в области обеспечения международной и национальной безопасности. Основным содержанием словаря является военно-политическая и военно-дипломатическая терминология, военно-техническая терминология в сфере военной безопасности, стратегического и оперативного применения Вооруженных Сил, обеспечения строительства и применения ВС.
Словарь предназначен для высшего военного и политического руководства, высших органов законодательной и исполнительной власти государства, для участников переговорных процессов в сфере международной безопасности и военного сотрудничества, а также для широкого круга специалистов, работающих в сфере национальной безопасности и военных наук.
Словарь содержит 18 глав и более 850 понятий. Структура расположения терминов и определений, а также наличие алфавитного и тематического оглавления с их подробным указателем создают дополнительные удобства для пользователей. Эту же цель преследует приведенный в алфавитном порядке перечень аббревиатур, принятых в современной политической и военной литературе.\"
Нет никакого сомнения, что этот словарь более авторитетный чем, мнение Великого Ву о нём:)
Но даже если на секунду предположить что приведённый словарь - мнение безграмотных людей, то хочу попросить ответную ссылку на другой военный словарь, в котором были бы даны противоположные определения слов \"оборона, оборонительный, оборонять\"
Почитать устав? Хорошо. Читаю.
\"ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ КОМАНДИРА ВЗВОДА ВО ВСЕХ ВИДАХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ\"
ГЛАВА II. ОБОРОНА
Сущность обороны
Условия перехода к обороне
Место и роль взвода в обороне, боевая задача взвода
Боевые возможности
Построение обороны, ее инженерное оборудование
Система огня
Инженерное оборудование
Работа КВ
МСВ в обороне
Взвод в боевом охранении
Бронегруппа
Взвод в огневой засаде
Особенности обороны ночью
Оборона в особых условиях
Отход и выход из боя
Это оглавление, части посвящённой обороне. И в ней, кстати больше пунктов, чем в части о наступлении:)
Ву, привести тебе всю главу целиком, чтобы ты понял, что только исключительные идиоты не готовятся к обороне? Или наконец признаешь, что в военном деле тебе нехрен делать...
В общем, корифеи, ждите сегодня-завтра тему специально для вас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:33 19.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Тел

обсирая наше оружие , ты СТРЕМИШСЯ ВСЕМ ДОКАЗАТЬ , ЧТО СТАЛИНСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В СССР ПРОВАЛИЛАСЬ ????
миллитаризация сталина СОЗДАВАЛА \"КОЛОС НА ГЛИН НОГАХ\" ??? _ т.е. ЭТО БЫЛА НЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ А ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО ? - ЕСЛИ ВСЁ ПРОИЗВЕДЁННОЕ СТАЛИНЫМ к 41г (по твоему ) БЫЛО ГОВНОМ !!!
ЗНАЧИТ ЭТО БЫЛА НЕ МИЛЛИТАРИЗАЦИЯ , А ППРОФАНАЦИЯ ??????

ведь все им произведённые тонны и километры были некчёмным ГОВНОМ (по твоему)
МОЛОДЦА

НАМ ПОРА УЖЕ ДРУЖИТСЯ , В ТОМ , ЧТО СТАЛИН ГОВНОЕД , - только по твоему КАК ХОЗЯЙСТВЕННИК , А ПО МОЕМУ КАК ПОЛКОВОДЕЦ И СТРАТЕГ !!
!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
22:32 19.12.2010
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> обсирая наше оружие , ты СТРЕМИШСЯ ВСЕМ ДОКАЗАТЬ , ЧТО СТАЛИНСКАЯ
quoted1
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В СССР ПРОВАЛИЛАСЬ ????
> миллитаризация сталина СОЗДАВАЛА \"КОЛОС НА ГЛИН НОГАХ\" ??? _ т.е. ЭТО БЫЛА
quoted1
НЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ А ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО ? - ЕСЛИ ВСЁ ПРОИЗВЕДЁННОЕ
СТАЛИНЫМ к 41г (по твоему ) БЫЛО ГОВНОМ !!!

Вот как раз благодаря Сталинской индустриализации, мы смогли за войну выпустить в
три раза больше танков чем немцы.
Но все-таки проблемы советской индустрии в СССР преуменьшать не стоит, многое
довелось с большими усилиями.
Поэтому качество советской техника априори уступало немецкой, и не только во время 2
мировой, возьмите например Гольф и сравните с 10-й, машины вроде одного класса, но
разница в качестве существенная.
Хотя за время войны танки СССР непрерывно модернизировали, и Т -34 41 года, совсем
разная машина по сравнению с Т-34 44 года, практически разные машины несмотря на
общее название.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
23:36 19.12.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот как раз благодаря Сталинской индустриализации, мы смогли за войну выпустить в три раза больше танков чем немцы.
quoted1

так выпустили же по мнению теле ГОВНО
значит и индустриализация сталина это говно

мож посчитаете игрушечные для детишек танки ?

кроме того 40% миллитаризации сталин подарил гитлеру - так усилив его мощь - гитлер вывез в германию наши станки , скот и т.п...
выходит сталин миллитаизацию проводил и для врага

а выпускала танки не миллитаризация , живые голодные люди дети женщины работавшие круглыми сутками в разы больше чем европейци

Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Но все-таки проблемы советской индустрии в СССР преуменьшать не стоит, многое довелось с большими усилиями.
quoted1

лучше скажи что ему не удалось !!! - по мнению теле сталину миллитаризация не удалась
т.к. вся продукция индустриализации сталина оказалась некчёмным говном

Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому качество советской техника априори уступало немецкой, и не только во время 2 мировой, возьмите например Гольф и сравните с 10-й, машины вроде одного класса, но разница в качестве существенная.
quoted1
- ну сравним давай с уазом и что лучше ??? (три уаза или один глендваген ? или даже один на один по проходимости и простоте )- в СССР выпускали машины только для войны а не для людей
вы ранци попутали

Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя за время войны танки СССР непрерывно модернизировали, и Т -34 41 года, совсем разная машина по сравнению с Т-34 44 года, практически разные машины несмотря на общее название
quoted1

моё личное мнение о танках не изменилось...- вопрос я задал тем кто обсирает индустриализацию сталина
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
00:58 20.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Для Вундерваффе

Цитата: \"Для ликбеза Вам : Боевой устав есть \"Библия\" вооруженных сил. Там прописано всё о ведении боевых действий. Это я про то что б вы купили наконец себе букварь\"

В целом я с Вами согласен - ребята крайне тупые, раз не соображают просто найти Устав, ну например хотя бы ПУ-36. Мне на другом историческом сайте один оппонент его целиком выложил )одной ссылкой) - ну раз он нашел, чтобы Курбатову его не найти?
Но при этом я не совсем согласен с Вами в оценке разумности общения с ними. Курбатов, как мне кажется, хотя и дурень, но мужик честный - значит, со временем да с нужными подсказками что-то да поймет. А вот abracs, как мне пока кажется, просто гнида, единственный прием дискуссии, которым он \"владеет\" - это передергивание и искажение высказываний оппонентов. Так что его - по-боку.,
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
01:04 20.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Для Курбатова

Маленький кусочек из той ссылки, что я привел (ксттати, раскопал ее Darlock, за что я ему и по сей день благодарен):

Таблица 3. ТТХ двигателя В-2-34Параметр В-2-34
Тип четырехтактный бескомпрессорный
Число цилиндров 12
Сухой вес, кг 750
Номинальная мощность при 1750 об/мин, л.с. 450
Эксплуатационная мощность при 1700 об/мин, л.с. 400
Максимальная мощность при 1800 об/мин, л.с. 500
Диаметр цилиндра, мм 150
Ход левого поршня, мм 180
Ход правого поршня, мм 186.7
Степень сжатия 14-15


Система смазки - циркуляционная, под давлением. Циркуляцию масла обеспечивал шестеренчатый трехсекционный масляный насос.

Система охлаждения - жидкостная, закрытая, с принудительной циркуляцией. Радиаторов - два, трубчатых, установленных по обе стороны от двигателя с наклоном в его сторону, общей емкостью 90-95 л.

Думай, ослик, думай....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
11:40 20.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
> ну раз он нашел, чтобы Курбатову его не найти?
quoted1

меня каким боком приплёл ? - устав создавали тупорылые ленинци , - и это очередной красный позор тупорылости , если вы своим же документом запретили себе воевать по уму
=====================

Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов, как мне кажется, хотя и дурень, но мужик честный - значит, со временем да с нужными подсказками что-то да поймет
quoted1
как ты меня ? : - честный до одурения ...
тел ну ты совсем зазнался...
===============================

Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
> Номинальная мощность при 1750 об/мин, л.с. 450Эксплуатационная мощность при 1700 об/мин, л.с. 400Максимальная мощность при 1800 об/мин, л.с. 500
quoted1
что тебе ещё старче ?


Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
> Думай, ослик, думай....
>
quoted1
краснозадый ! тут надо не думать , а читать по русски !!! а именно \"Максимальная мощность при 1800 об/мин, л.с. 500\"
дундучник
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • zenex
  • Баффало
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
И снова о танках. >Цитата: \\ для осмысления многих вещей нужны не только справочники, но и мозги... \\ Которых у ...
And again on the tanks. > > > > Buddy! What are you peed pigs beads mecheshsya! This is so stupid 16 ...
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия