> доказательств чего? Что индустриализация произошла в 30? Или что большинство крестьян бли неграмотны?
что в серийном производстве танков не было качества , до 41г (я о доработанных образцах) посторонний писал(а) в ответ на :
> считаете свои высказывания истиной в последней инстанции?
не свои слова , а ссылки свои... а где ваши ссылки ?
посторонний писал(а) в ответ на :
>> ПМВ была отечественной войной , т.к. немци объявили РИ войну >1) достоинство - патриотизм - уважение к рулевымэто как?
поражение в ПМВ было величайшим унижением нации посторонний писал(а) в ответ на :
>> 2) гигантские территорииэто какие? нынешняя ЗУ? Пшеки? да уж гигантская и очень нужная территория.. Нафик нафик.
польша прибалтика финляндия балканы около турции
посторонний писал(а) в ответ на :
>> 3) контриуции от Германии , а не наоборота уж наглы с френчами так бы и позаботились чтоб россию усилить.
победители не просят , а берут СССР спрашивал в 45г ? посторонний писал(а) в ответ на :
>> 5) сохранила бы союз Антанта (это гарантия от ВОВ, т.к. по частям любого ослабишь)что в первой мировой они помогать россиии не спешили.
учите историю РИ воевала в ПМВ , всего то с 40% немецко австрийских войск вы против , если бы в ВОВ нам всего 40% немецкой силы досталось ? - я лично ЗА !!!
22:58 17.12.2010
Для gal22
Цитата: \"Хотя я признаю,что не очень разбираюсь в этих вопросах и если вы поправите меня, буду благодарен! \"
Насколько я понял, Вы в целом согласны с Исаевым. Так вот, я тоже во многом с ним согласен. Хотя некоторые его тезисы представляются мне упрощенными, но надо учитывать, что он писал научно-популярные книги (и похоже, что в полемическом запале). Кстати, лучшей его книгой я считаю \"От Дубно до Ростова\". Настоятельно рекомендую.
Еще цитата: \"...я понимаю так,что оборона-это удержание определенных рубежей.\" Уважаемый, это не так. По крайней мере два вида обороны - описанная в советском Полевом Уставе 38г. подвижная и немецкая мобильная заключались в том, что территория отдавалась, оазменивалась на время и/или тактическую внезапность. Не говоря уже про стратегическую оборону (термин многими специалистами трактуется по-разному), в которой главное совершаемое действие - это отступление.
23:02 17.12.2010
Телемайн, скажи в какой книге Исаев сказал, что перед наступлением армия обязательно укрепляет траншеи, вешает колючую проволоку и минирует поля перед своими позициями?:))) Я почитаю...
23:08 17.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатову
Цитата: \"на современных танках РФ стоит глубоко модернизированный\" Серенький ты наш..... На многих современных танках стоят газотурбинные движки.... А если дизеля - то многотопливные.
Еще цитата: \"добавь конкретно к т-34 = его большую мощность , чем немецкие недоросли...\" А какая мощность была у В-2, и какая - у мотора Pz-III?
23:27 17.12.2010
галл, у тебя есть выбор:) Или верить на слово местному \"корифею\" или посмотреть вот здесь
Там описываются все виды обороны. Великий Те, а как соотносится это определение \"При организации мобильной обороны первый эшелон обычно включает не более одной трети сил, а второй, главный эшелон, располагаемый в глубине на второй полосе, включает не менее двух третей сил.\" с твоим утверждением, что войска надо держать в одной линии, не деля их на эшелоны?:))
23:35 17.12.2010
Для Посторонний
Цитата: \"Господа гуманитарии не надо лезть туда о чем вы не имеете представления, АКПП ( автоматическая коробка передач) отнюдь не бесступенчатая. И гидротрансформатор тут не причем.\"
Ну во-первых, я не гуманитарий. Во-вторых, наличие гидротрансформатора любую ступенчаьую передачу превращает (по крайней мере формально ) в бесступенчатую - частоты вращения коленвала и ведущего колеса перестают быть жестко связанными. Кроме того, есть чисто гидравлические трансмиссии, также являющиеся бесступенчатыми. А насчет вариаторов Вы правы.
01:45 18.12.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>что в серийном производстве танков не было качества , до 41г (я о доработанных образцах)
вообще-то гораздо дольше. Но вы сами писали что оружие у Сталина было качественнее немецкого, а теперь утверждаете обратное. Вы уж как-нибудь разберитесь. Либо качественное и тогда при Сталине запустили и наладили новую промышленность либо некачественное но тогда воевали не так уж плохо.
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2) гигантские территорииэто какие? нынешняя ЗУ? Пшеки? да уж гигантская и очень нужная территория.. Нафик нафик.
> > польша
вот ее-то и нафик
> прибалтика
уже была.
> финляндия
тоже была
> балканы > около турции
вот во время балканских войн и наглы и френчи почему-то насмерть встали чтобы не пустить россию в средиземное море. А во Время МВ рни бы воспылали к ней любовью. Нюнюню.
> победители не просят , а берут СССР спрашивал в 45г ?
все верно победители не просят, но только победителями бы были Англия и франция а России кинули бы туже галицию подавись мол.
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 5) сохранила бы союз Антанта (это гарантия от ВОВ, т.к. по частям любого ослабишь)что в первой мировой они помогать россиии не спешили.
>учите историю > РИ воевала в ПМВ , всего то с 40% немецко австрийских войск
я-то учил а вот похоже вы другим в это время занимались. Это Россия помогла франции а не наоборот. Примеры, когда России помогли союзники в студию.
> вы против , если бы в ВОВ нам всего 40% немецкой силы досталось ? - я лично ЗА !!!
да я за если бы вообще не досталось но у вас опять лишь пожелания. Во время 2МВ немы сумели разбить францию за счет скорости ( с надеждой в голосе - может читали про блицкриг?) Во время 1МВ они это делать не умели. учите матчасть.
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Посторонний
.
> Во-вторых, наличие гидротрансформатора любую ступенчаьую передачу превращает (по крайней мере формально ) в бесступенчатую - частоты вращения коленвала и ведущего колеса перестают быть жестко связанными.
чушь. А изношенное или не отрегулированное сцепление не делает коробку ну пусть от запорожца бесступенчатой? Ведь частоты вращения коленвала и ведущего колеса перестают быть жестко связанными.
> Кроме того, есть чисто гидравлические трансмиссии, также являющиеся бесступенчатыми.
хотя гидротрансформатор и является частным случаем гидротрансмиссии (динамической а не объемной) коробкам все равно имеет ступени.
> А насчет вариаторов Вы правы.
А вообще-то стоит ли засирать форум техническими подробностями?
01:55 18.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Цитата: \"на современных танках РФ стоит глубоко модернизированный\" Серенький ты наш..... На многих современных танках стоят газотурбинные движки.... А если дизеля - то многотопливные.
КРАСНЕНЬКИЙ ТЫ НАШ... ЧИТАЛ Я О ЭТОМ (до турбинных)
Telemine писал(а) в ответ на :
> А какая мощность была у В-2, и какая - у мотора Pz-III? >
у т-34 - 500 у т-3 - 300(по памяти)
02:12 18.12.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> вообще-то гораздо дольше. Но вы сами писали что оружие у Сталина было качественнее немецкого, а теперь утверждаете обратное. Вы уж как-нибудь разберитесь. Либо качественное и тогда при Сталине запустили и наладили новую промышленность либо некачественное но тогда воевали не так уж плохо.
качественность я понимаю двояко 1) в боевом столкновении т-3 и т-34 на расстоянии 100м более качественен наш...
2) в надёжности частей доведённого т-3 качественнее немец (как бывают качественные игрушки танков ..., и бывают \"сырые\" настоящие танки
качественную \"немецкую игрушку\" 41г , наш настоящий переедет... посторонний писал(а) в ответ на :
> я-то учил а вот похоже вы другим в это время занимались. Это Россия помогла франции а не наоборот. Примеры, когда России помогли союзники в студию.
взять на французов до 60% военной мощи германии в ПМВ , - это не помощь ? что за вопрос , если вы знаете что на францию больше нас обрушился немец ?
посторонний писал(а) в ответ на :
>> вы против , если бы в ВОВ нам всего 40% немецкой силы досталось ? - я лично ЗА !!! да я за если бы вообще не досталось но у вас опять лишь пожелания. Во время 2МВ немы сумели разбить францию за счет скорости ( с надеждой в голосе - может читали про блицкриг?)Во время 1МВ они это делать не умели. учите матчасть.
враг один и тот же , а тактика немцев была украдена у наших мехкорпусов (частью) - тактика разве не от ума ? - вы признаёте безумие ленинцев ? а французов обошли \"непроходимыми\" горными дорогами , и ударили в тыл .. ЧТО НОВОГО В АВАНТЮРЕ ГИТЛЕРА ?
ТАК ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРОТИВ МЕНЬШЕГО на половину УДАРА ПО СССР (за счёт союзников) , то почему вам люб этот одинокий РЕЖИМ ленинцев ? вы любите боль?
18:02 18.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата: \"у т-34 - 500 у т-3 - 300(по памяти)\"
Ослик лопоухий, загляни для начала (подчеркиваю, для начала!) в Википедию, даже там таких глупостей нет.
18:22 18.12.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
>Цитата: \"у т-34 - 500у т-3 - 300(по памяти)\" Ослик лопоухий, загляни для начала (подчеркиваю, для начала!) в Википедию, даже там таких глупостей нет.
>
фигляриш ???
Подвижность т-34 Тип двигателя V-образный 12-цилиндровый дизельный жидкостного охлаждения с непосредственным впрыском Мощность двигателя, л. с. 500 ---------------------------------------- ----------------
Подвижность т-3 Тип двигателя V-образный 12-цилиндровый карбюраторный жидкостного охлаждения Мощность двигателя, л. с. 285 ================================
[b] на 22 июня 1941 все Т-III , были именно этой модификации Производство: PzKpfw III Ausf. E 1938—1939 96шт (бензин300л.с) лоб корп и башн 30мм;19.5т;пуш ..; прсё 18км/ч PzKpfw III Ausf. F 1939—1940 435шт. 19.8т;пуш37-мм KwK.36(пробивала т-34 только со 100м) PzKpfw III Ausf. G 1940—1941 600шт............высота 2.5м..............20.3т.;пуш. 50-мм KwK.38 PzKpfw III Ausf. H 1940—1941 308шт(300л.с.)лоб башн 30-37мм корп 30+30мм;22т.; пуш50-мм KwK.38(пробивала Т-34 только до 500м ;КВ вообще не пробивал , а Т-34 его пробивал с 1500-1000м);по просёлку 18км/ч В феврале 1940 года значительная часть ранних Panzer III была передана в полувоенные организации (такие как NSKK) для тренировки экипажей. Только несколько Ausf D параллельно c PzKpfw NbFz VI участвовали в боевых действиях в составе PzAbt zbV 40 в Дании и Норвегии в апреле-мае 1940 года, а затем в Финляндии в 1941-42 годах. всего напало на СССР 22 июня 41г их 965шт
И так, в операции «Цитадель» (операция немецких войск на Курском выступе) принимало участие 196 «пантер», из которых 162 «первоклассные машины Рейха» не участвовали в боях по причине поломок.
---------------------------------------- -------- БЕЗУМИЕ ,- ЭТО САМОЁ БОЛЬШОЕ НАКАЗАНИЕ интеллигентишке
> СТОООООП! !!!! Господа гуманитарии не надо лезть туда о чем вы не имеете представления,АКПП ( автоматическая коробка передач) отнюдь не бесступенчатая. И гидротрансформатор тут не причем. Бесступенчатая трансмиссия - это вариатор (на танках не используется - не проходит по мощности либо объемный гидропривод.
Мне, честно говоря, данные тонкости не очень интересны, тут форум политический:) Но я задал вопрос, сколько скоростей в трансмиссиях современных танков? Дражайшие Те снисходительно объяснил мне, недалёкому, что у всех (!) современных танков трансмиссии бесступенчатые. Стало быть и скоростей вообще нет:) Я привёл две цитаты из описания технических характеристик двух современных танков, где русским языком написано \"...... читаем выше \". Всё что смог сказать Великий Те, это начал давать свои гениальные толкования...
Вопрос касающийся наличия 2 (!) эшелонов в расхваливаемой Те мобильной обороне тоже остался без ответа... Судя по всему, дальше пересказа разрозненных цифр из таблиц наш корифей не идёт... для осмысления многих вещей нужны не только справочники, но и мозги...
18:41 18.12.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата: \" для осмысления многих вещей нужны не только справочники, но и мозги... \" Которых у тебя нет.
(я о доработанных образцах)
